潛伏交友軟件三年，一位學者觀察到的婚外“情”與“性”

2012年，程萍在一所傳媒類院校當老師。那時，她注意到有的學生上課時，會時不時用 “搖一搖”交友，他們還時常在社交平台上點讚、評論、更新動態，好像沉浸在一種興奮、新奇的狀態中。

那一年，交友軟件井噴式湧現——後來有人認為，交友軟件成了許多離婚案例背後的“隱形殺手”。在2015年首屆中國婚姻家庭諮詢服務行業高峰論壇上，執行主席舒心說，2014年以來，通過微信、陌陌平台“交友”，或者找了“小三”發生婚外情的案例激增20%。

“交友軟件是現代婚姻的‘隱形殺手’嗎？”2015年，正在南京大學社會學院攻讀博士學位的程萍，將這個問題作為博士論文的研究起點。她進入交友軟件“刷來”（註：某知名交友軟件，出於研究倫理的考慮，論文進行了化名處理）“潛伏”了三年，平均每天會收到10名異性的搭訕，最後她篩選出28名具有明顯婚外性目的的已婚男性進行個案訪談，完成了博士論文《社交媒體中的婚姻與個體》。

程萍說，這28名訪談對像不像我們想像的夫妻關係都不好，有的回到妻子、孩子身邊，會全心全意陪伴家人，承擔家務，但時間空間相對自由的時候，他們在交友軟件上“交友”。

據她觀察，在這些訪談對象的婚姻關係中，有的“性和感情都不同步”，有的“感情同步性不同步”，還有的“感情和性都同步，在外面找點新鮮感對抗家庭生活的枯燥”。

她能感受到他們的內心有很多矛盾，考慮到孩子、財產分割、道德壓力等現實因素，婚姻解體的成本太高，但性的需求，情緒需求，情感需求如果在家庭內部得不到滿足，他們又需要有一個釋放的出口。

【以下是澎湃新聞與程萍的對話】

“夫妻關係是很複雜的”

澎湃新聞：據你的觀察，這些已婚男性網上“交友”，發展婚外情的動機和目的是什麼？

程萍：我在書裡面給他們做了一個歸類和分析。第一種是圈子文化，比如說個案M26，他的網名叫“品味男人”，他是做生意的，在他的圈子裡，帶一個所謂的女朋友出席朋友聚會場合，會被認為是成功的，婚外交友是社會地位和個人能力的象徵。

第二種是單純為了性享受，在一些受訪者的觀念里，婚外性行為只是為了身體享受，純粹的性是令人愉悅的，跟他是否已婚、是否彼此有感情無關。

第三種是為了彰顯男性氣概，比如M21是大型國企的中層管理人員，他本身工作能力很強，人也很強勢，在性方面充滿了探索欲。

第四種是婚姻平衡，M25、M28和妻子對於性的認知、觀念存在差異，他們沒辦法和妻子談論性的話題，比如M25的妻子總是催他快點睡覺，對性愛方面態度冷淡，他就會通過婚外“交友”獲取在婚姻中得不到的東西。

澎湃新聞：28名訪談對象的婚姻關係通常是怎麼建立起來的，有瞭解他們的家庭分工模式嗎？

程萍：我在訪談裡面沒有特別涉及到這類問題。但從他們描述中能看出，自由戀愛和相親認識的都有。比如M01和前妻是自由戀愛認識，他的後一段婚姻則是兩個人相親認識，交往過程中發現彼此不合適分手了，但父母給了很大的壓力，兩人又復合結婚了。M28結婚前條件不是很好，他的妻子是當時他能找到的最合適結婚的對象。

此外，這部分已婚男性比較認可男人賺錢養家，承擔家庭責任，這也是他們努力維持婚姻穩定性的主要原因。他們的妻子當中，只有一名是全職太太，其他的都有工作。

澎湃新聞：在他們的婚姻家庭中，夫妻關係是怎樣的？

程萍：不是我們想像的夫妻關係都不好，有的夫妻關係還挺好的。比如個案M01、M21、M26，夫妻雙方看起來相安無事，給各自的自由度都比較高，從來不看對方的手機，干涉對方去哪了，和誰在一起，但這一定程度上是不是也說明夫妻雙方內心有點疏遠？再比如個案M02、M22，夫妻異地的機會比較多，他們經常趁著夫妻異地的時候，釋放一下自己。但回到妻子、孩子身邊，他們又會全心全意陪家人，愛也是真實的。而M11的妻子對他非常信任，因為他每天上下班時間很規律，回到家也經常承擔家務。

夫妻關係是很複雜的，有的夫妻性和感情都不同步，有的感情同步性不同步。還有的感情和性都同步，家庭生活讓他感覺很安心，但是時間久了覺得枯燥，需要在外面再找點新鮮感來對抗這種枯燥。

澎湃新聞：在書中，你以小說《雙面膠》中的婆媳關係為例，提到婆媳矛盾給家庭帶來的一些困擾？

程萍：在現代都市生活中，雙職工獨立承擔照顧、養育孩子的責任是非常難的，時常需要婆婆或丈母娘的參與，婆媳關係容易成為家庭矛盾的導火索。比方說個案M05，他是一名大學老師，註冊交友軟件的時間不長，他說“交友”行為是“給生活一個出口”。接受訪談時，他的孩子11個月大，他母親到家裡照顧，婆媳矛盾他兩邊都搞不定，所以他就不想回家，在單位里加班，實際上是在用交友軟件，給自己找一個釋放的出口。個案M01也因為婆媳矛盾，在小區單獨租了一套房子給父母住，所謂“遠香近臭”。M10則說，如果只給老婆打分，我打90分，如果考慮她的家庭，我給她打70分。

他們謹守“交友”與“婚姻”的距離

澎湃新聞：婚姻對於參與訪談的已婚男性的意義是什麼？在他們人生不同的階段，婚姻的意義有發生過變化嗎？

程萍：我覺得在不同的階段意義是有變化的。有兩個非常典型的人物，剛才我們也有提到。個案M01有過兩次婚姻，他是一個把瓊瑤小說全部看完的人，第一次婚姻時，他堅信世界上是有愛情的，他大學畢業原本在省城有更好的發展機會，但是為了初戀回到縣里做公務員，所以他的第一次婚姻是奔著愛情去的，對待感情很忠誠，後來因為前妻的原因離婚。他的第二次婚姻，是到了一定的年紀，自己又是家裡的獨子，有延續香火的壓力。儘管夫妻感情淡薄，但因為孩子，財產分配，以及嶽父母對他非常好，資助過他買房。所以對於他來說，這個時候婚姻的意義是責任。

M28現在是國企管理層，當時結婚的時候，他的條件不好，選擇的餘地不多，他為了“完成任務”找了現在的妻子。用他的話來講，他的妻子是一個很好的女人，很賢惠，把他和孩子都照顧得挺好。但是她不是他理想中的女性，不夠漂亮，不夠有品位，兩個人的共同語言不多。但是妻子對他有恩，對家庭有恩，所以他不能做一個忘恩負義的人，一旦離婚，來自親戚、朋友、同事的輿論壓力將沒法承受。

澎湃新聞：書中有提到：“婚外性方面，24人婚後有過‘交友’經曆；2人婚前有過‘交友’經曆；1人婚後有過婚外性（情）。”之所以大部分人都沒有發生實質性的婚外性行為，有哪些內在和外在的屏障嗎？

程萍：這個問題我正好澄清一下。28名訪談對象中有24人有過“交友”經曆，這裏的“交友”經曆就是網絡話語中的“約炮”經曆，雖然“約炮”在學界已有相關研究，但考慮公序良俗和出版審核，我們用“交友”替代它。而且在訪談的時候，我發現很多已婚男性不喜歡被用“約炮”來形容，他們喜歡叫找知己、紅顏、朋友，用弱一點的字眼，美化自己的行為。之所以單獨提到1人婚後有過婚外性行為，是因為他不覺得自己是在約炮，他覺得自己是帶有感情的，和一個異地女性保持挺長時間這種關係。

澎湃新聞：這些已婚男性身上是否存在共性特徵？

程萍：這些人的時空自由度相對比較高，比如經常出差、異地工作，從事大家預設經常需要加班的工作，他們的妻子能監控到的時間空間比較少，所以相對有條件發生婚外“交友”行為。其次，他們的隱秘性比較高，比如回家卸載交友軟件，或者把它隱藏到文件夾里，手機設置密碼。

澎湃新聞：有少數沒有發生過“交友”行為的訪談對像是什麼情況呢？

程萍：M24當時剛剛用交友平台，使用時間不長。他是一個國企的高管，異地輪崗。他跟妻子之間的感情很枯竭，但為了面子和孩子，拖了十幾年沒有離婚，在他的觀念裡面離婚是一種失敗。所以他在平台上聊天，有兩重渴求，既有性的，也有情感的。他想找到一個價值觀趨同的女性，聊一聊自己的一些人生困惑。

M8是因為年紀比較大，50歲，做後勤管理，他對自己的事業不是很自信，收入不高，文化程度也不是很高，他對平台當中的一些規則、話術也不會用，他可能覺得有的女性看不上他。但他們大多數選擇交友平台是對性方面有期待和需求的，只是因為各種原因還沒有實踐。

澎湃新聞：這些已婚男性中有因為婚外交友行為給家庭帶來實質性的影響嗎？

程萍：大多數是沒有的，因為他們在交友平台上，一般不會使用真名，風險控製做得非常好。但也有少數“出過事”，M16開始時和交友對象提出三個原則——AA製、互不影響家庭、互不約束彼此，但告訴了對方自己的姓名和單位，結果後來女方愛上了他，希望和他各自離婚後重組家庭，他花了不少錢才擺平這件事。

M16的妻子是全職太太，從道德上，他的太太全心全意投入家庭，一旦要離婚，他背負的道德壓力，財產分割的壓力是很大的，他還有兩個孩子，不可能為了女方放棄這些東西。此外，男性交友的時候基本上非常理性，不然也不會選擇“交友”平台。

“中國的傳統男性很壓抑，在家庭中是硬邦邦的存在”

澎湃新聞：這些已婚男性在交友軟件上怎麼呈現自己？

程萍：他們的個人資料並不是很豐富，因為他們本身不是真正地想交友，而是想尋求婚外性，所以不會在平台上展示太多信息，如果有熟人看到不安全，被“交友”對象瞭解太多，也不容易脫身。有的人會在網名和簽名中表達自己的“交友”訴求，比如M11的網名是“猥瑣的胖子”，M09的簽名是“再不瘋狂就老了”，M26的網名是“品味男人”。

澎湃新聞：他們“真實的自我”和熟人眼中“現實的自我”形象存在一些偏差嗎？

程萍：會有偏差，比如說M28，他的熟人圈對他的定位是顧家、傳統、老實，但他在訪談中說現在婚外性現象很普遍，“我這樣的人都有了（婚外性），誰還會沒有。”有的人為了吸引異性也會包裝自己，例如M09對自己的定位很高，他是做醫藥銷售的，對女性的生理結構比較瞭解，他覺得自己特別懂女性，他炫耀說自己很乾淨，每天都會換內褲，清洗身體，這點很多男性做不到。

能感受到他們在交友軟件上更能放得開，有些跟熟人、妻子溝通不了的事情，可能更願意跟陌生人聊，這也屬於一種自我療愈，只不過是選擇了一種粗獷的，原始的療愈方法。他們也會面對很多矛盾，比如傳統的家庭主義和個人的理想主義之間的矛盾，性、情感、道德之間的張力。他們需要解決矛盾，但有的人可能沒辦法離婚，情緒、訴求需要有一個釋放的出口，所以在網上找到一個思想比較成熟，能夠解答他的一些困惑的所謂的紅顏，一定程度上抵消他在現實中的壓抑感。

澎湃新聞：訪談對象普遍傾向於選擇30歲到40歲，“安全、魅力”的女性交友，看重女性的內在氣質，這些要求和現實中他們的擇偶標準是否存在差異？ 這是受到客觀條件限制還是自主選擇的結果？

程萍：他們在平台當中的擇偶標準和他們現實當中擇偶的標準差距不大，只不過在現實中種種原因，他們的擇偶標準沒有實現或者是打了折實現，但在交友軟件上選擇面廣，他們堅持同樣的標準，實現的可能性更大。

這種選擇受主客觀因素雙重影響。一般來說，年輕、漂亮、未婚的女性有戀愛市場，不太能接受“玩一玩”這種方式。30歲到40歲的女性，要麼大齡單身，在戀愛市場受歡迎程度不高，要麼婚姻不幸福，情感需求得不到滿足。此外，也和他們需求“樹洞”，有點感情閱曆的女性更容易理解他們有關。

澎湃新聞：他們在現實當中實現不了的擇偶標準，在交友軟件上實現的可能性更大。那這部分女性和這些已婚男性交往的動因是什麼？

程萍：其實我也很睏惑。我本來是想做一個雙性的研究。但是我在平台上主動聯繫一些女性，她們都不搭理我。我聯繫的女性都是發動態、照片挺多，一看就是希望被搭訕的。所以能看得出來，她們在平台上想吸引異性，並不想跟同性做很深層次的交流，或者說女性的警惕性可能更高一些。

澎湃新聞：這些已婚男性既害怕孤獨走進婚姻，又時常想要逃避婚姻，出來一個人靜一靜，這怎麼理解？

程萍：這是理想主義和實用主義之間的矛盾。從現實層面上來講，婚姻對於男性有很多紅利。比如說我們的研究表明婚姻對於男性的收益比較大，組建家庭有老婆，有孩子，好像是男性人生成功的一個標準形象和標準定義。他的香火得到延續，也有人照顧衣食住行。

但是婚姻里不只有面子，也有很多責任和壓力，他要履行好丈夫的責任、父親的責任。比如掙錢夠不夠花、工作有沒有晉陞、有沒有盡到家庭責任，壓力是比較大的，所以在各種壓力下他必須把他的自我壓縮，一旦生活有了一定的縫隙，他願意讓自己緩一緩，出來釋放一下。

澎湃新聞：像你剛才提到的，這些已婚男性中有的人跟妻子的關係是和諧的。那他們有情感訴求的時候，為什麼不去找自己的妻子交流？

程萍：有的和妻子的認知不同，無法同頻共振。也有的是性方面不和諧，他的妻子不能理解他，他也不可能跟身邊人說。所以他們找“交友”對象傾向於年齡在30歲到40歲，因為這個年紀的女性有比較豐富的情感閱曆，可能更能理解男性說的一些話。

我的感覺是他們找的不是知己，而是“樹洞”，找一個吐槽的對象，抱頭痛哭一下，互相安慰一下，宣泄過後，各過各的生活。其實“樹洞”這個角色也可以由心理諮詢師，婚姻家庭諮詢師也來替代，但現實中有多少人會去找諮詢師？而且報班學心理諮詢、個人成長類課程的，咱們可以看到，大多數都是女學員，男性真的很少。所以說中國的傳統男性是很壓抑的，好像他們在家庭裡面是硬邦邦的一種存在。

澎湃新聞：他們會怎麼去把握一些邊界？

程萍：首先在目標篩選上，就要做好風險控製，比如選擇年紀稍微大一點、獨居、有過婚姻的女性，雙方都認可互不幹涉對方家庭的價值觀。此外，要主動情感剝離，比如說M11有過一段越線的關係，他現在還很想念那個女性，但是他們都各自有家庭，知道自己的底線，不可能結合的，如果再交往下去，比較危險，出於婚姻穩定性的考慮，兩人都各退了一步。

“我看到了更豐富的男性，這些問題也不是男性獨有的”

澎湃新聞：你是如何處理作為女性用戶和女性研究者的雙重身份？

程萍：雙重身份其實不太好處理。比如有的人會忽略我的女性研究者的身份，問“約不約？”，如果約的話，他就接受訪談。還有人要求我給他介紹女學生，或者用照片、語言來挑逗我，所以我才從80名有過雙向交流的男性用戶中篩選出28人接受訪談。因為這28人能夠理解我作為女性研究者身份，他們不會用“被搭訕者”的身份來定義我，他們的態度是中肯、真誠的。

至於作為女性用戶，只要在交友軟件保持一定的活躍度，就會有更多的人來搭訕我，從而有更多選擇訪談對象的餘地。系統會自動根據我的地理位置的變化，給“附近的人”推薦我這個“新面孔”，從而收到更多打招呼的信息。我為了提高活躍度，經常發一些動態，比如最近看的書的摘錄和名人名言。一方面，這樣的動態比較符合我的真實身份，另一方面，可能會讓男性用戶覺得這個女性有點思想，有點文化層次。

澎湃新聞：相較於傳統的婚外性行為，借助交友工具後，婚外性行為呈現出哪些新的特點？

程萍：首先，通過交友軟件，選擇面更廣一些，在面向陌生人的交友軟件上有很多女性的資料。而傳統的婚外性途徑無非兩種，一種是去專門的場所找專業的，另一種是通過生活圈、工作圈、求學圈認識。

第二，更加速食、快餐化，在陌生人交友軟件上，你只要發一段語音、一張圖片或者發點文字“勾搭”對方，如果對方有意願，可以很快速地推進，見面吃飯、看電影、發生性關係，不需要前期投入很多時間、情感、物質等。

第三，具備工具理性。在使用“交友”軟件的時候，他們的目的非常明確，並且控製風險的能力強，很容易隱藏自己。但如果嫖娼，顯然會面臨法律責任、生理健康、社會名譽等多重風險。

此外，通過研究觀察到已婚男性在“交友”平台上不只是具有單一的性需求，也會享受搭訕，雙方調情的過程，而且他們不介意告訴別人已婚的身份，因為“已婚”相當於一個免責公告，告訴女方“我不可能對你負責，你不要想太多”“大家就是相互娛樂下而已”。

澎湃新聞：“穩定性大於一切”是“中國式婚姻”所特有的嗎？

程萍：無論中外，責任是婚姻最核心的東西，但是“穩定性大於一切”我覺得是比較中國化的。因為在傳統觀念里，婚姻解體是一種失敗，而且現代婚姻解體的現實成本太高了，往往要圍繞判定誰是婚姻解體的過錯方、共同財產分割、孩子撫養責任分配等經曆長期、反複的博弈和糾葛。所以為了保持家庭的完整性，中國式婚姻比較多見的情況是高穩定、低質量。

書店裡的《婚姻法》區域。

澎湃新聞：交友軟件的使用對婚姻穩定性有怎樣的影響呢？

程萍：研究發現，這些已婚男性使用交友軟件恰恰是為了維持婚姻的穩定性，給自己找一個釋放的出口。軟件只是一個工具，人有充分的自主選擇性和主體性，他隨時可以安裝、卸載，他也可以選擇上線、下線的時間。

借助交友軟件的婚外性跟傳統的婚外性比起來，成本、風險更可控，對於婚姻穩定性的影響相對較小。如果這些已婚男性沒有了網上 “交友”這種渠道，他也可能會選擇其他的宣泄出口，比如QQ漂流瓶、微信搖一搖、到酒吧認識，或者和周圍同事、朋友“交友”。

澎湃新聞：親密關係是怎樣建立起來的，是否有所謂的方法幫助人們更好地處理親密關係？

程萍：親密關係不是兩個人的事，受很多因素的影響，包括理想的、現實的、傳統的、現代的、家族的、個體的，環境的等因素，永遠充滿了不確定性和流動性。需要有足夠的智慧、知識、技術，在變動中維繫親密關係。

因為建立親密關係這麼費勁，要花很多精力、時間，消耗熱情和耐心，所以現在很多年輕人不願意建立這樣的關係，不談戀愛不結婚不生孩子。但其實每個人都有建立親密關係的需求，只是要看他願意為了這個需求付出多少。比如夫妻關係里，他真的盡力跟自己的妻子溝通了嗎？還是他只是有需求，但是沒有努力去表達需求，或者努力讓自己的需求找到一個健康的，正確的釋放端口。

澎湃新聞：做完這個研究之後，你最大的收穫是什麼？

程萍：我們現在有一種社交障礙叫“恐男症”，可能有“男性是下半身動物”之類的刻板印象，但做完這個研究，我一定程度上能夠看到他們身上的多重張力，看到了更加豐富的男性。實際上，男性能夠建立這種婚外性關係，必定有女性的參與，說明這種問題不是男性獨有的，是把男性“他者化”了。

在這個時代，我們發展到了追求個體自由，追求個人空間，釋放和滿足個人慾望的階段，和婚姻制度發生矛盾是必然的。這28個個案願意接受訪談，有一個非常重要的原因是，他們的內心裡面沒有那麼安寧，他們也是非常的痛苦的，希望通過跟我的交流，瞭解女性的想法，瞭解社會其他人的看法。作為訪談者，我要保持價值中立，有一定的同理心，才能夠真正地理解他們。

此外，現代教育里缺乏對戀愛、情感、婚姻的專業化教育，這些男性採用婚外性行為的方式自我療愈，是很原始粗獷的，一旦被配偶發現，有很大殺傷力。我希望心理教育、情感教育能進一步普及。