《007》創意控製權換人把控 原長期製片人退出

新浪娛樂訊 北京時間3月31日消息，據外國媒體報導，《007》電影的巨大變動，撼動該IP曆史和未來：系列製片人芭芭拉·布羅科利和邁克爾·G·威爾遜退出，亞馬遜/米高梅影業接管007這一IP的創意控製權。

有60多年曆史的007/詹姆士·邦德電影系列，由阿爾伯特·R·布羅科利攜手哈里·薩爾茲曼打造並傳承下來，布羅科利堪稱007背後的家族，近年把控該IP的芭芭拉和邁克爾 G。 威爾遜是阿爾伯特的女兒和繼子。

如今，芭芭拉·布羅科利、邁克爾·G·威爾遜、亞馬遜已聯合成立了一家新的合資企業，三方共同擁有《007》系列的知識產權，而等交易完成後，將由亞馬遜把控創意，布羅科利和威爾遜退居二線。

此事不久前已有風聲，有報導指芭芭拉與米高梅方關繫緊張，就該IP未來方向發生巨大分歧，她還曾向友人痛罵亞馬遜/米高梅，新的007電影和新任007演員也遲遲沒有消息。

毫不誇張地說，007將進入一個新時期，荷李活一些各方反饋、展望、爆料：

·此事的時間很微妙，發生在上一任邦德退休（電影里是死去了）、確定要換人出演，但人選一直未定、很多影迷等煩了的時候。消息曝光後，亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯發推詢問：你選誰來演下一任邦德？

評論區亨利·卡維爾的照片刷屏。

·上一任007演員丹尼爾·克雷格發佈聲明：“我對芭芭拉·布羅科利和邁克爾·G·威爾遜的尊重、敬仰和愛一如往昔、不會改變。祝願邁克爾有一個長長的、放鬆的（你應得的）引退，而芭芭拉不論接下來要開始什麼冒險，我都知道會是很棒的東西，並希望加入其中。”

·007電影合作方的態度。Deadline寫道：芭芭拉·布羅科利提前一點把這個消息打電話告知了一些合作者，其中一個人表示，接到這通電話就像“聽到家裡死了人”。

另一個人透露：芭芭拉的態度平靜，似乎已順應此決定，“但是你能聽出來她是沮喪的，她歎氣，跟我說了關於即將到來的聲明該說的東西，然後我們聊了一些別的。”有人說：“也許，能從那種掙紮中解脫，應該是有點令人開心的吧。”表示該決定應該是多方因素的結果：上一任邦德退了，需要找新的主演，82歲的邁克爾·G·威爾遜本來也在逐漸淡出（此次也發佈聲明宣佈從電影界退休，專注藝術和慈善項目），加上如今世界的形勢已經不一樣了。

還有一個人認真地表示：如果近幾年上天賜給了他們一個想都不用想的優秀人選來演007，現在事態可能不一樣。

確實，新007到底誰演依然是目前最受影迷關注的問題。報導猜測：如果人選得順利，或許芭芭拉·布羅科利會有動力繼續把控這個系列。但找到合適的邦德似乎很難，芭芭拉確實已經就此跟一些演員談過。此前傳出亞倫·泰勒-約翰遜很有希望，但一個消息源稱：與ATJ等多名演員的此類會面，只是一種在持續進行的“留意有哪些人可用、但都保持聯繫”式的行動，“我不認為現在存在任何’第一人選‘。他們希望搞清楚要拍什麼，這樣才能考慮哪個演員合適——這就像是‘先有雞還是先有蛋’的情況（確定了新電影的方向，才好定演員，但新電影的方向，本身又與演員有密切的聯繫），不是嗎？如果有一個非常明顯合適的下一任出現，那麼情況可能不會是現在這樣。”

·對於007影迷的反饋，THR寫道：很多人的態度相當悲觀，“這個系列要被榨幹了”“安息吧，詹姆斯·邦德”之類的發言在網絡隨處可見。

有人認為不是粉絲什麼都要唱衰，而是出自於對大的多棲公司和流媒體做影視的不信任，尤其是亞馬遜和其重點打造的流媒Prime Video開發IP的能力，比如重金打造的《指環王：力量之戒》，比如類似007的劇集《堡壘》，觀眾口碑都不佳。亞馬遜打造《堡壘》的方式是試圖立馬做成IP，計劃了各種衍生劇和角色計劃，最後也可像《複聯》那樣整合，但這種先有框架再填作品的“生產內容”式做法很難講出好故事。

也有人擔憂亞馬遜會如何開發007，會不會是給各種角色出衍生作品？又拍電影又拍劇，以及別的形式？作品是會優先院線，還是流媒？這些目前未知。

以及邦德的選角，丹尼爾·克雷格在當時是著名的“非傳統”選擇，他一頭金髮，不算大眾意義上的“非常英俊”，芭芭拉·布羅科利決定了選他。宣佈他成為007時有眾多批評，但此後為很多影迷所喜愛。而又到了下一任007的選人時間，放在現在的亞馬遜，很難想像他們會不求安全，作出跟隨直覺、敢於冒險的選擇。

比如《堡壘》選擇理查德·麥登主演，是在《貼身保鏢》火了之後——麥登在《貼身保鏢》的演繹俘獲了不少觀眾，網上很多人表示他該出演下一任007。所以亞馬遜選他，是一個安全的、跟隨當時潮流的決定。貝佐斯在如今的新聞後馬上問網友想要誰演007，似乎是延續了這個趨勢。

也有人關心亞馬遜會找怎樣的製片人、電影人來把控該IP和電影，稱這是未來作品品質的關鍵之一。

·《綜藝》以“無暇延遲”為標題寫道：近年，007系列陷入僵局。《007：無暇赴死》在2021年上映，而快四年後的如今，新一部《007》電影還沒有導演、沒有故事、沒有劇本，也因此，尋找下一個007的進展也很緩慢。不是完全沒有推進，但新電影要開拍，至少還得過一年。這是亞馬遜對此前狀況不滿的源頭之一。

2021年，亞馬遜收購了米高梅，原因之一就是後者是007長期片方之一。在4年前的收購之後，亞馬遜/米高梅也只擁有007 IP的50%，並且在創作上、藝術方面的抉擇上沒有決定權。

這幾年來時有風聲稱：芭芭拉·布羅科利、邁克爾·G·威爾遜和他們領頭的007製作EON公司，與亞馬遜/米高梅方不對盤。兩個月前，《華爾街日報》爆料：亞馬遜就007 IP的開發做出了不同的努力，但布羅科利只答應了一部真人競技類的衍生劇《007： Road to a Million》，別的都未果。雙方就該IP未來方向發生巨大分歧，布羅科利還曾向友人痛罵亞馬遜高層。

如今的決定之後，布羅科利家族依然持有007的所有權股份，但在創意上退居二線，把控權將歸亞馬遜。

北美院線聯盟的分析師Jeff Bock認為：對於邦德IP來說，這是符合邏輯的下一步，007是亞馬遜片庫里最重要的IP、獲得票房成功的最大希望。但由這些元老把控的時候，製作需要長時間去醞釀，不適應如今電影市場的競爭。

這一點不僅體現在電影內容上，也體現在形式上。此前007系列專注做院線大片，出了一部電影之後得過幾年、經過詳細的開發過程才能再出一部，而亞馬遜/米高梅可以打造一個更加龐大的電影宇宙，像漫威、《星球大戰》那樣出衍生電影、劇集。此前007在這方面的態度不一樣，該系列在如今的電影大IP中少見地沒有被“無限剝削”，布羅科利家族多年來推掉了多個比如拍早年邦德的劇集的offer，合作方表示：他們對007這個角色保護得很好，對合作電影公司的建議和輸出不總是持開放態度。

羅仕證券有限公司的媒體和娛樂分析師Eric Handler舉例：“現在，亞馬遜在電影方面可以依舊線性地推出，但可能也可以做一部錢小姐為主角的流媒體劇集，或者Q的起源劇，或者安娜·德·阿瑪斯在《007：無暇赴死》的角色再出現在一部電影里？這些都是有可能的。”把控IP方向的高管、製片人依然是重點。

（孟卿）