D社為邊佑錫機場過度安保發聲

22日，D社就邊佑錫機場過度安保事件髮長文，稱“關閉機場門”是與機場溝通過的，沒有檢查護照和機票，只是檢查了商務艙的通行證。D社還列舉了一系列藝人、愛豆走機場時的危險事故。

一、現場還原：
6月6日，邊佑錫經仁川機場1航站樓3樓出境大廳2號門準備飛往中國台灣，粉絲們為了先經過2號自動門展開了肢體衝突，有一位粉絲摔倒後差點釀成踩踏事故。
6月26日，邊佑錫經仁川機場1航站樓3樓出境大廳2號門準備飛往印尼。吸取上次的教訓，安保人員圍成圈試圖阻攔粉絲們，但是失敗了。
7月12日，邊佑錫經仁川機場1航站樓3樓出境大廳2號門準備飛往中國香港，由於前兩次機場粉絲太多，安保團隊向機場警方請求配合後，手動切換自動門，在48秒內限制開關，禁止出入。
7月12日，邊佑錫辦理登記手續，安保員控製大廳通道，阻止試圖越過安全線的粉絲。並在此過程中發生了“閃光燈照射”的爭議事件。
二、列舉其他藝人機場事故現場：
aespa粉絲摔倒
邊伯賢粉絲失去重心
ENHYPEN粉絲連續摔倒
IU扶起摔倒的粉絲
ZB1登場粉絲蜂擁而至
New Jeans入境，安全線坍塌
RIIZE入境，自動門破碎
田柾國險些摔倒
金泰亨ins問粉絲是否還好
三、安保公司的一系列回應：
1、比起指責更重要的是安全
如果警衛員積極應對，就會接連受到“過度”的指責。相反，如果消極應對，就會引發“旁觀”的指責。但保鏢的立場是，指責比事故更好。
安保公司代表表示“相關警衛員說要關門10分鐘。完全可以引起誤會。實際上關門的時間是48秒。”
“6月6日，就有一位粉絲摔倒了。如果當時其他粉絲也一擁而上摔倒了呢？也會有人指責‘為什麼沒有手動開關’。我們在現場有‘誇張’的部分。但當時覺得是最好的處理方式。”
2、關於閃光燈：
安保方：“應該用於警告拿著相機靠近的粉絲。但是燈光好像射得太久了。對不起給乘客帶來了不便。這是我們的過失。”
3、關於檢查護照
最重要的是，護照和身份證檢查是誤報：“只是確認了前往二樓休息室的商務使用權而已”。

( 轉載自新浪娛樂微博)