大批作家聯合抵製番茄小說AI協議，稱不願“養虎為患”，平台最新回應！ | BUG

文 丨 新浪科技 周文猛

近日，番茄小說因一則“AI訓練補充協議”引發大量平台作家抵製。多名作家紛紛就“番茄免費小說侵害作家權益”向12315等平台發起投訴。

在與新浪科技溝通中，有番茄小說作家表示，他們被要求籤署協議，需要把自己的作品“投喂”給AI，此舉無異於“養虎為患”。

迫於作家群體大面積抵製，目前番茄小說方面已經做出退讓。昨日，番茄小說方面回應稱：“增設AI輔助寫作條款，初衷是為了開發能夠幫作家提升寫作效率和閱讀體驗的輔助工具。”據悉，對於打算解除協議的作家，番茄小說已經上線瞭解除相關條款的功能入口，支持作家解除相關條款。

目前，對於該解釋，多數作家並不買賬。

“讓我們把成果去‘投喂’AI？”

7月上旬，陸續有番茄小說作家在小紅書、龍的論壇等平台發佈消息稱，自己收到一則番茄小說發出的系統通知，提醒自己有一份作品的AI訓練補充協議需要簽署，“簽署後作品全部/部分內容及相關信息將用於平台AI模型訓練或其他新技術研發場景，訓練生產內容受平台版權保護，不允許抄襲或盜版行為。”

對於這樣的一份協議，大部分作家表達了強烈牴觸。在某論壇上，大量的網文讀者和作家湧入評論區，一致認為這是典型的“白嫖”，直言辛辛苦苦寫了百萬字，“現在讓我們把成果去‘投喂’AI？”。

更有一些作家在查閱此前簽署的協議時發現，在沒有簽署番茄小說此次下發的AI補充協議之前，自己的合同中已經摻雜了“授權番茄進行AI訓練的條款”，而此次下發的通知，其實是為之前合同中沒有涵蓋AI條款的作品再次簽補充協議。

在一些作家看來，番茄小說這樣的做法，“就是為了掠奪本該爆火作家的氣運”“斬斷作家未來的路”。目前，多位作家已經先後就版權問題向12315等有關部門發起投訴，有的甚至直言停更，即將退出番茄小說。

中小作家焦慮，遲早被取代？

迫於作家群體大面積反對，番茄小說做出退讓。番茄小說表示，“增設AI輔助寫作條款，初衷是為了開發能夠幫作家提升寫作效率和閱讀體驗的輔助工具”“我們相信人的價值，尊重並展現所有創作家的才華和夢想。”

據悉，對於已經簽署補充協議或簽約條款中包含AI條款的作家，如果對條款有疑慮，可通過後台反饋，番茄小說方面將為反饋人安排盡快解除AI條款約定。另有番茄小說客服人員對新浪科技表示，“目前合同中已刪除AI相關條款，新簽約的作品將不再包含AI相關條款。”對於已經簽約的人員，該客服表示，“後續會按照申請先後順序進行處理，請關注站內信通知。”

不過目前，多數作家並不買賬。在一些作家看來，“雖然已經申請進行解除AI協議，但目前還沒有收到正式的解除通知，不知道何時能確認解除。”另有一些作家認為，“客服雖然說已經刪除協議，但公司遲遲未能發佈刪除AI協議的公告，客服單方面說法可信度較低。”

這些中小作家始終擔憂，“未來可能很多文學作品都是由AI生成，它將一步步取代我們這些作家，今後將沒有出路”。

AI觸怒文字工作者，並非首次

在一定層面上，番茄小說事件，可以被定義為國內首例文字工作者群聚反對AI寫作的案例。但在全球範圍內，但這並非首例。早在2023年12月，《紐約時報》便曾就ChatGPT未經許可使用其數百萬篇文章以訓練AI模型，將微軟和OpenAI告上法庭。據《紐約時報》報導，上述兩家公司竊取了記者的報導，嚴重威脅到了新聞從業者的生計，造成數十億美元的損失。

據新浪科技不完全統計，在《紐約時報》打響了媒體機構起訴OpenAI的第一槍後，隨後又陸續有媒體加入了這一反抗的隊列。截至今年6月，至少已有12家新聞媒體機構對OpenAI和微軟提起了侵權訴訟。而在此之前，2023年7月，出於對AI發展的忌憚，有著近16萬成員的荷李活三大工會之一的美國演員工會（SAG-AFTRA）也出現過罷工現象，罷工人員曾在十數家製片公司外舉行抗議活動。

從國外到國內，無論影視、新聞還是網文行業，越來越多的人類文字工作者、腦力工作者正對AI的發展表示擔憂。

有長期從事AI行業的人士坦言，“目前AI在寫作、影視製作等方面的能力仍無法取代專業工作者，但隨著時間的推移，一些標準化的內容創作和文書工作，將逐漸出現越來越多的AI身影，一些底層的文字工作者註定將面臨與AI的直接競爭。”

該人士認為，在追求技術帶來的顛覆性體驗時，也該多想想如何避免恐慌與焦慮。作為企業一方，應該多做一些技術倫理與顛覆性之間的取捨。由此，科技才能真正造福於民。