母親尋子多年,八年後被告知兒子失蹤當年疑遭火車撞擊已身亡
至今,林珠欽還不能釋懷:為什麼自己年輕的兒子餘平會離奇失蹤,最終離奇死亡。林珠欽是福建平潭嶼頭鄉人,育有一兒一女,兒子餘平1991年12月出生,原本是一個幸福的小家庭。
![餘平失蹤後,林珠欽曾在馬尾區等多地發佈尋人啟事。本文圖片除特殊備註外,均來自澎湃新聞記者 王選輝](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230409s/587/w1280h1707/20230409/d78e-e0f62fe2aec03d0f3a8c54ed08364c37.jpg)
2013年9月,22歲的餘平告別家人來到福州馬尾區打工。上班一個月不到,10月8日,林珠欽接到兒子失蹤的通知。之後的時間,林珠欽和家人四處張貼尋人啟事,尋找餘平下落。
沒想到,兒子失蹤8年後——2021年3月13日,林珠欽接到馬尾區公安局的電話,通知辨認餘平屍體現場照片。
馬尾區公安局刑偵大隊《告知書》顯示,“2013年10月13日,接到群眾報警發現男屍”“疑似被火車撞擊”。死者的DNA信息在2021年3月8日比中2016年7月採集林珠欽的DNA血樣。
失蹤
餘平初中畢業後,最開始在平潭的酒店從事烹飪相關工作。因其表哥林益俤所在公司收入更為可觀,餘平便在他的介紹下於2013年9月12日來到福州馬尾飛毛腿工業園建僑珠寶公司的倒模組工作。
“餘平今天沒有來上班。”2013年10月8日,餘平僅入職二十餘天,林珠欽便接到了林益俤的電話,稱餘平失蹤。
由於餘平平時常去網吧上網,林珠欽便讓林益俤幫忙在附近網吧幫忙尋人,但都不見人影,並且餘平的手機及身份證件都在公司宿舍內未帶走。
雖為表兄弟,但林益俤表示對餘平的性格不太瞭解,“因為在此之前我們十來年沒見面了,也不太瞭解餘平是什麼樣的人。”林益俤對澎湃新聞說,他當時對於餘平的性格、可能去向和是否在公司與他人不和,知之甚少。
林珠欽接到消息後,以為餘平是自己出走,便和親戚們在馬尾、福清、平潭三地的網吧和酒店一一尋人,但連續尋找十幾天后,依舊沒有餘平的消息和下落。
![聊起過往尋子經曆,林珠欽面容憔悴。澎湃新聞實習生 錢楚怡 圖](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230409s/203/w1124h1479/20230409/5fd1-55a3f2b8d7da1cdd84e16da96fcb527e.jpg)
林珠欽自稱,當時要求餘平公司調取監控視頻查看餘平出走的情況,卻屢次遭到拒絕,公司稱監控視頻並未保存,且多次撕掉貼在公司門口的尋人啟事。案件材料顯示,建僑公司曾表示,餘平失蹤後,公司方面積極想辦法協助餘平家屬找人,公司方面採取了登報尋人啟事、 陪同到公安局機關等多種方式給予了幫助。
2023年4月1日,澎湃新聞聯繫上建僑珠寶公司原行政負責人雷慎衛。他表示,自己已離開公司多年,當時是有負責和公安對接,具體細節也記不太清楚了,對於公司和自己而言,該做的已經做得很清晰了、很人道了,其他情況還是去找公安機關瞭解。
馬尾公安局在2019年11月的信訪答覆中回應中稱,不存在公司不配合、派出所不調取監控錄像的行為。馬尾公安局表示,經向公司及與餘平的表哥林益俤瞭解,餘平失蹤後,公司和餘平家屬都忙著找人,也沒想到要調監控查看。等到想調監控,已經是十幾天后,當時監控的保存期是15天,到家屬想看監控,監控錄像已經被覆蓋了。
尋子
2013年10月27日,林珠欽前往馬尾派出所報案,但未獲立案。
“派出所都去了好幾遍了,最初說成年了失蹤時長不足,不能立案。”林益俤回憶道。
馬尾區公安局曾在信訪答覆稱,2013年10月7日上午林益俤發現餘平沒有到班組上班,林益俤就打電話給餘平,電話打得通沒人接。當日,林益俤就將情況告知餘平的母親林益俤,10月8日,林益俤到餘平宿舍找人,同宿舍的稱餘平當天(7日)躺在床上,電話多次響起沒接。
![餘平宿舍里的遺物。](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230409s/779/w2048h2731/20230409/25e9-17110e03a39c693daa5f7eb2ec9b2b89.jpg)
林益俤和餘平媽媽一起四處找人,但沒有找到。後來反饋到快安派出所,派出所瞭解情況後登記了餘平的個人信息並通播走失尋人。
據該局刑偵大隊重案中隊長朱聖炎回憶,餘平當時已成年且自己離開失蹤,沒有其他可立案的事實,所以不能立案,只能備案。刑偵大隊採集了餘平媽媽的DNA並將餘平的信息列入失蹤人員信息庫。
答覆還稱,餘平失蹤後,餘平媽媽就經常到林益俤老家鬧要兒子,據林益俤說其母都被她活活氣死了。從此兩家都不往來。
找不到孩子,悲痛萬分的林珠欽走上了尋子之路。
餘平失蹤後,林珠欽每個月都在馬尾區建僑珠寶公司、公安局等附近多處張貼尋人啟事,還跑遍浙江、廈門、泉州等附近幾個省份城市,發動親戚朋友幾十人幫忙,前往各地網吧、娛樂場所尋找兒子的消息。
不太會使用公共交通的林珠欽基本依靠打車出行,幾年來,花費了幾十萬積蓄。此外,她也在尋求媒體的幫助。
2014年5月,福建電視台《第一幫幫團》欄目也曾以“兒子離奇失蹤,家人著急尋找”為題對餘平失蹤案做了報導。報導中呈現,餘平舍友稱,餘平偶爾會出去上網打遊戲,失蹤的那天早上還見過餘平。
2017年,在國外工作的丈夫與林珠欽離婚。林珠欽稱丈夫早不願繼續尋找兒子,而她不願意放棄。該說法未獲其前夫的確認。
男屍
林珠欽一度以為不會再有兒子的消息了。
沒想到,兒子失蹤8年後——2021年3月13日,林珠欽接到馬尾區公安局的電話,通知辨認餘平屍體現場照片。
更讓她沒想到的是,她被告知自己的兒子餘平早在8年前、失蹤沒多久後就已身亡,死亡的地點也在馬尾轄區,距離失蹤的宿舍直線距離只有不到十公里。
![馬尾刑偵大隊告知書,通知林珠欽發現男屍。](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230409s/300/w1500h2000/20230409/b5e8-cec147dfd8bf2661e5e753efd8ec6286.jpg)
馬尾區公安局刑偵大隊2021年5月6日給家屬出具的一份《告知書》中稱,2013年10月13日6時42分,該局快安派出所接到群眾報警稱在馬尾區魁歧鐵路邊發現一具男屍。接警後馬尾區公安局快安派出所民警同刑偵大隊技術員、法醫迅速趕往現場,對屍體表面進行檢查。
經過現場勘查檢查後,分析該男子疑似被火車撞擊。於是該局通過福州市公安局指揮中心通知福州市鐵路公安處東站派出所到場。東站派出所民警到場後,該局向其介紹死者疑似被火車撞擊的情況,東站派出所當場未提出異議。
《告知書》中稱,該局根據《最高人民法院關於鐵路運輸法院案件管轄範國的若干規定》第三條之規定,依法將案發現場及遺留屍體、“屍表檢查記錄單〞一併移交給福州市鐵路公安處東站派出所查處,其隊未進行尸體解剖。同時應鐵路東站派出所的要求,協助其提取死者DNA錄入的“公安部未知名屍體數據庫” 進行比對。
2021年3月8日,馬尾區公安局刑偵大隊接福州市公安局刑偵支隊通知,福州鐵路公安處東站派出所處理交通事故的死者 DNA 信息比中2016年7月份採集的林珠欽DNA血樣。2021年4月29日,該隊將林珠欽的血樣送往福州市公安局刑偵支隊進行複核。
![經鑒定,男屍即失蹤多年的餘平。](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230409s/300/w1500h2000/20230409/b78c-d2b852456ebd4dc410ac0ac9a2577c96.jpg)
2021年5月7日,馬尾區公安局出具《鑒定意見通知書》稱,林珠欽是未知男屍指甲所屬男性個體的生物學母親。
對於餘平的死因,福州鐵路東站派出所出具的一份報告給了不同的分析。
家屬提供的該所2013年10月20日作出的《福東所關於福馬支線 K419+358M處發生墜落死亡事故的報告》稱,2013年10月13日7時20分,在福馬文線魁歧村路段(K419+358)附近線路邊(距離下行左側鋼軌3米左右)發現一具男性屍體,年約30歲,上穿黑色下恤、下穿法交牛仔褲,腳穿寬口拖鞋,身上無身份證及其他身份證件,也無行李物品。
當晚值乘4趟貨車47181次、47182次、47183次、47184次司機陸強(男,52歲,福州機務段司機)和副司機郭世平(男,47歲,福州機參段副司機)反映:當晚開行的4趟貨車在通過此事故地點時司機瞭望未發現異常情況。
調取機務段47181次、47182次、47183次、47184次列車運行的黑匣子,從視頻回放也無看出當時死者在事故地點及被列車撞擊的情況。
該所教導員鄭錦平和魁歧警務區警長王亮會同馬尾區公安分局刑偵、技術大隊民警(法醫)對現場及屍體痕跡進行勘查,死者左上臂粉碎性骨折外露、左側多根脅骨骨折,死亡時間在8小時內。
上述《報告》作出死亡分析:“綜合上述分析及機務段的分析報告,該男子系從47183次列車墜落致死。”
福州機務段也在一份報告中分析稱,“該行人有可能是爬乘47183車輛,在列車運行到該處時從車輛上墜落所致。”
疑問
對於警方和鐵路部門的認定,林珠欽存在諸多不解:餘平2013年10月8日失蹤,10月13日死亡於鐵路邊現場,而之後家屬一直在馬尾搜尋、報案,為何沒有告知在馬尾轄區離失蹤地不遠處出現了一個男屍讓家屬辨認。
林珠欽稱,死者DNA早就錄入的公安部未知名屍體數據庫,家屬報案為何沒有採集DNA作比對。此外,公安機關早在2016年7月份就採集了餘平父母的DNA血樣,為何是5年之後才比對,才確定無名男屍為餘平。
此外,她對於警方和鐵路死因認定也存在巨大疑惑:一個報告稱疑似被火車撞死,一個報告稱從列車墜落致死,為何死因分析差距這麼大?至今,家屬也沒有拿到死亡鑒定書和認定書。這不禁讓她產生懷疑,餘平失蹤後死亡是否另有隱情。
在林珠欽的多次信訪中,馬尾公安、檢察機關均給與了回覆。
2019年11月29日,馬尾區公安局曾信訪答覆:“餘平失蹤後我局快安派出所和刑偵大隊均積極配合查找做好相關工作,民警處置沒有不妥之處。”
2020年2月27日,馬尾區公安局稱,經審查認為,“沒有證據證明餘平被傷害,不符合立案條件”,決定不予立案。
2020年8月20日,馬尾區公安局答覆稱,在當年4月該局刑偵大隊對林珠欽的訴求重新受理,按照刑事案件辦理的標準開展刑偵調查。調查完成後,沒有證據證明餘平被人故意傷害,該局依法作出不予立案決定。調查核實中也沒有發現有辦案民警接受請託。
2021年1月7日,馬尾區公安局再次答覆:該案辦案單位民警在執法辦案過程中全程按照公安法製辦案標準依法進行,不存在執法瑕疵或錯誤。
2022年1月21日,馬尾區公安局答覆,餘平死亡案件由福州市鐵路公安處東站派出所查處,具體偵辦情況由該派出所答覆。
![馬尾區檢察院稱,未發現該案存在程序違法。](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230409s/300/w1500h2000/20230409/5558-1d95e87166afca5553d916cd647a3c61.jpg)
馬尾區檢察院在2021年8月19日也給與林珠欽答覆“我院已派員調查瞭解該案相關情況,通過調閱相關的證據材料,表明馬尾區公安局在辦理餘平失蹤案中沒有程序違法。”
4月3日,馬尾區公安局相關負責人向澎湃新聞表示,這起案件已經由上級部門作出指導意見,這個案件的相關辦理、後續處理都由福州鐵路公安處管轄,如果想要瞭解更多信息,建議向鐵路公安處瞭解。
4月4日,福州鐵路公安處相關負責人則向澎湃新聞表示,林珠欽此前已經多次信訪,公安在信訪件中也做了相應的答覆,其他的情況不方便接受採訪予以答覆。