2024年全球25大科技公司MSCI ESG評級發佈 中國互聯網巨頭何去何從？

2024年新年伊始，新浪財經ESG評級中心推出ESG行業系列研究文章，希望對每個行業的ESG表現進行分析，判研行業趨勢，剖析行業ESG痛點問題，以期對各行業ESG實踐起到借鑒作用。通過發佈評級榜單的形式，我們也希望找出行業內ESG領軍企業，通過對標研究，挖掘頭部企業ESG實踐亮點與特色，從而為其餘業內上市公司找到優化提升的方向，並期望為行業內企業踐行社會價值和實現商業價值找到契合點。

第一期為全球科技巨頭ESG研究。各大科技公司作為全球企業巨頭，滲透全球80億人口社交、出行、零售、支付等衣食住行各領域，作為面向全球產業鏈的平台型公司，以電商、雲計算、科技服務、科技產品製造服務於全球企業。科技公司自身的ESG運營與管理代表全球企業的前沿水平，其ESG戰略與業務佈局方向，也深刻關乎未來新經濟的發展方向。

在此背景下，新浪財經ESG評級中心按市值對在美國及香港上市的全球前25大科技公司進行了篩選，基於MSCI ESG評級數據庫，對科技公司的ESG表現進行了研究（評級排名情況見上表），以期分析其ESG實踐具體開展情況。研究發現這些科技企業巨頭的ESG表現主要呈現如下特點：

一是以騰訊、阿里、拚多多為代表的中國互聯網巨頭ESG評級表現並不亮眼，騰訊、拚多多的MSCI ESG評級更險些墊底。然而事實上，我國的互聯網巨頭企業在ESG實踐上做出了大量努力，在自身的ESG戰略、運營及業務佈局上科技屬性明顯。2021年，騰訊組建了一級事業部可持續社會價值事業部（SSV），致力於科技向善，旨在利用科技推動社會價值創新業務，首期投入500億元向碳中和、鄉村振興、教育創新、科技創新等社會公共服務領域提供數字化、科技服務。在自身綠色運營上，騰訊通過FM管理平台（Tencent Facility Management）對各個寫字樓的能耗及水資源消進行實時統計分析、統一管理。在ESG領域，騰訊還有很多類似前沿探索與實踐值得業界研究與學習。

那麼，為何騰訊MSCI ESG評級在全球科技公司中表現欠佳呢？探究深層原因，我們認為可能存在三方面的原因：一是評價標準問題，騰訊MSCI ESG評級主要在社會責任（S）與治理（G）上表現欠佳，分別僅為3.8、3.7分，騰訊上述我國特色鄉村振興、教育創新等社會賦能實踐舉措可能並未納入MSCI評分標準體系中，所以在全球ESG披露與評價標準領域建立我國的話語權較為重要。二是企業自身業務及管理運營問題，騰訊的遊戲、雲等主營業務可能存在較突出的數據安全與隱私保護問題，在不同的司法轄區面臨不同的監管要求，隱藏著ESG風險。三是全球科技公司整體ESG水平較高，因此騰訊BB的ESG評級在科技企業中較為落後，但在上市公司整體中尚處於中遊位置。

二是微軟的ESG表現拔得頭籌，MSCI ESG評級位居全球科技公司榜首。那麼，微軟ESG表現突出究竟是由於自身針對MSCI評級進行了優化，也就是我們所說的 ESG“洗綠”問題，還是由於其確實在ESG實踐方面成果斐然呢？通過對微軟業務佈局及ESG前沿成果的研究，我們發現，微軟在環境與生態保護相關科技解決方案領域走在全球企業前列，基於雲計算、區塊鏈、人工智能等技術，已推出了全方位的科技產品與解決方案。例如，利用遙感和機器學習估算森林生物量和植被碳儲量、全球水資源供給和需求量等，基於物聯網和人工智能為工業企業用水提供解決方案，基於人工智能為廢棄物處理提供自動分揀解決方案等等。

三是馬斯克抨擊ESG風波後，特斯拉MSCI ESG評級長期維持A，企業自身問題之外，如何維持評級的可比性、公信力與透明度是全球ESG評級面臨的一大問題。特斯拉的ESG風險主要源於自動駕駛安全性、北美工廠環境惡劣，種族歧視等問題。向前回溯，自2019年MSCI將特斯拉評級由AAA下調為A後，特斯拉多年維持A的MSCI ESG評級。此外，2021年，特斯拉更在在多個評級機構的ESG評級結果堪憂，被剔除標普ESG指數引發當日股價下跌6.8%，也引發了馬斯克在社交媒體上公然炮轟ESG，多次抨擊ESG評級是“魔鬼的化身”。2021年，特斯拉發佈《影響力報告》提出，當前ESG報告側重於衡量風險/回報的經濟價值，忽視了企業對世界產生的真實積極影響，需要建立更全面的ESG評價系統。如，特斯拉電車銷售為全球交通綠色、電氣化轉型起到了推動作用，但貢獻未被納入現存評價標準，而大量燃油車企業、化石能源企業，在製造過程中減少碳排放即可提高ESG評分。

除特斯拉存在的駕駛安全性等固有風險之外，這也反映了全球ESG評級長期存在的一些問題，其一，現存ESG評級體系透明度及面向社會的解釋度不夠，企業很容易就某一指標的科學性而對整個評級體系及標準的公允性產生困惑並質疑。其二，行業間ESG評級結果的可比性差這一突出問題始終沒有得到解決，不同行業的評價框架本身不一致，行業自身的ESG社會貢獻與風險也存在較大差異，呈現出的評價結果難以拉齊水位線，這也是ESG評級容易引發爭議的一個核心問題。其三，現存ESG評價體系不夠全面與全量，正如新能源車企對推動社會進步、能源轉型層面的貢獻，及前文提到的鄉村振興等社會賦能貢獻，這類價值難以量化也被傳統評級機構所忽視。而從更宏觀與社會進步的視角看，ESG評價需要找到企業社會價值與業務發展的契合點。2023年，特斯拉被重新納入標準普爾500 ESG指數，隨著ESG理念為企業漸漸接受及ESG表現的逐漸修復，ESG評價標準的逐漸透明與優化，以馬斯克為代表的美國企業家能否重新擁抱ESG，這與美國的“ESG退潮”問題似乎也存在著底層關聯。

四是Meta以B的MSCI ESG評級在科技公司中排名墊底，問題究竟來源於何處。Meta的社交媒體和元宇宙兩大業務本身是其核心風險來源。作為社交媒體巨頭及元宇宙平台，Meta存在較突出的治理風險，並面臨著較強的監管風險，特別是針對青少年用戶的保護問題。2023年，美國超40州起訴Meta，指控其利用青少年謀利。這值得所有互聯網公司反思，須將數據安全、隱私保護、科技倫理等問題作為行業首要風險進行關注，這不應該僅僅為一句口號，而應落到實處。

基於上述對科技企業ESG表現的分析，我們提出以下建議：

1．構建中國特色ESG評價標準，並提升我國ESG評級機構在全球的影響力。推動鄉村振興、共同富裕等中國特色評價指標融入全球ESG標準，構建中國話語權，讓ESG評級能夠真實反映我國企業ESG真實表現、ESG實踐成績，全方位提升我國企業在全球供應鏈、投融資等方面上的競爭力。培育中國本土ESG評級機構，提升中國ESG評級在全球範圍內的權威性與影響力。

2．我國互聯網企業在ESG實踐方面仍需繼續努力，鼓勵科技公司利用自身科技實力賦能全社會ESG。科技企業利用自身技術優勢可全方位賦能自身ESG的管理與運營，無論是數據及技術驅動下的能耗管理體系、數據隱私保護技術體系，還是科技倫理治理體系。其次，鼓勵科技企業憑藉自身技術及影響力積極進行科技輸出，賦能全社會及各行業的ESG，如碳核算、能源管理、氣候問題應對、生態保護、社會服務、科技助農等解決方案。

3．科技巨頭企業體量龐大，應鼓勵其積極參與國際話語體系構建，推動全球公共事務合作。美股市值前十大的公司中，科技公司佔據八席。作為體量龐大的科技巨頭，建議頭部科技企業加強示範作用，加強國際交流與合作，發起或加入ESG相關國際組織及倡議、推動和支持氣候、糧食安全、反貧困等領域的公共政策製定，積極參與國際標準製定。