重慶姐弟墜亡案二審宣判：維持死刑判決

　　[重慶市高級人民法院依法公開宣判張波、葉誠塵故意殺人案]2023年5月11日上午，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判。

　　重慶市第五中級人民法院一審認定：張波在婚姻存續期間，與葉誠塵建立不正當男女關係。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養，仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀採用製造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其後，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，並限定作案期限。2020年11月2日15時30分許，張波將正在次臥飄窗窗檯玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判後，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院於2023年4月6日進行了公開開庭審理。經審理查明的事實與一審一致。重慶市高級人民法院認為，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、採用製造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴重挑戰法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果極其嚴重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應依法從嚴懲處。張波、葉誠塵及其辯護人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護意見與二審查明的事實不符，依法不予採納。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

　　二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠塵及其辯護律師各項訴訟權利。辯護律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協委員及群眾代表旁聽了宣判。

　　相關新聞

　　生父、女友竟當庭翻供！重慶姐弟墜亡案會改判嗎？專家：可能性幾乎為零（新聞週刊）

　　可以肯定的是，天網恢恢疏而不漏，每個人都要為自己做過的事、說過的話負責。

　　文 | 沈 林

　　2020年一件最毀三觀的事，大概就是重慶姐弟墜亡案從一場意外，抽絲剝繭，發現幕後殺人兇手竟然是兩個孩子的親生父親張波。

　　當年11月2日，家住重慶南岸區錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。經警方偵查，該起墜樓事件是一起故意殺人案，嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。

　　虎毒尚不食子，但這個父親，卻因為出軌他人，將自己的親生骨肉從15樓扔下。

　　回顧這一案件，案情是非常清楚的。

　　張波與陳美霖（墜亡姐弟的生母）婚姻存續期間出軌與葉誠塵發展成情侶關係。2020年2月張波與陳美霖協議離婚，一審案件資料顯示，張波和葉誠塵當月就商量過如何殺死兩個孩子。

　　案發後，警察調查發現，張波將與葉誠塵的聊天記錄全部刪除，且其陳述也引發警方懷疑。經過微信聊天記錄的恢復，兩人聊天記錄有1.7萬餘條，且多次討論如何處理掉給他們造成「感情障礙」的兩個孩子。

　　案發9日後，張波和葉誠塵因涉嫌犯故意殺人罪被警方立案偵查。

　　一審法院認為，在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設計將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人死亡的發生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，並在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。

　　2021年12月28日，一審法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。

　　一審判決結果出來後，張波和他的女友葉誠塵仍有著強烈的求生慾望。二審開庭前，張波曾經突然連續給陳美霖寫信表示懺悔，而據陳美霖表示，張波和自己相識到結婚，再到生子，從未收到過張波一封信，二審即將到來之際卻急不可耐地連寫三封信，並無比期待陳美霖的回信，顯得過於刻意，目的過於直白。

　　因此，她回信稱，「對於你和葉誠塵來說，最真誠的贖罪就是坦然地接受一審判決」。

　　重慶姐弟墜亡案二審也是在市民和媒體的關切中進行的。

　　據澎湃新聞報導，二審庭審曆時13個小時，據參加過一審、二審的旁聽人員透露，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。

　　對於他們的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據、影片資料予以回應。其中，面對出庭檢察官「既然你沒有殺害孩子，那你為什麼要刪除聊天記錄逃避偵查，為什麼要給陳美霖寫信懺悔並希望求得原諒」的質問，張波啞口無言。

　　而葉誠塵在最後陳述時，表示自己案發時不在現場，最多是從犯，她有精神病，希望法院判刑時能對她酌情考慮。

　　法庭宣佈休庭，擇期宣判。

　　此前，兩個被害小孩的外公外婆曾對媒體表示希望二審能維持一審的死刑判決。面對二審的戲劇性轉折，難以想像被害小孩一家的心情。

　　兩人當庭翻供，徹底否認罪行，甚至拿出了精神疾病說事，是大家感到憤怒的重要原因。關注這一案件的網民們都十分關心，二審結果真有可能因為兩人的翻供而改判嗎，還是犯罪嫌疑人為了保住性命所做出的最後表演？

　　對此，有法律界人士接受媒體採訪時分析，二審中並未出現對張波及葉誠塵改判有利的新證據，本案被告人若想獲得改判，恐怕只有孩子的母親出具諒解書，法院才有可能對被告人酌情從輕處理。目前，被害人的母親未出具諒解書，且張波、葉誠塵的行為已經突破了人倫底線、道德底線和法律底線，對兩被告人適用死刑並無爭議，二審改判的可能性「幾乎為零」。

　　另一位專家也認為，改判可能性不大，「法院從維繫社會正義、預防犯罪的角度對兩被告判處死刑也不存在法律上的爭議」。

　　可以肯定的是，天網恢恢疏而不漏，每個人都要為自己做過的事、說過的話負責，如果偵查機關的證據已經非常完善，即便被告人二審翻供，也只不過讓自己因為這厚顏無恥的行為，永遠釘在輿論審判的恥辱柱上。

　　資料來源：澎湃新聞、紅星新聞、新華社等