男子冒充上海野生動物園員工，詐騙他人給動物供應蔬果涉案兩千萬元

30多歲的徐建新家在崇明，做著淡水魚的生意。2021年年初，他找到父親的舊識崔先生，稱手上有個大宗買賣，需要找供貨商。

崔先生經營著一家農產品貿易公司，從商多年，覺得給動物園供貨這個項目不錯。雙方達成初步合作意向後，徐建新給崔先生介紹了一個人——張離。徐建新介紹說，張離是動物園工程部的經理，由他負責之後的接洽工作。

採購合同上，不僅有動物園的公章，還有公證處的章，這讓老生意人崔先生打消了最後一絲顧慮。2021年4月，根據合同，崔先生開始給動物園供貨。

整個供貨期間，需要按時將各類蔬果、肉食全部運輸至動物園指定的停車場完成交付，這讓崔先生心裡也有點犯嘀咕。

崔先生表示，“他跟我說疫情，為了裡面這些動物安全，不被傳染，每一次都停在動物園的4號門。因為都有攝像頭，我們早來3分鍾他們就有電話進來了，說時間沒到，車子趕緊開走。”

每天晚上11點，崔先生準時把車停在指定的地方，隨後會有代表園方的工作人員前來消殺、質檢和轉運。在崔先生看來，這一切都顯得非常專業，每週雙方還會對帳，隨後張離會提供確認簽字的回執，以供賬期到了之後，好結算貨款。

崔先生表示，“我們做國企央企嘛，他們都有賬期45天。我們供到41天的時候他們就找理由，就給我們停掉，不讓我們做了。”按照合同約定，供貨滿45天就能結賬，但實際供貨41天后，由於貨物經常被指出存在質量問題，張離單方面宣佈無法繼續合作。

崔先生表示，“我們當時有300萬（貨物），張離說這個貨質量不好，隔三差五的跟我們要3萬2萬去打點，說你們這個貨出現質量問題。但那個時候我們就一心想要錢，以後他跟我們說付現金，都是禮拜六禮拜天（拿來）。”

在被通知停止供貨後，崔先生的公司僅收到了小部分貨款，另有200多萬卻再無下落。

崔先生忙著追討貨款，殊不知對方也正在緊鑼密鼓重新找供貨商，徐建新的下一個目標，是孫先生，他其實是之前崔先生的供應商。孫先生說，之前崔先生供應的貨物有一部分是他提供的。

徐建新和張離收貨後拖著不給錢的事他也知道，他倆私下找他談合作，獅子大開口，索要巨額好處費。30萬的好處費，孫先生拖著沒給，但在對方的再三遊說下，他也沒能抵擋住這樣一個大項目的誘惑。最終，孫先生還是決定參與到這個項目中。

不過，孫先生說，在供貨17天后，自己就把這件事情停了，因為，徐建新改變了結算貨款的方式。原來說好供貨45天結賬，就算當中停個幾天，都是算在供貨期內的。但現在突然變卦成實際供貨滿45天，是要實打實的每天供貨。這讓孫先生很反感。

停止供貨之後，之前的貨款怎麼辦呢？孫先生正在發愁時，張離給他帶來了一個好消息，說下一個供貨商已經談好了，接盤後他會把之前欠的錢墊付掉。

就這樣像擊鼓傳花一樣，這樁生意，幾經輾轉，落到了陳先生手上。

此後的一段時間，陳先生一門心思供貨，嚴格把控貨物品質，但供不滿45天供貨週期的“魔咒”再度在陳先生這應驗。

短短半年，崔先生、孫先生、陳先生等人先後被告知因為供貨質量有問題，不能繼續供貨了，他們僅僅收到了一小部分貨款，另有上千萬卻再無下落。

在追討貨款的過程中，徐建新和張離失聯了。

於是，崔先生拿著供貨合同去法院起訴野生動物園，想通過法律途徑，維護自己的權益，但結果讓他大吃一驚。

上海市公安局嘉定分局經偵支隊民警黃思慧表示，“他後來就直接找到上海野生動物園了，野生動物園就是矢口否認，沒有這回事情的。庭審過程中發現這個供貨的那個合同上面的章是偽造的，那他發現自己被騙了以後就向公安機關求助了。”

警方調查後發現，出現在崔先生等人面前的所謂項目負責人徐建新、張離，根本就跟動物園毫無關係，就是兩個騙子。

上海市公安局嘉定分局經偵支隊民警黃思慧表示， “冒充上海野生動物園項目經理、質檢部長等身份，虛構了上海野生動物園動物需要採購食材的項目，誘騙被害人簽訂供貨協議。”

據張離說，他和徐建新都曾經是受過處理的違法人員，相識於外地的看守所，2021年年初的一天，徐建新突然找到他，說有份不錯的工作，讓張離到上海來找他。兩人一拍即合，張離奔赴上海投靠徐建新，說好按交易比例拿提成。

檢方表示，目前已經查證的被害人大概有6名，總共的涉案金額已達到了2000餘萬元。檢察官表示，除了合同詐騙以外，徐建新、張離因索要“幸苦費”“好處費”還涉及詐騙罪。 

嫌疑人張離表示，“有一個供貨商跟我關係管理不錯，然後我問他借了錢，借了8萬塊錢，到時候還了一部分信用卡，還有一部分零用，還有的話就是自己偶爾搞一點零花錢再用用。”

徐建新、張離等人已被採取刑事強製措施，案子正在進一步審理中。

（本案相關人員均為化名）

（原標題為《男子冒充上海野生動物園員工，詐騙他人給河馬、猴子供應蔬果，其實都運到了這裏》）