還手被認定互毆，但處罰沒有“和稀泥” | 新京報快評

轉自：新京報評論

“還手”是互毆還是正當防衛，都要具體案件具體對待，用事實證據說話。

文 | 陳廣江

9月20日，針對網傳“女子乘高鐵拒絕換座遭夫妻毆打”一事，天津鐵路公安處再度發佈警情通報，披露了案件細節和處理結果。

警方認定，田某某的行為構成毆打他人違法行為，對其處七日拘留並處二百元罰款。田某某丈夫張某某在勸阻過程中，有幫助其毆打他人的行為，與田某某構成共同違反治安管理行為，但情節較輕，到案後能主動如實陳述，對張某某處五百元罰款。聶某某毆打田某某的違法行為是在受到田某某毆打後實施的，情節特別輕微，到案後能主動認錯，對聶某某不予處罰。

簡言之，妻子動手先打人、丈夫“拉偏架”，結果一個被拘、一個被罰，而被打後還手的女子則被免予處罰。雖然警方最終認定雙方行為屬互毆，均系違法，但這樣的處理做到了法理與情理兼顧，也贏得了社會認可，實現了法律效果和社會效果的統一。

此前，警方在首次通報中稱，雙方因瑣事發生口角並引發肢體衝突，均有不同程度手抓傷痕，均已就醫，並提出傷情鑒定。對此，不少網友追問：被打後還手究竟是互毆還是正當防衛？

近年來，“還手”到底是正當防衛還是互毆等問題引發關注。這種情況下，如何處理此案，考驗著警方的處置能力和水平。

調查顯示，聶某某上車後發現自己座位被占，經溝通，張某某立即起身回到本人座位，未要求與聶某某換座，無霸座行為。之後，聶某某認為后座的田某某大聲說話打擾其休息，從座位站起轉身與田某某發生糾紛，進而導致肢體衝突，整個過程持續2分52秒。

可見，警方並未被網絡輿論“牽著鼻子走”，而是在全面、深入調查的基礎上依法做出了相應處理，站穩了法治立場。換言之，警方認定聶某某被打後的“還手”，屬於毆打他人的違法行為而不是正當防衛，是有翔實證據支撐的。通報顯示，聶某某到案後也主動認了錯。

總之，“還手”是互毆還是正當防衛，都要具體案件具體對待，用事實證據說話。本案中，雙方都有錯，但錯也區分大小和輕重；雙方都有毆打他人的行為，但要區分誰先動手——這無疑符合社會樸素的價值觀。

雖然認定為互毆，但警方處罰卻沒有“和稀泥”，重罰了這對夫妻，對還手的女子則免予處罰，在法理和情理之間尋找到了一個平衡點。

公眾擔心“還手就是互毆”的焦慮心情可以理解，但也不能滑向“凡是還手都是正當防衛”的另一極端。無論如何，打人不對，率先動手更不對，此案再次向那些遇事不冷靜之人敲響警鍾。

撰稿 / 陳廣江（媒體人）

編輯 / 徐秋穎