女童海灘失蹤，陰謀論無法帶來正義和真相

來源：南方都市報

事發當天的南彙新城海灘。

10月4日，一名4歲女童在上海南彙海灘失蹤。10月6日下午，上海浦東警方通報：初步排除了女童被他人帶離海灘的可能，在監控圖像中發現了疑似女童的身影，其在水邊摔倒後消失在海浪中。

女童的父親將女童獨自一人留在沙灘，而自己返回取手機這一關鍵過失，引致輿論巨大質疑。若單就女童父親的過失進行批評，倒也屬於正常的言論表達尺度內。但事情不知從何時變了味，關鍵過失成了定罪證據，其父成了網民口中謀殺的犯罪嫌疑人，其母成了故意與丈夫合謀殺死女兒的共犯。更有甚者，還把事情引至性別議題，說「以後不想養女兒的有辦法了」。

這種輿論情緒當然會吸引一些網絡自媒體的注意，他們聞著味就上來造謠了。譬如，說「走失女童曾被丟棄」「走失女童父親為繼父」等等。此類聲音事後也被證明失實，媒體從相關部門獲悉，該女童來自原生家庭，目前暫無相關證據顯示女童曾被丟棄。

其實，是不是繼父跟是不是會犯錯，甚至是不是會謀殺繼女壓根沒關係，但某些人容易被小說洗腦，僅憑自媒體的一兩句話就自動代入一個惡毒繼父/母的劇情。

對於那些故意造謠傳謠的，兩高一部日前正好出台了《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，造謠誹謗被明確列為網暴的典型行為。指導意見指出，要重點打擊惡意發起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。

那些造謠繼父、女童曾被丟棄的自媒體，不是真的關心失蹤女童，只不過是想藉著這波輿論關注為自己帳號引流而已。目前，微博已對這些典型謠言予以辟除，對謠言正選帳號予以關閉。但對於這樣的社會事件，對於這樣故意造謠的行為，有關部門完全可以適用指導意見，依法進行相關處理。

平心而論，女童父親錯了沒，錯了，並且是錯大了，怎麼敢一個人把孩子放在海灘上。但網絡上確有證據和線索表明女童父親是嫌疑人嗎，暫時沒有。很多消息都是捕風捉影，女童父親在微博上的一些言論確實有些奇怪，但也並不足以據此說這是犯罪的證據，一切還要等待警方和各搜救方的調查。

一個最基礎的邏輯是，警方在調查這起事件中，會直接面對當事人，會在調查的過程中發現疑點。如果女童家屬真有問題，警方一定是最正選現的一方。之前杭州消失的妻子案件，也是警方在排除受害人消失的其他可能性後，通過相關事實發現了丈夫作案的犯罪行為。所以，面對各種各樣不確定的信息，保持關注，等待警方的調查，而不是偏信陰謀論，提前給女童父親輿論定罪，可能是更多數的普通網民需要注意的。

網民為女童失蹤而惋惜、憤怒的情緒可以理解，在近幾日這樣的洶湧情緒沸騰之後，警方肯定也注意到了。接下來網民也許可以更克製一些，一方面避免被某些自媒體利用，另一方面，若事後證明女童父親是因為粗心大意導致了不可挽回的後果，提前定罪實際上也會導致二次傷害。

在人手一部手機的時代，如果輿論審判無法避免，則更需要將疑罪從無、疑案從輕作為熱點事件討論的公共法則，陰謀論無法帶來正義，更不能發掘真相。既然如此，那就耐性等待警方的調查吧。