無座和二等座同價、硬臥下鋪被霸坐，這合理嗎？

10月08日 22:06 新浪網 news-china-auto-hilite

最近，有關火車座位的各類紛爭在網上引發熱烈討論。高鐵無座和二等座同價合理嗎？好不容易搶到的硬臥下鋪，其他人有權借坐嗎？澎友圈的數百位網友發表了他們的見解。

高鐵無座和二等座同價，合理嗎？

“明碼標價，乘客能接受就行”

– 01 –

@刺猹者閏：無座票的設置，只是針對乘車人多的情況下，照顧沒買到票的人，會買無座票的都是趕時間的旅客。

– 02 –

@mituomm：交通方式有很多，你要在意你可以不買。公共服務肯定以大多數人的利益為準，如果這線路人流量一直多，可以加開車次。這世界有絕對的自由嗎？有絕對的公平嗎？有絕對的合理嗎？符合多數人利益那就合理。

– 03 –

@shepek：讚成取消無座票的，主要是嫌棄無座票乘客擠占了車內空間，給自己造成不便。認為應該減價或者應該限制數量的，一定是沒學過經濟學里的價格曲線。既然鐵路追求的是利潤，為什麼要降價？既然乘客有多種交通方式可選擇，無座票體驗又差，為什麼一定要買無座票？既然運力不足，降低票價會刺激消費，導致供需矛盾加大，為什麼要降低票價？

– 04 –

@Hi付振宇：電影院都是坐著看電影，價格都不一樣呢。

– 05 –

@天高雲淡見飛雁：沒有絕對的公平，對於有急事出行的人來說，有時候能買到票就是很好了。

– 06 –

@幸福就是簡簡單單：高鐵無座票應該比有座票貴，上浮15%比較合理，趕時間是應該付出代價的。

– 07 –

@陽雅：為了維護高鐵車內的井然秩序，讓大家有個舒適的乘車環境，無座票最好不要減價，只針對有急事的旅客。

– 08 –

@Deryy：現有的票價設置肯定是根據高鐵成本進行測算的，如果降價很有可能導致收益覆蓋不了成本。如果不滿意，可以選擇其他交通工具，某些人沒資格攻擊高鐵目前的定價方式。

“花錢買不到服務，票價不合理”

– 09 –

@週末：很不合理，價格應該有差別。

– 10 –

@冥王星網友：就應該取消無座票，一人一座，加開車次。

– 11 –

@泥沙：與其設置無座票，還不如多設置幾趟高鐵。

– 12 –

@桐葉佳音：鐵路推出無座票是為了更高的利潤，而不是為顧客著想。如果鐵路不賣無座票，顧客可以用開車、坐車、飛機等交通方式，因此不要把無座票推上道德高點。在日常生活裡面，無座票占座/霸座/擠占通道等等，也極大降低了所有顧客/服務員的乘車體驗。

而對於買無座票的人來說，用一樣的價格卻只能在狹小的過道內休息，頻繁地要避讓行人和餐車，乘坐體驗也非常的糟糕。但是無座票本身又是運力不足下，無奈不能取消之選。所以降低無座票價格和數量，本身是應當之舉。

– 13 –

@一條豬kk：堅決支持無座票降價！買高鐵票除了是為了到達目的地，更是花錢買服務和環境，否則怎麼會有一等二等座、硬臥軟臥之分呢？無座票沒有座位的服務，卻花了座位的價格，這非常不公平。

– 14 –

@TC 天空之城：要麼無座減價，要麼不賣站票，同價太坑人了！

– 15 –

@漸漸改變的懶漢：我覺得一要降價，二要減量。現在的火車真的太擠了，廁所門都被人和行李堵嚴了，都是巨大的安全隱患。

– 16 –

@社會我瓜哥：既然沒座，就打個八折賣吧。

硬臥下鋪別人能坐嗎？

“下鋪理應允許借坐”

– 17 –

@漢口大叔：我以前是長期出差的，幾十年來約定俗成，下鋪隨便坐，女同誌或講究點的，就主動買中上鋪。大家坐一堆，天南海北，其樂融融。現在可能是時代變了。

– 18 –

@豆豆：下鋪也占了公共空間和資源啊，行李還都往下鋪塞呢！難道中鋪和上鋪不能用小桌板？如果下鋪的人說要睡覺了之類，大家也都很自覺的。

– 19 –

@傑森：問題是花錢的權利不平等，中鋪上鋪的人是缺了下鋪貴的那十來塊錢嗎？是下鋪有限搶不上啊。出門在外，資源有限，與人方便、與己方便。同一車次，我搶到一個下鋪，就意味著有同樣需求的人少一個搶下鋪的機會。

– 20 –

@Anjolie媽媽：12306客服的表態更讓人憎惡，冠冕堂皇說一堆屁話，彰顯冷漠和虛偽。作為70後，我對於綠皮車的上中下鋪有太多回憶了。印象里，從來沒有哪位下鋪乘客獨占下鋪，不允許中鋪上鋪的同行者借坐，人之常情，與人為善，將心比心，同行即緣分。沒有過實際經曆，在這裏純理論地探討讓不讓坐，完全是扯淡。

– 21 –

@澎湃網友J7J3eu：你猜以前怎麼沒把這個拿出來討論？

– 22 –

@不要哈哈啊：如果下鋪不讓坐，那建議下鋪票價翻番。

“不給坐是本分”

– 23 –

@邪惡波克比：花多少錢，得到多少服務，既然花了錢買了下臥，那不給別人使用合情合理。給別人坐是情分，不給坐是本分。你搶不上還怨別人？是不是把臥鋪都拆了，大家都站著，能讓更多人上車，你就覺得公平了，沒怨言了，也不覺得累了？面對全部乘客的“更優”要求，交通服務資源永遠是不夠用的，只要購票條件是公開公平的，憑自己勞動購票所獲得的權益就不可侵犯。

– 24 –

@澎湃網友nYRnAf：人要懂得識趣，自己床不能坐麼？不就是麻煩點麼？不要討人厭還不自知！

– 25 –

@歸去來兮：我為什麼要與人方便？我花了錢還要為別人提供服務？

– 26 –

@澎湃網友bYvaUv：別怪我說話難聽，你要選下鋪早點買票，或者有本事就買三個硬座的位子來躺！下鋪在活動時，你打個招呼，人家同意的話你坐一會可以。人家如果在休息，你還坐在那好嗎？實在搶不到票、身體不行，你請列車員幫幫忙啊，別說那些冠冕堂皇的話來道德綁架！

– 27 –

@mituomm：看情況，比如人家吃個飯或是因為什麼事臨時坐下是沒問題的，但某些人要是大爺樣理所當然地要坐，那就不會對他客氣。

– 28 –

@澎湃網友nYRnAf：如果我真要坐別人的下鋪，我也會徵得別人的同意，不會像某些高素質人覺得這是理所應當的！

– 29 –

@江東大陸：先定義一下“借坐”，如果是三分鍾內，屁股坐一下就走，沒弄髒我的床鋪，我是願意的。超出這個範圍我就不同意了。重點在“定義”，先把話說清楚。