媒體評武大對肖某某記過處分：“三行通報”滿足公眾期待了嗎

日前，一篇名為《關於我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》的文章網上流傳。文中，一位女生講述了自己7月份在武漢大學圖書館學習時，被一名男生性騷擾。三個月來，她多次與男生的輔導員老師交涉，但事情卻陷入僵局，無奈之下選擇網絡曝光。

11日深夜，針對網傳“女生稱武大男生在圖書館實施性騷擾”，武漢大學發佈情況說明：學校關注到有學生舉報遭受性騷擾的有關網絡信息，已成立工作組，對整個事件進行調查。

12日，武漢大學所屬的珞珈山派出所工作人員表示，派出所已接到報警，已經出警處理。

13日晚，武漢大學發佈通報稱，對涉及我校學生的網上舉報，經調查核實，根據相關規定，學校研究決定，給予2022級本科生肖某某記過處分。武漢大學曆來對違規違紀行為零容忍，一經查實，絕不姑息。

梳理時間線可知，自性騷擾事件在網上發酵後，武漢大學行動迅速，處置快速，足見其重視程度。只是，三天的火速解決和女生文中提到的三個月僵持不下，一快一慢形成了強烈的反差。

眼下處理的過程和結果，似乎隱藏著這樣一個邏輯：不借助輿論，被騷擾者就只能被動地等待，而騷擾者卻可以恣意地行走。那麼，如果學生再有類似遭遇時，是不是不用正常的師生溝通、投訴反映，就直接公之於網絡？到那時，又是否能承受住鋪天蓋地的輿論呢。

看到學校的通報後，網友仍有一些餘音：比如，處置了三個多月只給出三行通報？又比如，記過處分是否和通報中所說的零容忍相符？

這些聲音不難理解。一方面在於，文中被騷擾者討要公道之難；另一方面也在於，這份通報太簡略，無法解答更多疑惑。連日來，有關肖某某的保研問題、肖某某父親的身份猜測被熱議，甚至引發武漢某區副區長髮佈闢謠聲明。作為涉事學校，在面對公眾時，有必要主動承擔起更多的責任，公佈更多的信息。這不僅是為被騷擾女生，也是為學校自身，為牽涉的各方，甚至為肖某某本人。

肖某某到底因為何事，違反了學校的哪條規定，學校如何給予記過處分？層層遞進是回答這個問題的基本邏輯，也是公眾想要的答案。

其實，三個月的等待，足以說明該女生並不想將此事鬧大，在面對性騷擾時，大多數人還是難以直接坦然地面對，所以更希望能在有限的範圍內妥善解決。總之，既然已錯過了被騷擾者的等待，別再錯過公眾的期待。