虛構性騷擾事件當事人“小慧君”勝訴

紅星新聞

10月20日，小慧君發佈微博稱勝訴，配圖為兩份判決書部分頁面。

此前，擁有千萬粉絲的博主小慧君曾在抖音等社交網絡平台發佈視頻，控訴被孫灝羽性騷擾。今年5月，小慧君社交網絡賬號被封引發關注，一份法院判決書中認定小慧君等人為實現“低成本”解約目的，虛構赤度公司法定代表人孫灝羽性騷擾的短視頻，用輿論施壓赤度公司，其行為侵犯赤度公司名譽權。

紅星新聞記者獲取了本次小慧君稱勝訴的相關訴訟判決書。孫灝羽向紅星新聞記者確認此判決，他說：“之前她（小慧君）造謠，我氣不過，說了兩句。”

一審判決書顯示，2023年1月28日，一審判決，為小慧君與孫灝羽名譽權糾紛，法院認定，孫灝羽曾經稱呼小慧君為“老賴”“小賴君”的行為不構成對小慧君名譽權的侵害；而孫灝羽在網絡平台使用“很不要臉”“聽不懂人話”“道德敗壞”“她已經活廢了”“她腦子有問題”“她有病”等詞語為貶損性評論，孫灝羽在直播中評論小慧君“有婦科病”“得了產後抑鬱”等是明顯帶有侮辱性的不實言論，上述行為構成名譽權侵權，相關視頻應予以刪除，賠禮道歉的方式由法院酌情確定。

本次判決中，就賠償部分，因侵權行為起因為小慧君積極策劃、實施在網絡平台上散佈性騷擾的虛假事實，未及時履行此前仲裁文書確定的義務，孫灝羽部分用語不當為事出有因，最終要求由孫灝羽賠償小慧君精神撫慰費10000元。

二審判決書顯示，小慧君提起上訴，要求將原判決中孫灝羽賠禮道歉視頻置頂時間延長、提高孫灝羽支付的精神損害撫慰金數額、要求孫灝羽賠償小慧君合理維權支出損失54000元。二審中，小慧君提交了新的名譽權侵權相關證據，為孫灝羽2023年在視頻中稱呼小慧君為“老賴”，並質疑一審判決中認定不存在性騷擾為事實認定錯誤。

二審法院認為，一審認定事實清楚，但處理結果不當。二審法院認為小慧君提交的2023年名譽權侵權相關證據與一審主張範圍無關，可另行起訴。最終並未延長要求孫灝羽賠禮道歉視頻置頂的時間，並未提高孫灝羽支付精神損害撫慰金數額，要求孫灝羽賠償小慧君合理維權支出損失54000元。

小慧君告訴紅星新聞記者，自己於前幾日收到二審判決書。就二審判決中不予認定的部分，小慧君稱還會就此提起訴訟。

紅星新聞記者梳理了小慧君、孫灝羽提供的法院判決書，及多份判決書中提及的糾紛：2018年，小慧君與赤度公司簽訂《抖音短視頻獨家合作協議》。2020年11月20日小慧君發佈性騷擾指控視頻後，雙方至少發生過4次仲裁或訴訟糾紛。

仲裁書顯示，小慧君稱，2020年11月24日，自己曾向赤度公司出具律師函，通知解除協議。赤度公司稱並未收到該律師函。2021年1月25日，小慧君提出仲裁。2021年7月，仲裁裁決結果為解除雙方協議，小慧君需向公司支付違約金、律師費共53萬餘元，公司需要支付給小慧君推廣費28萬餘元，兩者相抵後，小慧君需向公司支付24萬餘元，小慧君需刪除合作賬號內屬於公司的全部視頻。

2021年，赤度公司控訴小慧君侵犯名譽權，即此前引起熱議的“虛構性騷擾”判決書所屬糾紛。該案於2022年6月一審判決，要求小慧君在網絡平台上賠禮道歉、澄清事實，小慧君賠款5萬元，小慧君支付赤度公司律師費7000元，駁回赤度公司其他訴訟要求。2022年12月二審判決，維持原判。

2023年8月29日，湖南省益陽市中級人民法院裁定，孫灝羽以小慧君涉嫌犯誹謗罪提起自訴，指令湖南省益陽市大通湖管理區人民法院立案受理。

2022年，小慧君控訴孫灝羽侵犯名譽權，提及多段視頻中，孫灝羽使用侮辱性稱呼。該案為小慧君此次發佈微博稱勝訴案件，於2023年1月28日一審判決，2023年9月19日二審判決。

此外，本次小慧君稱勝訴案件判決書中，法院提及，二審期間，就小慧君近來在微博上發佈的視頻，孫灝羽已分兩次以侵害名譽權為由向法院起訴。

本期編輯 鄒姍