貸款25.9萬元中介收了3萬多元“服務費”

10月25日 02:19 新浪網 news-china-auto-hilite

貸款人：中介玩文字遊戲套路我

中爾企的辦公場地。

中介公司以銀行需要查“裝修流水”為由，將錢轉進指定賬戶。

10月22日，王先生向封面新聞“雲求助”平台投訴稱，自己做生意需要一筆周轉資金，於是找中介貸款25萬餘元，但令他沒想到的是，這筆貸款被中介扣除了3萬餘元“服務費”，退款無門的王先生只好求助媒體希望幫他維權。

10月22日，王先生向記者講述了與中介機構中爾企商務信息諮詢有限公司（以下簡稱“中爾企”）產生的這起糾紛。

銀行APP上一番操作

中介收走3萬多元“服務費”

王先生說，前段時間他接到一通來自中爾企的電話，對方稱他們公司為某銀行個貸中心，可以以較低利率幫助王先生貸款。“電話中他們說有筆信用貸年利率3.6%，服務費是總價的1.5%。由於我的生意需要一筆資金，這個服務費我也可以接受，於是前往中爾企瞭解情況。”

王先生說，中爾企工作人員在電話中說自己是某銀行個貸中心，但對方發過來的辦公地址並沒有在該銀行內。“我沒有過多懷疑就去了中爾企，這家公司的辦公地點比較大，看起來生意很好，這讓我很信任他們。”

當天，王先生與中爾企簽訂了一份《貸款信息諮詢服務協議》。

隨後，一名工作人員拿走了王先生的手機，在某銀行APP上進行操作，王先生則在一旁全程配合進行刷臉、輸入密碼等操作。不一會兒，259000元到達王先生銀行賬號。此時，中爾企工作人員又稱公司幫王先生申請的是裝修貸款，以銀行需要查“裝修流水”為由，拿POS機把錢分兩次刷入了中爾企指定商家進行“走賬”。

等兩筆資金都被刷入指定賬戶後，工作人員才過來告知這259000元的貸款里有34800元是“貸款服務費”，公司將扣除這部分費用後再返還賸餘資金。

這給王先生當頭一棒，他不知道是從哪裡冒出了這筆費用。

“同期”變成12個月

貸款人被迫再簽協議拿錢

記者查看協議時發現，信息報酬一欄寫著：客戶知曉並同意本公司收取的費用，並在借款放款成功後一次性支付借款合同期限內同期綜合諮詢費、手續費、服務費為實際下款金額1.5%，客戶應當在放款當日足額向本公司支付。

王先生說，當時中爾企給他解釋“同期”的意思是12期，即王先生被扣除的3萬餘元是12個月的服務費用。

“從頭到尾我都認為服務費是總價的1.5%，他們就是給我玩文字遊戲。我當時就覺得不對，但是錢都到他們賬戶上了，我不敢讓錢在他們賬上過夜，被迫又和他們簽訂了一份協議，支付他們3萬多元的費用。”

銀行回覆

這筆貸款個人可操作

王先生隨即聯繫了某銀行，銀行回覆說，他們與中爾企沒有任何關係，並且這款產品貸款人本人就可以在APP上操作，並不存在銀行個貸一說，這筆款實際上就是信用卡額度提現。

王先生隨後到青羊區公安分局西禦河派出所報案。王先生說，他到達派出所時發現，現場也有和他類似遭遇的人，他們被不同公司以差不多的方式收取了所謂的“服務費”。

記者查詢發現，類似事件不在少數，中介公司都不約而同使用了“銀行要查裝修流水”這樣的理由來“走賬”，然後才告知貸款人要繳納數萬元的“服務費”。

“他們就是一步一步套路我們。”王先生說，他找過中爾企協商，但工作人員態度惡劣，告訴王先生“隨便去報警，去告，公司會一直開著”。

10月22日下午，記者多次撥打中爾企工作人員的電話，但均未接通。

律師說法

若證明中介存在欺詐行為

可以提出撤銷協議

針對此事，四川發現律師事務所律師陸元輝表示，第一，就貸款人與中介公司之間關係而言，從法律性質認定上，存在兩個救濟途徑：一，如果貸款人是受到中介公司的欺詐，使自己陷入錯誤的認識從而簽訂協議的，根據《民法典》第148條、第152條的規定，被欺詐一方有權在知道或應當知道欺詐行為發生之時起一年內，向法院或者仲裁機構申請撤銷協議，從而主張返還服務費；二，根據《民法典》第962條的規定，貸款方可以以中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況為由，主張拒付或返還信息服務費。此外，貸款人要舉證證明自己受到欺詐，或中介公司存在隱瞞、虛假行為，一般法院對這種舉證的要求比較高，貸款人需有充分證據。

第二，就中介公司以客戶名義向銀行貸款的行為而言，如果查實中介公司存在規模性的欺詐行為，有偽造、虛構貸款理由的操作貸款賬戶和流程，則涉嫌騙取貸款罪或詐騙貸款人財產。

華西都市報-封面新聞記者趙紫萱受訪者供圖