文生影片Sora還未正式發佈，網上已有教程出售 AI課程頻現是真乾貨還是「智商稅」？

央廣網北京2月22日消息（總台中國之聲記者江曉晨）「普通人用Sora賺錢的10種辦法」「99元給自己的未來一個機會……」自OpenAI近日發佈人工智能文生影片大模型Sora之後，在Sora還未發佈正式公測前，已經有商家打著Sora的旗號開始賺「第一桶金」。

每次技術的革新，都會帶來前所未有的機遇，和去年年初chatGPT橫空出世時的情況相似，關於Sora如何生成影片、如何寫提示詞的電子教程售賣熱度很高。涉足AI領域對普通人是否有門檻？打著AI旗號的付費課真的貨真價實嗎？

OpenAI官網僅有Sora生成的範例影片和模型相關的基本介紹，並未開放公測，僅有部分視覺藝術家、設計師、電影製作人等相關人士獲得了Sora的訪問權限。

記者以「sora課程」為關鍵詞在社交平台上搜索發現，已有大量相關內容的帖子出現。在廣告發佈的海報當中，從適合人群到適用場景，再到使用收穫均已做好了細分。在底部展示的價格上也刻意弱化了「原價365元」的字樣，把限時優惠99元的字體加粗。

sora學習的宣傳海報

北京航空航天大學法學院副教授趙精武21日告訴中國之聲，這幾天，他處理了多起用戶從社交平台直播間下單購買AI課程後遭遇詐騙的案例。趙精武說，人工智能領域的確存在一些低價引流的騙局，賣課的人會用低價先吸引消費者入坑，課程往往質量低劣。「先買199元的（課程），給你幾個試用的鏈接。過段時間，你還要買1980元的課程和19800元的課程，是不斷抬價的。199元課程的邏輯就是能騙一個算一個，一般願意買課的也不會在意這點兒錢，所以就用這種方式騙錢。」趙精武說。

趙精武說，遭遇AI課程騙局的消費者可以嘗試聯繫後台要求退款。「現在有大量販賣AI焦慮的課程，大家還是要及時聯繫用戶後台要求退款，因為這些詐騙博主他們本身也知道這是一種詐騙行為，所以他們一般會積極退款，大家要積極保護自己的合法財產權益。」

在黑貓投訴平台，記者以「AI課程」為關鍵詞搜索，平台關於AI課程的投訴有2000多條，其中用戶舉報誘導消費的佔比很高。

黑貓平台關於AI課程的投訴

擁抱新技術本是好事情，但普通人在入局AI領域的時候，是否會有門檻？北京某從事移動互聯網商業智能服務的公司負責人張萬子告訴記者，普通人如果僅用AI來娛樂，並不需要培訓和上課。「人工智能對於我們來說更多是一個工具，不能代表一種思維模式，它不能幫你去想東西。對於普通人來說，這個東西一定要有應用場景存在，你用它幹嘛了？我覺得如果普通人拿它純娛樂，那玩遊戲場景不比這強麼？因為我現在看到很多AI課，如果純是工作場景來說，一個普通員工、普通人拿它當工具用並不用做太多培訓，也不用上什麼課。」

某二手平台關於sora課程的帖子

張萬子給記者拿AI生成海報舉例，想要用好AI的門檻並不是工具本身，而是要對從事的行業有足夠的瞭解，才能在給AI傳達信息時足夠豐富和準確。「這張海報你在畫的時候用什麼質感畫，用什麼筆觸畫，裡邊有哪些元素，這個你是需要傳達給AI的。提示詞對於普通人來說是有門檻的，所以用AI去工作這個場景下本質還是回到了對工作內容的行業你得瞭解。但開門課程，我理解可能只是一個讓你瞭解AI應用案例是怎麼樣去使用的，但是這個行業你得瞭解才能帶來AI的價值。工具沒有門檻，AI是人類到現在發明的最簡單的工具，就聊天就行，不需要代碼，不需要話題鼠標，你就敲字兒，更加簡單的就是語音。」

北京航空航天大學法學院副教授趙精武表示，每當一項新興技術應用或技術概念被提出後，市場上總能掀起一波「技術賣課」浪潮，ChatGPT、Sora等無一例外。「前沿技術的‘前沿’二字實際上包含了尚處於探索創新階段的內涵，任何技術從取得實質性創新突破到商業化的普及應用都會存在相應的時間週期。」

社交平台關於sora課程的帖子

趙精武進一步表示，在這個時間週期內，大量跟當下技術相關的課程出現，加之平台賣課者或者主播等群體販賣焦慮，普通人很容易「頭腦一熱」上當入局。用戶需要謹慎選擇學習平台和課程，注意課程的來源和內容等方面的問題。「防止被賣課割韭菜的具體方法有很多，這裏舉幾個簡單例子：一是判斷授課機構的資質以及授課老師是否長期從事相關技術研究；二是事前在網絡上瞭解公開的技術知識介紹，先對相關技術有一個基本認知，判斷課程內容是否真的具有學習價值；三是注意授課內容是否存在重覆循環的營銷類話術，良好的授課內容應當是直接面向技術原理、具體應用方式以及技術應用實例等內容，而不是純粹進行科普性的知識介紹。對於普通人而言，需要警惕‘高學曆’‘名牌高校講師’‘最先抓緊技術創新的第一桶金’等營銷噱頭，在專業機構還在摸索創新的商業化應用之前，更需要警惕各種技術概念營銷騙局。」趙精武說。