警惕濫用仿真「人皮面具」的風險

    一男子戴上矽膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶居民家中，共偷盜10多萬元財物。接到居民報警後，上海閔行警方迅速行動，次日在外省市將嫌疑人通某抓獲，並追回全部贓物。此次案件暴露了一個危險的信號：以假亂真的矽膠人臉面具，存在被不法分子濫用的危險。（《法治日報》 7月1日）

    早在2012年，高仿真面具在網絡上熱銷，就曾引起媒體關注和社會廣泛討論。時至今日，高仿真面具的材質更加細膩、工藝更加現代，但有一個問題始終沒有解決——高仿真面具該不該管，該怎麼管？

    高仿真面具的問題不在於「面具」，而在於「高仿真」，依託於足以亂真的表現形式，意味著這不再是普通的「道具」或「玩具」，而是能夠滿足特定需求的「工具」。短影片平台上，筆者也曾見識過這樣的「變臉」：年青人拿出一副矽膠人臉面具，對著鏡頭展示過後套在頭上，「秒變」滿臉滄桑的老人。看到這樣的一幕，給人帶來的感覺不只是震驚，同時還有恐懼，如果這樣的「變臉神器」落入不法分子手中，後果不堪設想。

    這絕非杞人憂天。多地警方提醒，以矽膠人臉面具偽裝成新面孔實施犯罪，正成為一些不法分子作案的新手法。這種新型作案手法，給案件偵破製造了重重障礙。一方面，不法分子很容易借此逃避監控；另一方面，目擊證人也可能被欺騙和誤導。令人細思極恐的是，如果不法分子有選擇性地戴上模擬他人的面具，很容易栽贓陷害、混淆視聽。

    僅從電商平台屏蔽相關搜索關鍵詞就可以看出，在平台眼中，此類產品有「打擦邊球」的嫌疑。民法典明確規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由此不難看出，無論「人皮面具」模仿的是明星還是普通人，只要沒有經過本人授權，這種行為都涉嫌違法。

    「仿真」意味著可能被誤導和濫用。因此，對「人皮面具」的管理不妨實行分級製：一旦「人皮面具」具備「以假亂真」的效果，就觸發管理機制。

    具體來說，首先可以考慮從材質來區分——現實中，高仿真「人皮面具」大多由醫學矽膠製作。其次可以從規範建模著手——製作高仿真「人皮面具」，必須由本人親自授權。再次可以強化源頭管理——從某種意義上說，高仿真「人皮面具」類似於人造假體，相關廠家不僅應具備一定資質，而且應遵守相應規範。除此之外，不妨建立全程追溯的銷售機制——每個高仿真「人皮面具」都應該具備相應的序號，通過備案管理實現去向可查、使用可控。

    儘管以「面具」為名，高仿真「人皮面具」絕非簡單的玩具。普通面具的作用是告訴別人「這是假的」，高仿真「人皮面具」則致力於讓人相信「我是真的」，不同的應用場景，帶來的是不一樣的社會效果。只有消除法律空白和監管盲區，才能最大限度維護公共安全和利益。

趙誌疆 來源：中國青年報

2024年07月03日 04 版