「非洲手機之王」傳音，在印度遭起訴

手機專利戰硝煙再起。

7月12日，有消息稱高通正在印度德里高等法院起訴深圳傳音控股股份有限公司（688036.SH 簡稱傳音控股）侵犯四項非標準基本專利。

之後高通確認了正在起訴傳音控股這一消息，並發佈聲明稱「高通公司已經對深圳傳音控股股份有限公司提起法律訴訟，以保護我們的專利權，並幫助我們的所有被許可方恢復公平的競爭環境。」

據時代週報記者的瞭解，專利費率是此次訴訟的一大焦點。

高通認為，傳音控股一直拒絕全面獲取高通公司的許可，傳音絕大部分產品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯高通公司極具價值的專利組合。但傳音控股在回應時代週報記者時卻指出，部分專利權人訴求過高許可費的做法，並未完全遵循公平、合理和非歧視原則。

據瞭解，印度是傳音控股在全球佈局中相對重要的市場之一。IDC 數據統計，2023年全球智能手機出貨量為11.7億台，同比降低3.2%，而傳音控股手機出貨1.94億部，逆勢大增24%。其中，傳音控股在印度智能機市場佔有率8.2%，排名第六。

7月14日，傳音控股發佈公告稱，公司控股股東提議2024年中期分紅比例不低於2024年半年度歸母淨利潤的50%。

作為「非洲機王」，傳音控股發展形勢很猛，但麻煩也不少。

為何被起訴？

據瞭解，此次高通在印度起訴傳音侵犯的是其四項非標準必要專利。這是相對於標準必要專利（SEP）而言的。

SEP指為實施技術標準而必須使用的專利，具有不可替代性、強製性等特點。也因此，這類專利的持有者要向標準化組織承諾，以公平、合理、無歧視的條款許可這些專利，旨在防止專利權人利用其地位來壟斷市場。

非標準必要專利則是指那些並非國際標準或行業標準所必需的專利，但它們屬於專利權人擁有的專利範圍。其他企業可以試圖繞開這些專利，但如果選擇使用，則需要支付專利費用。

據高通向時代週報提供的聲明顯示，高通認為，傳音公司在其產品中使用了高通公司的專利技術，包括無線通信標準技術以及在其他領域的專利技術，這些專利技術是傳音公司移動終端不可或缺的組成部分。雖然傳音公司近期就其一部分產品與高通公司簽署了許可協議，但其絕大部分產品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯高通公司極具價值的專利組合。

據傳音控股相關負責人表示，目前傳音與高通在5G標準專利許可上籤署了協議，並正在履行該協議。傳音控股目前的銷售網絡覆蓋非洲、南亞等超過70個新興市場的國家。在這些國家，部分專利權人並未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統一的費率，訴求過高的許可費，並未考慮不同區域的經濟發展水平差異、其在特定區域或市場無專利或只有少量專利、以及既有判例存在不同區域提供不同費率等因素。

「我們認為部分專利權人的做法並未完全遵循公平、合理和非歧視原則。」傳音控股回應稱。

上海申倫律師事務所律師夏海龍告訴時代週報記者，高通作為專利持有者，有權向其認為的侵權方提起訴訟，而傳音作為被告，可能會提出抗辯理由，如未侵權、專利無效等。在此類專利訴訟中，法院需要審查雙方提供的證據，包括專利權的有效性、侵權行為的存在與否等，以作出最終裁決。

此前，高通曾與蘋果、魅族發生過「專利大戰」，均以和解告終。

2016年，高通向北京知識產權法院起訴魅族，原因是魅族沒有與其簽署3G/4G技術專利許可協議，且7年談判無果。魅族最終接受了高通的專利許可條件，雙方和解結束了這場訴訟。

2017年，蘋果以涉嫌「反壟斷」為由，將高通訴至美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院，並控告高通以不公平的專利授權行為讓蘋果損失10億美元。高通隨即將蘋果的代工製造商訴至法院，請求法院判令蘋果公司履行專利許可合約和賠償其損失。之後，兩家公司的「神仙打架」蔓延到全球範圍。直到2019年，雙方才達成和解協議。根據和解協議，蘋果公司將向高通公司支付一筆款項，兩家公司還達成了為期6年的專利許可協議，並且簽訂了一份多年芯片組供應協議。

專利許可費用一直是高通的重要收入來源之一。高通2023年財報顯示，專利授權業務（QTL）的收入高達53億美元，佔其總收入的15%。而據今年5月發佈的2024 財年第二季度財報，高通QTL業務營收為13億美元，與去年同期相比增長了2%，約佔總營收的14%。這一增長主要得益於3G/4G/5G多模產品基於預估的銷售增長。

將繼續談判

近年來，傳音控股在多個新興市場發展形勢迅猛。

根據市場調研機構IDC和Canalys發佈的2024年第一季度全球智能手機出貨數據，傳音控股的出貨量位列全球第五。

傳音控股主要產品為TECNO、itel和Infinix三大品牌手機，包括功能機和智能機。銷售區域主要集中在非洲、南亞、東南亞、中東和拉美等全球新興市場國家。

印度是傳音控股在全球佈局中相對重要的市場之一，傳音控股已在埃塞俄比亞、印度、孟加拉國等地設立工廠和物流倉。IDC 數據統計，2023 年傳控股音在印度智能機市場佔有率8.2%，排名第六。

因此，高通將訴訟戰場選在印度，或對傳音造成不小影響。「對傳音而言，若被判定侵權，可能面臨賠償責任、市場信譽受損以及產品禁售等風險。這可能會對其在印度市場的業務和財務表現產生負面影響。」夏海龍提到。

此前，由於與諾基亞的專利訴訟敗訴，OPPO和vivo就曾在德國均遭到了禁售的命運。直到與諾基亞達成和解後，OPPO旗下品牌一加（One Plus）才開始重返德國市場。截至目前，時代週報記者到OPPO德國官網上查看，依然空空如也；而vivo德國官網則顯示「目前vivo產品在德國尚不可用」。

除了高通外，傳音控股在印度還面臨著飛利浦提出的知識產權訴訟。另據英國《金融時報》報導，諾基亞也在向傳音控股施壓，要求支付專利費用。

夏海龍表示，隨著全球範圍內知識產權保護力度日益加強，企業為應對此類問題，一方面需加強研發投入，提升自主創新能力，減少對外部專利的依賴；另一方面，提前進行專利佈局，通過申請和收購等方式構建自身的專利組合，形成防禦和進攻的雙重策略。此外，他建議企業與國際專利組織、行業協會等保持良好溝通，及時瞭解行業動態和專利風險，同時在目標市場國家尋求專業法律援助，確保在面臨訴訟時能夠迅速應對。

「在手機行業，知識產權訴訟頻發。國內外手機各品牌廠商在經營過程中，都已經或正在面臨知識產權訴訟。」傳音控股相關負責人也表示，將繼續與第三方展開專利談判，推動在公平、合理和非歧視原則框架下確定合理的許可費。

如對本稿件有異議或投訴，請聯繫tougao@huxiu.com