媒體：「師權」失防，是高校性騷擾的真相

來源：大眾日報

這一次，人民大學的行動夠迅速的。

7月21日晚，中國人民大學文學院在讀博士生王某發佈影片，實名舉報其導師王某元性騷擾。7月22日晚，中國人民大學發佈情況通報，稱舉報情況屬實，認定王某元嚴重違反黨紀校規和教師職業道德，決定開除王某元黨籍，撤銷其教授職稱，取消其研究生指導教師資格，撤銷其中國人民大學教師崗位任職資格，並解除聘用關係。同時，報請上級教育行政部門撤銷王某元教師資格，並將問題線索依法反映給有關機關。

王某元，在人民大學文學院可謂來頭不小。

據報導，出生於1959年的他，曾是人民大學文學院黨委書記兼副院長，是該學院漢語言文字學的學科帶頭人。照片上，年逾花甲的王某元已經頭髮花白，在這樣的年紀本該愛惜自己的名譽，運用自己的學識及影響力，給予後輩學人應有的提攜幫助。

可是，王某元非但沒有這樣做，反而將自己的身份和影響力作為籌碼，向自己年輕的學生提出無恥無理的要求，被拒絕後還恬不知恥地猥褻學生，並在事後打擊報復。如此行徑，不光背棄了教書育人的初心使命，而且違背人倫法紀，實在是無恥之尤。他有今日之下場，實屬咎由自取。

高校教師失德失範，此次事件不是首次。

在以往的案例中，高校可能是出於對維護學校名聲等等的考慮，處理起事件來，多給人以欲說還羞、顧慮重重的觀感。雖然聲明成立了調查組，可一查就是十天半月，主打一個能拖就拖，最好是拖到公眾淡忘了此事。處罰責任人，也多是高高舉起輕輕放下。

人民大學對於王某元事件的處置似乎是個例外。從網帖爆出到王某元被「拿下」，前後只用了一天時間，端的是迅速。如此雷厲風行，從一個側面說明人民大學對師德師風建設的重視，展現了對失德失範行為的「零容忍」。此舉也贏得了眾多網民的肯定，在一定程度上提升了人民大學的美譽度。

這充分說明，剷除害群之馬與維護學校名聲並不衝突，從嚴從快嚴懲失德失範者，不但於學校聲譽無損，相反還有可能為學校贏得好名聲。這對於其他單位處理類似問題亦有借鑒意義。為雷厲風行的人民大學點個讚！

應該得到讚揚的還包括勇敢爆料的博士生王某。

複盤整個事件，王某的表現可謂有勇有謀。作為一名在讀博士生，實名舉報自己的導師，是需要巨大勇氣的。以一己之力對抗自己的導師，可能遇到的阻力，受到的影響，這些都不難預料。可是，王某還是毅然決然地選擇了行動，這份勇氣十分難得。

更可貴的是，王某不但有勇而且有謀。在選擇行動之前，她做了充分的準備，收集留存了充分的證據，並將其在爆料影片中詳細展示。正是這些詳實的證據，給了王某元以「致命」一擊，促成了人民大學對此事的快速處理。

王某的勝利不只是她一個人的勝利，她用自己的行動，向類似事件的受害者，展示了維護成功的可能性路徑。這一可複製的「模式」有可能成為潛在受害者的維權利器，幫助更多受害者勇敢站出來對不法侵害說不。對於那些心懷叵測者來說，這次勝利也像一把高懸的達摩克利斯之劍，對他們形成強大震懾。

從這個意義上說，王某不但保護了自己，也保護了更多人。

高校教師失德失範事件並不少見，歷經整治，難以根除。何以如此？至少有兩大方面的原因。

其一，高校教師尤其是碩士生、博士生導師手中權力過大。曾有研究生如此描述導師：左手拿著帽子、右手拿著棒子，兜子還有票子，面前放著小鞋子。可以說，導師在師生關係中擁有著碾壓式的優勢，擁有著針對學生學業的「生殺大權」，一句話可以讓你順利畢業，一句話也可以讓你延期甚至不能畢業。部分導師以勢壓人，壓榨學生勞動力，甚至向異性學生提出非分要求。

其二，學術圈是個相對封閉的圈層，導師對學生的不法侵害，難以被外界發現。受學術圈權力繁殖的影響，受害者的維權渠道在一些時候也並不十分暢通，而相較於學生維權的難度和成本，失德教師受到的處罰往往過於輕飄。

受害學生一旦選擇了公開維權，幾乎是下定了魚死網破的決心，可這樣的維權往往是困難重重的。有的學校出於維護學校名譽考慮，也可能選擇和稀泥的態度。如此一來，在學校內部就有可能形成一層對於施害者的「保護膜」，堵塞了受害者線下維權的通道。

具體到此次事件，雖然在網絡輿情形成之後，人民大學以及公安部門反應迅速，讓此事得到了一個相對圓滿的處理。複盤此次事件，也並非沒有值得反思之處。比如，王某元對王某的騷擾始於2022年5月，持續了兩年多。期間，王某是否向學校反映過此事？如果反映了為何沒能得到及時解決？如果沒有反映過，又是什麼原因讓她不敢舉報？

高校是聖潔的存在，承擔著為國育才的神聖職責，這裏不該有讓學生暗自垂淚的隱秘角落。

徹底阻斷失德導師伸向學生的魔爪，不能只靠受害者孤注一擲的實名舉報，根本途徑還是要完善高校制度，暢通學生維權渠道。讓高位者有畏懼，讓學生敢維權，是時候用制度把導師的權力關進籠子裡了。（文/文誠）