《失孤》原型之子被拐案二審開庭，郭剛堂：人販子不值得寬容

8月22日下午，從各地趕來的尋親家長們來到山東省聊城市中級人民法院門前。他們身著印有尋親信息的白色T恤，手舉尋親牌，向現場的鏡頭重覆自己的尋親信息。

「只要15分鐘」，郭剛堂也曾測算過從自己家到山東省聊城市中級人民法院的距離。

這15分鐘的路，郭剛堂走了24年。1997年9月21日，郭剛堂時年兩歲半的兒子在家門口被拐，而後他便開啟了尋子之路。

作為電影《失孤》的原型，像劉德華在電影中扮演的「雷澤寬」一樣，從1999年開始，郭剛堂騎著電單車尋子的身影就出現在各地。十年間，他跑遍全國，報廢了10輛電單車。直到2021年7月，也就是被拐24年後，郭剛堂的兒子終於被公安機關找回，而一男一女兩名犯罪嫌疑人也被抓獲。

一審中，聊城市中級人民法院以拐賣兒童罪判處人販子呼富吉死刑，緩期二年執行；判處唐立霞無期徒刑。被告人呼富吉當庭上訴。2024年8月22日，案件在聊城市中級人民法院二審開庭，由山東省高級人民法院進行審理。

郭剛堂坦言，人販子被頂格處理仍是他的心願。在此之前，他收集了犯罪嫌疑人多次拐賣兒童的案例，作為新的證據。此次二審，新發現的被拐兒童家屬也出庭作證。

三個半小時後，庭審結束，法庭宣佈休庭，擇期宣判。

二審開庭前，郭剛堂接受新京報記者採訪，稱希望人販子被頂格處理。新京報記者高照攝

新受害者家屬出庭作證

8月22日14時，案件在聊城市中級人民法院二審開庭，由山東省高級人民法院進行審理。

郭剛堂的代理律師高曉偉曾對媒體透露，二審主要針對呼富吉的上訴進行刑事部分的全面審理，民事部分採取書面不開庭審理方式進行。

2021年，兩名被告人被抓獲時，公安部曾發佈通報。根據通報信息，呼富吉是河南林州人，到2024年已經59歲，有多次犯罪前科。多份判決書顯示，呼富吉曾於1988年因盜竊罪，被當時的北京市大興縣人民法院判處有期徒刑三年。1996年，他因敲詐勒索罪，被河南省林州市人民法院判處有期徒刑8個月。

呼富吉還曾涉嫌其他的兒童拐賣案。新京報此前報導，2001年，被告人呼富吉夥同程某香在河北省永年縣將一名女童拐騙至林州市，將其以八千元的價格賣給了一戶人家。2009年，這個被拐女孩成為全國首例通過DNA盲比找到的被拐兒童。同年，呼富吉因犯拐賣兒童罪，被判處有期徒刑7年。

就在郭剛堂之子被拐案偵辦時，呼富吉正因涉嫌一起發生在2000年的拐賣兒童案，而被山西警方羈押於看守所。

一審判決書中提到，被告人呼富吉不僅多次實施拐賣兒童犯罪行為，給被害人親屬造成嚴重傷害，還曾犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，係累犯，應當從重處罰。此外，被告人呼富吉因犯拐賣兒童罪被判刑，判決宣告後，刑罰執行完畢前，發現被告人呼富吉在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當數罪並罰。

最終，法院一審認為被告人呼富吉拐賣兒童5人，被告人唐立霞拐賣兒童4人，兩人在共同拐賣4名兒童犯罪中作用相當，均為主犯。山東省聊城市中級人民法院以拐賣兒童罪判處人販子呼富吉死刑，緩期二年執行；判處唐立霞無期徒刑。

宣判後，唐立霞認罪認罰，而呼富吉則當庭上訴。但8月22日，郭剛堂在法庭上才得知，後來唐立霞也選擇了上訴。

郭剛堂透露，在二審庭審上，兩名被告人仍在互相推諉，避重就輕，呼富吉說是唐立霞作案，唐立霞則指出是呼富吉主導，「這兩個人的狀態，就是大難臨頭各自飛。」

郭剛堂表示，呼富吉在二審時承認拐賣他兒子的事情，但對於其他被拐賣的兒童，他並未承認，聲稱村里有人能證實其並未到達過其中一個作案地點。但在法庭上，公訴機關將其駁回。

面對二人的言行，郭剛堂表示，他本來做好的心理建設再被打破，旁聽時，他感到非常氣憤。

在等待二審開庭的過程中，郭剛堂前去蒐集了更多有關呼富吉的犯罪案例。他表示，公安機關曾調查出呼富吉拐賣了7個孩子，除了本案涉及的5個孩子之外，還有另外兩個拐賣案涉及的兩個孩子。因此，一審時有七個受害家庭代表出庭作證。

郭剛堂說，自己手中還掌握呼富吉拐賣的第8個孩子的信息。二審時，這一被拐兒童家屬也出庭作證。郭剛堂表示，他們舉證的材料已經上交，相信經過新的勘驗，司法機關能夠給出公平公正的結果。

在法庭上，郭剛堂發現呼富吉已經記不清拐賣兒童的信息，有時會把一個孩子的信息安在另一個孩子頭上。

「呼富吉始終沒有主動交代過問題」，郭剛堂說，在呼富吉的周圍，甚至流傳著一句話，「沒有孩子沒關係，找富吉就行。」郭剛堂說，如果其他人還有呼富吉實施拐賣犯罪的線索，希望能主動聯繫他或者公安機關。

2021年9月11日，山東聊城李太屯小區，郭剛堂展示他曾經插在電單車上的尋人旗幟。新京報記者汪暢攝

「老郭的24年」

「唐立霞，你知道我是誰嗎？你知道我這幾年受的苦嗎？」8月21日，郭剛堂發佈了一則一審庭審時的影片，在影片里，他當庭質問被告人唐立霞。

想起過往的24年，郭剛堂仍然止不住淚水。孩子走失之後，郭剛堂騎著電單車走了40多萬公里，那面印有尋人啟事的旗幟飄過中國多個省份。在這條尋親路上，郭剛堂騎廢了10輛電單車。網絡興起之後，郭剛堂又通過網絡尋親，反復在直播中敘述兒子當時的特徵。

「我知道了，對不起。」一審時，聽完郭剛堂的問話，當初抱走兒子的唐立霞向郭剛堂道歉。然而郭剛堂無法接受，他認為，兩名人販子有很多機會告知真相，「你要1999年的時候說了，那我就少跑20多年。那才（尋親）兩年多，孩子還小，一切都還來得及。」

2015年《失孤》電影上映，郭剛堂尋子的故事在全國傳開，唐立霞在庭審中坦言，她也曾在新聞報導中看過郭剛堂的尋親故事，但不能確定當年在聊城引誘拐走的就是郭的孩子。

這也讓郭剛堂再次落淚：對方既然知道他的存在，但這麼多年，都沒有想過給他打一個電話，直到被公安機關抓住。郭剛堂說，「你的一句對不起，可是老郭的24年呀！」

也正因如此，郭剛堂對於一審時兩名被告人在法庭上的互相推諉感到氣憤。當時的庭審中，控辯雙方圍繞定罪量刑等焦點展開辯論。呼富吉一再否認自己參與拐賣，他聲稱，當年郭剛堂的孩子是被唐立霞帶至河南的，也是經他人之手賣出，自己是幫助唐立霞和買家之間搭建聯繫。而唐立霞則否認這一說法，她說自己是受到了呼富吉的欺騙，而當年引誘孩子的糖果、小汽車玩具等作案工具，也是呼富吉放進她口袋里的。

一審法院並未認可二人的說法，法院審理認為二人均系主犯，除刑事判決之外，還判處兩位被告人共同賠償民事訴訟原告人郭剛堂、張文革夫婦物質損失人民幣53.86萬元。