國足18強賽主場票價引熱議，價格真的合理嗎？
來源：懂球帝
世盃外18強賽開戰在即，國足主場票價卻成了場外熱議。近日，知名國足擁躉「退錢哥」直言，比起作客，國足的主場球票定價太高了。
連當年為國足一擲千金的「退錢哥」都抱怨「太貴了」，國足票價真的合理嗎？
國足18強賽主場首戰，門票價格分為280元、480元、780元、1180元、1380元和1680元。如此「高價」的球票，銷售情況如何呢？
8月23日第一階段開票時，各檔次球票在約半小時內便全部售空。但是8月28日第二階段開票至今，截至本文撰寫時，某票務平台上280元、480元和1680元三個檔次的球票已經顯示「缺貨登記」，其餘檔次，尤其是780元和1180元，仍有大量餘票。在球迷中，也出現了不少質疑第一階段「開票數量過少」「製造饑餓營銷」的聲音。
最低280元的主場球票，真的算貴嗎？作為對比，去年6月於同一塊場地出戰友誼賽時，四個檔次的票價分別為180元、280元、380元和480元。36強賽的三個主場中，在深圳對陣南韓時，門票共分5檔，分別標價160元、260元、360元、460元和680元；接著在天津對陣新加坡時，門票分為160元、210元、360元、460元和680元；最後在瀋陽對陣泰國時，門票則包括7個價格檔次，分別為180元、280元、380元、480元、680元、880元和1280元。不難看出，280元起步、1680元封頂的價格，已經超過了過去一年國足的所有主場比賽。
再對比今季中超聯賽各傢俱樂部的票價，國足的高價似乎就有些不近人情了。衛冕冠軍上海海港主場焦點賽事的散票最高票價也「不過」430元；上海申花的主場散票最高票價，在京滬大戰這樣的焦點戰中（460元）也沒有超過18強賽的平均水準。滬上雙雄的主場散票最低票價，則都只有80元。
哪怕是經歷了漲價風波的成都蓉城，除了售價超過1200元的VIP座席，其餘檔次的價格也不超過400元。在中超幾大金牌球市中，似乎只有北京國安的主場票價最接近國足的水平。工人球場的焦點戰最低票價為180元，往上分為260元、360元、400元、600元和1000元幾個遞增檔次。幾大金牌球市尚且如此，其他中超球隊的散票價格對比國足單場票價，用「白菜價」形容簡直是恰如其分。
高企的票價，會直接影響國足比賽的上座率嗎？兩者存在一定相關性，但或許國足的實際表現，才是影響的關鍵。倘若國足在18強賽首輪表現不佳，那麼在首個主場迎接作客歸來國足將士的，極有可能真是一片慘淡。
36強賽的三個主場，國足比賽的上座人數均遠超當地球隊主場觀眾人數。但值得注意的是，去年9月在成都，兩場國足友誼賽的上座人數，加起來才與鳳凰山在前一個主場比賽日的人數（39987人）勉強持平。在2.6萬名觀眾的注視下1-1與馬來西亞尷尬戰平後，三天后與敘利亞一戰的入場人數，直接腰斬至1.2萬人。這兩場比賽的價格區間為180元至480元，與成都蓉城的球票相差不大。
以當前的售票情況推算，中沙之戰當日梭魚灣球場的上座率，恐怕很難突破4萬人。這一數字與國足在深圳迎戰南韓時接近持平，而放到梭魚灣的主人、大連英博身上是什麼概念呢？相當於賽季前期只開放了一二層看台時的水平。
隨著賽季的深入和看台開放區域的鬆綁，中甲聯賽的現場觀眾紀錄正在被梭魚灣一次次刷新。截至目前，中甲聯賽歷史單場上座率的前四位，均被大連英博包攬。最近一個主場對陣佛山南獅時，更是錄得55628人入場觀戰的紀錄，將次級聯賽的熱度抬升到了不屬於此的高度。
或許正是聯賽球市的火爆，促使主管部門選定了梭魚灣作為18強賽首個主場，意圖通過海量球迷營造的主場優勢，幫助國家隊提升戰鬥力。但是決策者和運營者們似乎忽略了，大連當地一票難求的球市盛況，從來都不是憑藉高票價噱頭炒作的，而是靠著覆蓋三層看台全部和二層看台大部的、40元一張的實惠門票撐起的。
截至目前，日本與澳州都已經公佈了主場對陣國足的票務方案。9月5日在埼玉世界盃球場進行的日中之戰，普通票票價最高為9800日元（474元人民幣），最低為5600日元（271元人民幣）。雖然最低價格高於國足，但無論是價格梯度還是整體價格，都明顯比國足以最低200元為浮動梯度、最高逾千元的票價要實惠得多。
10月10日於艾迪拿迪橢圓球場進行的澳中之戰，主隊球票價格從15美元（約合人民幣109元）至165美元（約合人民幣1200元）價格不等。此外，日本和澳州的主場賽事，都為學生和兒童等群體提供了優惠票價。如此比較，以第五檔身份晉級18強賽的國足，極可能在主場球票價格上反超日澳兩強，成為另一種意義上的「第一檔球隊」。
對比中超聯賽的實際消費水平以及同組對手的主場票價，國足的主場票價顯然超出了合理的邊界。當前國足的實際水平，也很難讓經年來備受傷害的球迷們做出衝動消費的決定。一旦球迷們樸素的愛國熱情被高昂的票價量化為韭菜，只會起到適得其反的效果。
在中國足球艱難復甦的當下，如何在國家隊主場比賽日降低球迷入場的門檻，如何培養球迷消費的增量，應當是比竭澤而漁式的割存量韭菜更加重要、也更值得決策者和運營者思考的命題。
世盃外18強賽開戰在即，國足主場票價卻成了場外熱議。近日，知名國足擁躉「退錢哥」直言，比起作客，國足的主場球票定價太高了。
連當年為國足一擲千金的「退錢哥」都抱怨「太貴了」，國足票價真的合理嗎？
國足18強賽主場首戰，門票價格分為280元、480元、780元、1180元、1380元和1680元。如此「高價」的球票，銷售情況如何呢？
8月23日第一階段開票時，各檔次球票在約半小時內便全部售空。但是8月28日第二階段開票至今，截至本文撰寫時，某票務平台上280元、480元和1680元三個檔次的球票已經顯示「缺貨登記」，其餘檔次，尤其是780元和1180元，仍有大量餘票。在球迷中，也出現了不少質疑第一階段「開票數量過少」「製造饑餓營銷」的聲音。
最低280元的主場球票，真的算貴嗎？作為對比，去年6月於同一塊場地出戰友誼賽時，四個檔次的票價分別為180元、280元、380元和480元。36強賽的三個主場中，在深圳對陣南韓時，門票共分5檔，分別標價160元、260元、360元、460元和680元；接著在天津對陣新加坡時，門票分為160元、210元、360元、460元和680元；最後在瀋陽對陣泰國時，門票則包括7個價格檔次，分別為180元、280元、380元、480元、680元、880元和1280元。不難看出，280元起步、1680元封頂的價格，已經超過了過去一年國足的所有主場比賽。
再對比今季中超聯賽各傢俱樂部的票價，國足的高價似乎就有些不近人情了。衛冕冠軍上海海港主場焦點賽事的散票最高票價也「不過」430元；上海申花的主場散票最高票價，在京滬大戰這樣的焦點戰中（460元）也沒有超過18強賽的平均水準。滬上雙雄的主場散票最低票價，則都只有80元。
哪怕是經歷了漲價風波的成都蓉城，除了售價超過1200元的VIP座席，其餘檔次的價格也不超過400元。在中超幾大金牌球市中，似乎只有北京國安的主場票價最接近國足的水平。工人球場的焦點戰最低票價為180元，往上分為260元、360元、400元、600元和1000元幾個遞增檔次。幾大金牌球市尚且如此，其他中超球隊的散票價格對比國足單場票價，用「白菜價」形容簡直是恰如其分。
高企的票價，會直接影響國足比賽的上座率嗎？兩者存在一定相關性，但或許國足的實際表現，才是影響的關鍵。倘若國足在18強賽首輪表現不佳，那麼在首個主場迎接作客歸來國足將士的，極有可能真是一片慘淡。
36強賽的三個主場，國足比賽的上座人數均遠超當地球隊主場觀眾人數。但值得注意的是，去年9月在成都，兩場國足友誼賽的上座人數，加起來才與鳳凰山在前一個主場比賽日的人數（39987人）勉強持平。在2.6萬名觀眾的注視下1-1與馬來西亞尷尬戰平後，三天后與敘利亞一戰的入場人數，直接腰斬至1.2萬人。這兩場比賽的價格區間為180元至480元，與成都蓉城的球票相差不大。
以當前的售票情況推算，中沙之戰當日梭魚灣球場的上座率，恐怕很難突破4萬人。這一數字與國足在深圳迎戰南韓時接近持平，而放到梭魚灣的主人、大連英博身上是什麼概念呢？相當於賽季前期只開放了一二層看台時的水平。
隨著賽季的深入和看台開放區域的鬆綁，中甲聯賽的現場觀眾紀錄正在被梭魚灣一次次刷新。截至目前，中甲聯賽歷史單場上座率的前四位，均被大連英博包攬。最近一個主場對陣佛山南獅時，更是錄得55628人入場觀戰的紀錄，將次級聯賽的熱度抬升到了不屬於此的高度。
或許正是聯賽球市的火爆，促使主管部門選定了梭魚灣作為18強賽首個主場，意圖通過海量球迷營造的主場優勢，幫助國家隊提升戰鬥力。但是決策者和運營者們似乎忽略了，大連當地一票難求的球市盛況，從來都不是憑藉高票價噱頭炒作的，而是靠著覆蓋三層看台全部和二層看台大部的、40元一張的實惠門票撐起的。
截至目前，日本與澳州都已經公佈了主場對陣國足的票務方案。9月5日在埼玉世界盃球場進行的日中之戰，普通票票價最高為9800日元（474元人民幣），最低為5600日元（271元人民幣）。雖然最低價格高於國足，但無論是價格梯度還是整體價格，都明顯比國足以最低200元為浮動梯度、最高逾千元的票價要實惠得多。
10月10日於艾迪拿迪橢圓球場進行的澳中之戰，主隊球票價格從15美元（約合人民幣109元）至165美元（約合人民幣1200元）價格不等。此外，日本和澳州的主場賽事，都為學生和兒童等群體提供了優惠票價。如此比較，以第五檔身份晉級18強賽的國足，極可能在主場球票價格上反超日澳兩強，成為另一種意義上的「第一檔球隊」。
對比中超聯賽的實際消費水平以及同組對手的主場票價，國足的主場票價顯然超出了合理的邊界。當前國足的實際水平，也很難讓經年來備受傷害的球迷們做出衝動消費的決定。一旦球迷們樸素的愛國熱情被高昂的票價量化為韭菜，只會起到適得其反的效果。
在中國足球艱難復甦的當下，如何在國家隊主場比賽日降低球迷入場的門檻，如何培養球迷消費的增量，應當是比竭澤而漁式的割存量韭菜更加重要、也更值得決策者和運營者思考的命題。
