阿媒：人類數字化永生「或在本世紀實現」

【阿媒：人類數字化永生「或在本世紀實現」】阿聯酋《國民報》網站8月31日刊登題為《上傳我們的意識以數字方式永生「可能在本世紀實現」》的文章，作者為丹尼爾·巴爾斯利，內容編譯如下：

從希臘神話到印度教經文，從暗黑煉金術到哈利·樸達的魔法，人們經常談論服用後就可能獲得永生的長生不老藥。

然而，在日常生活中，受物理、化學和生物學定律的限制，永生似乎是不可能的，因為沒有任何技術進步能夠克服生物體衰老和腐爛的方式。

「上傳」我們的意識

在未來幾十年里，可能有一種方法讓人們一直存活下去。「上傳」我們的意識或許能實現，這樣即使我們的肉體已經死亡，我們也能以數字方式存在。

一些人士認為，在本世紀上半葉，這項技術將發展得足夠成熟，可以實現這一目標。

英國牛津大學人類未來研究所高級研究員安德斯·辛特伯格博士說，有些人認為這是「逃避身體衰弱的一種方式」。

他說：「這是一種獲得備份副本的方法。」

他指出：「隨著計算機變得越來越快，這是一種能夠更快思考的方式，將你自己傳送到一個新的虛擬環境或一個新的機器人身體，在那裡你可以傳輸自己的信息。它非常有用。這對一些人來說很有吸引力。」

他說：「其他人當然會說，不，不，不，我想用我原本的身體去聞花香，其他的東西都不是我。我不會參與這個遊戲。」

各種各樣的估計

意識上傳的前景與全腦仿真有關，這涉及創造一個具有原始大腦功能的人造大腦。

辛特伯格博士認為，實現這項技術至少還需要幾十年的時間，但意想不到的突破可能會改變這一點。

他說：「如果我們能在10年內實現大腦仿真，我會感到非常驚訝，但我並非認為這一概率為零，我只是認為可能有5%或類似的概率。」

儘管許多旨在實現大腦仿真的工作都是在大學里進行的，但鑒於永生的前景極為誘人，它可能帶來商業機會也就不足為奇了。

值得注意的是，一家名為內克托姆公司的美國初創企業表示，它開發了「生物保存技術，以更好地保存記憶的物理痕跡」，並稱在實現記憶提取方面「可以取得重大進展」。

英國諾丁漢大學人為因素研究小組的副研究員安傑拉·辛頓博士說，研究人員對全腦仿真是否可能實現，以及大腦仿真是否會繼而推動實現意識上傳有很多不同的看法。

辛頓博士說，許多人認為，實現人類大腦仿真可能需要至少60年左右的時間，能夠上傳意識則是更遙遠的未來。

然而，人們有「各種各樣的估計」。一位知名的未來學家、美國作家雷·庫茨韋爾此前曾預測，意識上傳可能在2045年實現。

辛頓博士說：「想想科技發展和進步的程度，特別是與人工智能相結合，50年或60年並不算長。」

頭骨外重建大腦

米亞伊爾·塞魯亞博士是美國湯馬斯·傑斐遜大學薇姬與積克·法伯神經學研究所下屬的拉斐爾神經修復中心的副教授兼主任。作為一名從事人機互動研究多年的醫生兼神經科學家，他在評論意識上傳的可行性方面尤其有發言權。

他認為，雖然這在今天大多數人的有生之年不太可能發生，但在頭骨外重建類似人類大腦的東西是可能實現的。

它可以被認為是在器皿中或腹部的第三個大腦半球，與我們已有的大腦左右半球相連。

他說：「當腦機接口與生物體連接時，我認為這將在未來幾十年里成為現實。把一些小玩意放在額頭上，然後通過筆記本電腦喚醒我的大腦，這種想法是荒謬的。我認為這不會發生。」

科學家們已經創造出微小的類器官——在實驗室中培養的神經細胞群——最終，這些器官可以構成人造大腦的基礎。

他說：「如果有一堆這樣的類器官，然後用導管把它們電性連接並加以生物改造，那麼就會開始接近(創造出)可以實現這一目標的物體。」

倫理和監管難題

辛頓博士廣泛調查了公眾對意識上傳的看法。她發現，對大多數人來說，它最主要的好處是與親友保持聯繫。

她說：「當你失去某人時，這樣做能避免那種突然且非常難過的分離。」

但意識上傳會引發無數的倫理和監管問題。

為開發這項技術而進行的實驗，可能會與動物福利活動人士的理念背道而馳。

此外，雖然全腦仿真可能會為基於動物的研究創造人道的替代方案，但人造大腦——無論是人類還是其他動物的複製品——本身有可能遭受痛苦。

辛特伯格博士說：「這確實存在深刻的倫理問題。其中一些取決於這是否是有意識地仿真，相關對像是否有內心體驗，這是一個深刻的哲學問題。我認為我們可能無法通過任何紙上談兵的推理來解決。」 （編譯/金進龍）