主播沫沫涉敲詐勒索被拘，律師是三隻羊請的？律師解讀：如屬實則違法

來源：瀟湘晨報

近日，兩大頭部主播辛巴和三隻羊在網絡互撕引發輿論關注。同時，該事件也使得三隻羊旗下主播沫沫去向被廣泛關注。

此前瀟湘晨報（報料微信：xxcbcsp）報導，此事後有網民發佈言論稱，沫沫進入三隻羊公司後，被安排給三隻羊的聯合創始人盧文慶當情人，後被其妻子發現，沫沫索要賠償，被三隻羊公司法務取證，沫沫因涉敲詐勒索被抓。盧文慶後稱系謠傳。

據多家媒體報導，沫沫被抓系與小楊哥有關，現關押在合肥某看守所。沫沫的前老闆，自媒體博主「妖怪ZZzAigc」朱旭棟頻頻在網絡發佈與該案相關消息。近日，朱旭棟發文指責沫沫家人，並稱沫沫的律師系三隻羊方面花錢聘請。

律師表示，律師的委託應由犯罪嫌疑人或其近親屬進行。如果爆料屬實，這種做法是違反法律規定的。即使受害人或其公司是提供資金或推薦律師，這種行為也可能涉及利益衝突的問題。根據我國《律師法》及相關行業規定，律師在代理案件時應避免利益衝突。

前老闆報料：沫沫的律師是三隻羊花錢請的

此次辛巴和三隻羊方面互撕系因售賣大閘蟹引發，辛巴在網絡炮轟三隻羊商業模式，並爆出多個消息，比如三隻羊做局將主播沫沫「送進去」、盧文慶曾因刷單被判緩刑等等，引發輿論關注。

辛巴爆料後，有網民發佈言論稱，沫沫進入三隻羊公司後，被安排給三隻羊的聯合創始人盧文慶當情人，後被其妻子發現，沫沫索要賠償，被三隻羊公司法務取證，沫沫因涉敲詐勒索被抓。

三隻羊聯合創始人盧文慶一度將自己抖音帳號隱藏，後又開放帳號就多問題進行回應，其稱自己確實走過彎路，網絡傳言其和某女士的問題系謠傳，還稱三隻羊未因售賣涉事梅菜扣肉產品被處罰等，不過三隻羊截至目前尚未公開回應沫沫去向問題。

在此事引發關注後，一名曾經和沫沫有過合作的人士發聲證實沫沫確實已經被抓，這名人士系沫沫前老闆證意集團創始人「妖怪ZZzAigc」朱旭棟，其表示，經過其調查，沫沫的案子與盧文慶無關，而與「瘋狂小楊哥」張慶楊有關。

朱旭棟表示，他和沫沫相識於2023年4月認識，合作了兩個月時間，期間沫沫又和三隻羊方面存在接觸，並在6月份決定前往三隻羊。據三隻羊創始人小楊哥（張慶揚）自稱，在創立三隻羊之前也是一名娛樂主播，曾和沫沫打過PK，當時小楊哥的粉絲量還不如沫沫，其他主播都不願意連他，但沫沫願意。

朱旭棟稱，在沫沫決定去三隻羊後，他給沫沫轉了5200元作為資助，此前還預支了50000元薪金。

朱旭棟透露，沫沫當時經濟情況不是很好，因為為了與前經紀公司解約，有100萬的違約費用，支付了部分後還欠了幾十萬。

但沒曾想，沫沫去了三隻羊僅幾個月後，就處於失聯狀態，其抖音帳號已經9個月未更新。

朱旭棟稱，此次辛巴喊話引發全網關注後，他開始嘗試瞭解沫沫真實去向。因為他曾經預支了沫沫5萬元薪金，開始委託律師起訴沫沫，通過法院瞭解沫沫去向，並核實到沫沫確實已經被關押在合肥，同時，另外還有一名男性涉及此案。

朱旭棟還透露，他已經與沫沫家人取得聯繫，但對方後續未能予以配合，雙方甚至鬧得不愉快。

「我跟他家裡溝通過程中，一直都在罵他們……最搞笑的是跟我溝通中，他們最怕的還是自己在村里失了面子……」朱旭棟在網絡指責沫沫家人，同時他透露，沫沫爸媽沒給沫沫請律師，所謂律師是三隻羊方面出錢給請的。其同時稱，自己願意為自己的言論負法律責任。

而據正在新聞報導，沫沫叔叔受訪時稱「因為現在人（沫沫）在他們手上，我們也不敢搞，去年我二哥二嫂（沫沫父母）去合肥（找小楊哥），保安都不讓進門，現在這幾天（因為事情曝光上了熱搜）他們急了，一天四五通電話。」

沫沫家屬表示，本來和對面（三隻羊）已經談攏，因為抖音上網紅「妖怪ZZzAigc」將家屬的私人聊天語音曝光，對面（三隻羊）又反悔了，「網紅博流量，沒有底線。」

瀟湘晨報記者就此事諮詢三隻羊網絡科技，暫未得到相關回應。

律師解讀：如屬實違反法律規定

如消息屬實，此案受害人系小楊哥，而嫌疑人的律師又是小楊哥擔任法定代表人的三隻羊集團方面聘請，這種行為是否符合法律規定？

北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱表示，在一個刑事案件中，律師可以在偵查階段開始介入，為嫌疑人提供法律諮詢、申請取保候審以及在必要時代理申訴等。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條規定，在偵查機關進行第一次訊問或採取強製措施後，嫌疑人就有權委託律師。

犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強製措施之日起，有權委託辯護人。在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。

在程序上，犯罪嫌疑人或其近親屬可以選擇和委託律師。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。

律師接受委託後，需要向辦理案件的機關提交律師執業證書、律師事務所證明和委託書等授權的手續，並告知相關機構自己的身份及委託情況。

同時，劉凱表示，律師的委託應由犯罪嫌疑人或其近親屬進行。如果爆料屬實，受害人小楊哥或其所控公司三隻羊為嫌疑人沫沫聘請律師的行為，是違反法律規定。即使受害人或其公司是提供資金或推薦律師，這種行為也可能涉及利益衝突的問題。根據我國《律師法》及相關行業規定，律師在代理案件時應避免利益衝突。尤其在刑事案件中，這種安排在法律倫理層面是不建議的，會影響案件的公正性。

另一方面，如果自媒體博主發佈的內容不屬實，該博主可能會承擔民事責任、行政處罰，甚至刑事責任。首先，受害人可以提起民事訴訟，要求停止侵權、公開賠禮道歉、賠償損失；

其次，根據《治安管理處罰法》的規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，公安機關可以對其處拘留、罰款的行政處罰；再次，如捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。

因此，自媒體博主在發佈未經核實的信息時，應承擔相應的責任，特別是在涉及刑事案件時，需要格外謹慎，以避免承擔法律後果。 

瀟湘晨報記者 曹偉