七旬老人小樹林割腕自殺，此前電梯排便被物業曝光

來源：正在新聞

75歲的父親突然不見了。周偉和家人聯繫各路親友幫忙尋找，都沒有結果。直到三天后的9月8日上午，父親的遺體在十幾公裡外的一片小樹林里被發現。

家屬認為，死因與十幾天前發生在小區電梯的里一場意外，有些許關係。

8月24日，父親獨自下樓倒垃圾時，因突然拉肚子無法忍受，在電梯里排便，並用紙箱子接住。但還是有排泄物殘留。

▲8月25日物業發佈老人「電梯排便」監控影片

第二天，物業公司工作人員將這段監控影片發在業主群裡，部分業主表達了批評。兩三天后，下樓活動的父親察覺到異樣目光，並兩次從小區居民口中聽聞了自己的「糗事」曝光的情況。

自尊心極強的老人開始悶悶不樂，縮在家裡不吃不喝。家裡人開導他，仍未奏效。9月5日，老人乘坐一輛公交車出門，再未回來。

老人兒子周偉提供的死亡證明顯示，父親於2024年9月5日上午10時死亡，死亡原因為自殺。

周偉告訴《正在新聞》，父親是割腕自殺，屍體所在的樹林屬於監控盲區，周偉和親屬找了整整三天。

然而事情發生兩週了，老人家屬多次交涉，希望物業公司在物業群發佈一個事實情況說明，並正式道歉，但物業答應後又反悔。

沒打碼的影片

8月25日上午9點16分，物業人員陳某發出一段監控影片打破了業主群的寧靜。影片共33秒，顯示時間為8月24日上午12點半，畫面中一名大爺在電梯里大便。

此人正是周偉的父親周嵩。周偉告訴《正在新聞》，當天中午父親正準備下樓扔垃圾，電梯里僅父親一人。「那幾天天氣較熱，父親有些拉肚子，在電梯實在沒忍住，但他拿了紙箱子接住（排泄物）。」

《正在新聞》看到，影片中，周嵩先按了電梯1層，電梯開始往下走。片刻後，周嵩動作慌亂地再次按下電梯按鈕，隨即脫下褲子，將手中的紙箱放在身後接住排泄物。

電梯到達後梯門打開，周嵩一邊提褲子，一邊將紙箱拿起走出電梯，地面有少量排泄物殘留。到此，影片結束。

這個小區位於武漢市沙湖公園附近，建於2012年，以板樓為主，樓層較高，部分樓棟總高33層。周嵩住在22層，乘電梯下樓需要一些時間。

小區屬於還建房，生活設施齊全，市民氛圍濃厚，小區里分佈著餐飲、養生、茶飲等各類商店，生活著大量中老年人。

《正在新聞》看到，居民們往往三五成群閑聊、乘涼，或是在小區外跳廣場舞。

由於群裡的影片不完整，後續的情況無法看到。但周偉很肯定，父親扔完垃圾後再次回到電梯清理了殘留物。

「我們問了父親，他說自己清理了。」周偉的表妹李燕也稱，「我相信他一定會拖地。我們樓道里的居民都可以作證，爹爹是一個平時都會把樓道拖得干乾淨淨的人。外面放了一個爹爹自己手工做的拖把，他每天拖完地後會到一樓洗拖把，很多居民都看得到。」

▲老人生前打掃樓道使用的拖把

小區一位老人也告訴《正在新聞》，「（周嵩）很愛乾淨，他把地拖得干乾淨淨的，下來還把拖把洗了，弄了個棒槌像農村人洗衣服一樣，把拖把弄乾淨，再提一桶水上樓。」

讓周偉和李燕感到憤怒的是，該監控影片發出前，物業並未讓家人知曉此事。

「如果說物業想要曝光，可以是屢教不改、上門勸說無果才去曝光。」李燕說。

但物業不分青紅皂白，都不去瞭解事實經過，「完全不加任何掩飾，把樓層信息、個人特徵都曝光出去了。業主們一看都知道是誰。」

影片發出時，距離排便事情發生已有20個小時，李燕認為物業完全有時間、有機會將此事告訴家裡人。

李燕還稱，在業主群這麼久，從未見物業曝光過其他任何業主的不文明行為，「何況這是一個老人，他當時身體不適。」

發佈影片的業主群滿員500人。周偉說，物業人員似乎是特意選擇。

周偉的弟弟周建住在同一單元，但加群時，業主群1群已滿員，周建只好加入了一百多人的2群。而影片僅發佈在1群。

「弟弟在2群沒有看到物業發影片。如果是要通知全體業主，為何不將消息同時發佈，讓所有人都知道？」周偉說。

表妹李燕雖在業主1群，但因在外旅遊也未能第一時間關注到群聊信息。

對此，小區物業朱經理回應《正在新聞》，沒有再將影片發佈在另一業主群，是因為「影片放出後很多人跟帖（發言），所以就一直放著（停止）了。」

朱經理還說，8月24日，物業的工作人員接到了業主的投訴，才知道電梯里有大便，隨後物業通知保潔去清理並且調看監控。

發現有人在十二點多的時候在電梯里大便，「事後也沒有進行清理，只是拿一張紙蓋住了」。

朱經理稱，物業工作人員當天進行了辨認，但無人能通過背影辨認出具體是誰，所以第二天才將影片直接發在業主群裡。

「為了起一個警示作用，如果他清理了，就不存在（曝光行為）了。也不是故意要去曝光的，只是當時沒找到人。」

離家自殺的父親

「電梯大便」事件發生兩三天后，全家人都還蒙在鼓裡，周嵩照常出門散步。

因鄰居都是認識幾十年的熟人，平日裡經常聚在一起聊天，周嵩雖察覺到路過的鄰居似乎在指點議論些什麼，但並不知道具體是因為何事。

某天，一位熟悉的鄰居告訴周嵩，他在電梯大便的影片被物業發在業主群裡，鄰居還提醒他，以後要注意。即便此番提醒是出於好心，周嵩也無法不感到尷尬與內疚。

周嵩的妻子李珍告訴《正在新聞》，老頭子那天回家後就一直悶悶不樂，在家不吃不喝，睡了好幾天也不再出門。

李珍問周嵩這是怎麼了，周嵩才把事情原委告訴她，並稱自己事後又折回電梯，將殘留物打掃乾淨了。

李珍和家人不斷開導他：他並不是有意為之，以前從沒出現過（大小便失禁情況），事後也返回清掃了；再加上年紀大了，人有三急也可以理解。

李珍還表示，「老頭子是個要強的人，他雖然沒有退休金，但每個月撿紙箱賣的錢都想交給我管補貼家用，我跟他說讓他自己拿著，是他辛苦賺來的。」

在家人的開導下，周嵩心情好轉了不少。但在又一次外出時，周嵩仍然聽到鄰里街坊在議論此事，他的心情再一次跌到穀底。

周偉向《正在新聞》展示事後才看到的群聊記錄——物業發出影片後配文「業主的不文明行為」。兩分鐘後，陸續有業主發言，「報警」「噁心」「這個太過分了」。

▲業主群聊天記錄

在一系列指責、辱罵性的評論中，物業並未出面維護群內討論的風向，這讓李燕感到憤怒。「他們失了一個影片就不管了，沒有講清事情發生的前因後果，後面處沒處理也沒有表態。（導致）業主們就在那指責爹爹。」

9月5日，周嵩像往常一樣下樓散步。李珍沒有想到，老伴這一次外出後「就沒回來了」。

5日當晚周嵩沒有回家，周偉和周建報了警。因每個派出所管轄範圍有限，監控覆蓋範圍因此受限，兄弟倆只能在小區附近的派出所，一個一個查看監控。

因報警後24小時才能立案，周偉只能發動所有的親朋好友一起尋找父親。「我們打著電筒到大橋底下、河邊找，開出租車的朋友也幫忙找，但都沒有找到。」

終於在6日晚上，餘家頭派出所民警告訴周偉，「你父親上了540路公交車，一直到終點站下車。」因當時天色已晚，第二天一早周偉和弟弟再次沿公共交通線路尋找父親。

540路公交，全程路線為武昌火車站開往武漢火車站，在距離小區700多米處有一站。

終於，在9月8日上午11點左右，周建於武漢火車站旁邊的樹林里，發現一具疑似父親的屍體。「弟弟看到之後，沒敢走過去，馬上報了警，110、120馬上過來維護現場。是我去看了父親最後一眼。」周偉說。

據警方出示的死亡證明顯示，周嵩為9月5日上午10時去世。

▲警方出示的死亡證明

發現屍體時，周嵩已經去世約72小時，且因那一週武漢的高溫接近40度，屍體嚴重腐爛。周偉從僅存的面部特徵中辨認出父親。

「我當時就跟警察說，‘不用驗DNA了，這就是我爸’。」據周偉描述，父親的手腕有一道明顯的傷痕，大腿處也有兩三道。現場還找到了一把刀具，警方判斷周嵩系自殺。

因屍體腐爛程度較嚴重，家人選擇了喪事從簡，9月10日在武漢將老人下葬。周偉說，無法想像父親是在怎樣的心境下選擇了自殺。

「老頭子心真狠啊，他真割得下去。」周偉說。

大爺與物業公司的矛盾

周嵩是1949年生人，從小在湖北監利的農村長大。上世紀六七十年代，武漢女生李珍作為知青下鄉，和他相識，1972年兩人結婚。

後來知青回城，周嵩也跟著妻子到了武漢生活。李珍說，老伴雖然沒有讀過書，但手腳勤快，會做些手工活，到武漢後四處打零工為生。

▲老人將整潔寬敞的房間留給老伴住

李珍是土生土長的武漢人，自幼生活在武漢沙湖一帶。今年70歲的李珍是工人退休，每月有三千多元退休金，父母輩以打漁為生，與鄰里街坊「都是三、四代人的交情」。

2014年房屋拆遷後，周嵩和李珍與兒子周偉一家生活在漢口。2021年1月，老兩口搬到了現在的小區，與小兒子和李珍弟弟住在同一棟樓。

周偉稱，除無法避免的老年人身體機能衰退外，老兩口身體狀況都還算不錯，沒有什麼重大疾病，生活能夠自理。「母親過去還時常在樓下跳廣場舞。」

父親出事後，因擔心母親過度傷心或晚上休息不好，周偉最近每天過來陪住。

周嵩雖是農村戶口、沒有退休金，但平日裡依舊四處打零工補貼家用。《正在新聞》在周嵩家中見到他撿紙箱時會用到的小拖車。

▲老人生前撿紙箱用的拖車

周偉說，這是本該在父親下葬時就處理掉的遺物，母親還是捨不得，想要留下最後一點念想。

9月21日，小區附近一家商舖的店主告訴《正在新聞》，周嵩平日裡經常在門口撿紙箱，大概有一年左右的時間；每天來三四次，有時候晚上十一點才走，「印象里約有半個月沒見過這位老人了。」

「雖然我不知道那位大爺姓什麼，但往那個方向（小區）來的只有一位大爺，他推著拖車，等到我們這的廚餘垃圾清理出來，他就過去把廢紙箱挑選出來，再拿掃把將地面清掃乾淨，人蠻好。」店主說。

周偉說，2021年至2022年，父親曾在一位親戚開的網吧工作。「早上去打掃衛生，將飲料瓶、廢棄紙箱拿到廢品回收站賣。親戚比較照顧他，也給他發一筆薪金。」

網吧工作日複一日，較為繁雜，周偉不忍父親如此勞累，勸他回家休息。「但他還是閑不住，又到（小區）物業應聘（保潔），幫忙打掃衛生。」

周嵩在物業的工作僅維持了一個月。

「當時在評比‘優秀樓道’，他幫別人抬玻璃的時候，不小心把手劃傷，縫了五針。」李珍表示，當時的物業經理認為這並不屬於周嵩的工作內容，因此無法認定為工傷。周嵩只好自費縫針、打破傷風針。

小區業委會的工作人員知道情況後，幫著周嵩夫婦與物業溝通，「業委會的人都說傷口蠻大，這就是給他們（物業）做事造成的。」但最終還是沒能成功討要醫藥費。

經此一番，周嵩決定離職。令他沒想到的是，物業還要倒扣他的薪金，原因是上下班沒有打卡。

對此，李珍表示，周嵩每天都在工作，但不懂得上班需要打卡，「物業就認為他是曠工。」

這件事，導致周嵩與物業公司都對彼此留下了不好的印象，也因這次矛盾，讓周嵩家人懷疑，後來的「監控曝光」是物業公司「有針對性」的行為。

李燕說，周嵩工作時的物業經理與現任物業經理雖不是同一人，但據她瞭解物業工作人員有親戚關係。

對此，朱經理告訴《正在新聞》，自己此前並不認識周大爺，影片發佈出來後也沒有人再提起這件事，也沒有業主和物業的人講影片中的人是周大爺，直到9月6日，周大爺的家屬才告訴他影片中的人是誰。

當問到當時的完整監控是否有留存時，朱經理表示電梯的監控只能保存24小時，現在無法查看。

討不到的「道歉聲明」

人死不能複生，周偉和母親只想要父親能夠走得有尊嚴。「父親是個愛乾淨的人，我想要讓他走的時候也是體面的。」

辦完喪事後，周偉和李珍再次聯繫了物業，希望物業能夠在發佈影片的業主群內出示一則聲明並道歉。

▲家屬在小區張貼的聲明

但物業自從6日當天知道父親失蹤後，一直沒有任何舉措，這讓周偉和李珍感到不滿。

「婆婆（姑姑李珍）之前去找物業理論，他們都沒有一點表示。」李燕質問，「按常理來說，小區里出了這種事是不是該出於人道主義，來家裡瞭解一下（情況）？」

與物業溝通無果，無奈之下，周嵩下葬後的次日9月11日，李燕找到社區網格員，希望他們能夠與物業溝通，讓物業出示一則道歉聲明。

11日下午，在網格員的陪同下，物業經理來到李珍家中，承認了自己的工作失誤，並稱監控影片是在自己的同意下發佈的。

朱經理口頭承諾，會以「訃告」的形式出一則聲明。李燕猶豫，「訃告會不會不太合適，也不是什麼有名的人，但如果能把事情原委寫得清清楚楚，我們作為家屬還是可以接受的。」

第二天，遲遲不見業主群裡有聲明發出，周家人再次到物業詢問。令周家人沒想到的是，朱經理的態度發生180度大轉彎，他表示，無法公開道歉。

周偉立刻做出讓步，表示可以讓物業公司法務出個證明，「在道歉發出後，我們家不會再對此事有任何的追責，不會索要任何經濟上的賠償。」然而物業仍然拒絕了。「我們已經低三下四到這種地步，他還是說不行。」

9月12日晚，周偉撰寫一則「事實說明」，打印出來張貼在樓道里，也發佈在業主群內。文中寫道，「萬般無奈之下，我們只是將事情經過公之於眾，希望大家瞭解真相，也希望公司能夠儘早公開道歉，讓逝者安息！」

消息發佈後，群內有不少業主表示惋惜。「差不多每天都會見到那位面目慈祥的老人」。也有業主對物業此前行為表示譴責，「可以找個律師告物業，侵犯肖像權名譽權」「誰沒有個尷尬的時候，何況是老人呢？」

▲9月12日業主群聊天記錄

對此，朱經理告訴《正在新聞》，「我當時（對家屬）口頭承諾的是願意發一個訃告，對此表示惋惜，但是家屬要求公開道歉，這性質就變了。」朱經理稱，「（家屬有什麼訴求）我還是建議去走司法程序，或者說對我們公司影響大了，我們也會去起訴他。」

目前，周偉與家人正準備走法律程序。

物業公司發佈老人電梯大便的影片，是否妥當？北京市京師律師事務所許浩律師表示，物業出於對公共利益的維護，可以在當事人屢教不改，多次勸阻無效的情況下，適度地進行公開。

但該小區的物業沒有對老人在電梯里大便的原因進行核實，也沒有對本人進行勸說，就貿然的進行無遮擋的公開，侵犯了老人的隱私權、名譽權和肖像權。

「周大爺的家屬可以作為原告對物業提起訴訟，要求物業消除惡劣影響，公開道歉並賠償精神損失等。」許浩說。

物業公司是否應對老人之死負責呢？許浩表示，物業的曝光行為使得周大爺的精神受到了侵害，從而導致老人離家出走甚至自殺，老人的死亡，物業應當承擔一部分過錯，「具體承擔比例，以法院判決為準」。

（為保護受訪人隱私，文中人名均為化名）