「河北騎行男孩被碾壓身亡」案司機獲取保，律師分析案件後續走向

10月11日，瀟湘晨報記者從「河北小孩騎行摔車身亡案」小車司機方家屬處獲悉，目前小車司機薑某亮已獲取保，並取得小孩家屬方的諒解，簽訂賠償協議，具體賠償金額不便透露。

「（9月）20多號就把他（薑某亮）接出來，在家裡見面了。」其家屬曾告訴瀟湘晨報記者，10月8日他們前往檢察院溝通，有一些利好消息，但未講述詳情。

此案辯護律師周兆成也告訴瀟湘晨報記者，薑某亮於9月26日已獲取保。「當地司法機關充分聽取了辯護律師的意見，對薑某亮是否具有羈押必要性進行了全面而審慎的審查。最終，作出決定對薑某亮進行取保。」

周兆成認為，薑某亮能夠被取保，意味著檢方判定薑某亮社會危害性較低，罪行輕微，羈押必要性不強。雖然刑事程序仍未終結，但對後續走向還是影響深遠。一般來說，後續走向有兩種：

一種，是按正常流程移送起訴，由法院來定罪量刑，作為司機辯護律師，周兆成表示會接受委託時的目標，繼續做無罪辯護。

另一種，則是檢方直接做出「不起訴決定」。跟「定罪免刑」不同，這意味著檢方認為司機行為不再屬於犯罪，無須移送起訴，刑事程序就此終結。

這裏又分兩種情況。一種是法定不起訴，即犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有《刑訴法》第16條情形，如情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪——這種，屬於「應當」作出不起訴決定。

還有一種是酌定不起訴，即犯罪情節輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰，這種，屬於「可以」作出不起訴決定，是檢方自由裁量的結論。

「那麼對司機來說，無論是哪一種，都是較為理想的結果，也是我們下一階段盡力爭取的目標。」周兆成律師表示。

[此前報導]

8月11日，河北一父親帶小孩跟隊騎行時，小孩摔倒被對向小車碾壓一事引發眾多關注。

8月13日，有知情人向瀟湘晨報記者講述事發細節，稱影片中趴在孩子身邊痛哭的男子就是小孩父親，小孩年紀不能確定，撞到孩子的司機也是附近村民。事發路段是未交工驗收路段，沒有通車，該路段系南拒馬河右堤，位於容城縣賈光鄉南後台村附近。

涉事司機親屬隨後告訴記者，事發時來不及閃躲。而由於事發路段未開通，此起事故轉由刑警處理，尚不清楚雙方應負責任。

8月22日，瀟湘晨報記者從司機親友處瞭解到，此前備受關注的「河北小孩騎行摔倒被對向小車碾壓身亡」一事，小車司機和小孩家屬雙方間沒有達成協商，交警未出具責任認定書，目前此案已經移送至檢察機關，「以涉嫌過失致人死亡罪」。瀟湘晨報記者隨後從容城縣檢察院核實到，目前此案確已移送給檢察機關。

8月底，薑某亮親屬告訴瀟湘晨報記者，薑某亮於8月25日因「涉嫌過失致人死亡罪」被批捕。在此之前，親屬曾在當地組織調解下湊夠20萬元，希望能夠對小孩家屬進行補償，但未被接受。

9月4日，周兆成律師告訴瀟湘晨報記者，目前即使取得小孩家屬的諒解書，司機仍然會面臨刑罰，只是在量刑上會有區別。

「司機如果主觀上存在疏忽大意或者過於自信，那麼有可能會涉嫌犯罪。但通過我們掌握現有的這個證據來看，他的行為是難以避免的，我們認為是無罪的。」律師表示將為薑某亮作無罪辯護。

此外，事發路段處於「已竣工未交付」狀態，周兆成律師認為需要探究施工方與發包方是否盡到了相應的安全管理義務，是否設置了安全警示標誌、採取了有效的防護措施等。