子女不盡孝父母可撤銷贈與，用法治守護孝道

【#子女不盡孝父母可撤銷贈與#，用法治守護孝道】讓「不孝子」沒有想到的是，父母贈與自己的房產，鐵板釘釘的「好處」，竟然被法院撤銷了。

據報導，為得到晚年的贍養，上海兩位老人將自己三套動遷房的產權份額贈與兒子一家三口，然而房屋過戶後，兒子不僅沒有盡孝，還因推倒母親被判處刑事處罰。老兩口為此訴至法院，要求撤銷贈與。法院一審判決撤銷原告對於被告贈與三處房屋產權份額的行為，二審法院維持了原判決。

在很多中國人的傳統觀念中，父母的財產就是子女的。站在父母的角度，孩子是自己生命的延續，辛苦打拚了一輩子，好不容易攢下的這份家業，不留給孩子，又留給誰呢？一些子女也把繼承父母的遺產，看作是理所應當的「規矩」。在此次案例中，老人把幾套動遷房的產權份額贈與兒子一家，其實也是眾多為人父母者的通常做法。

然而，父母的付出卻並不是總能得到回報。此案中，父母贈與子女房產之後，卻經歷了一系列寒心的遭遇：不僅沒有被兒子一家照顧，反而要照顧兒子一家飲食起居；兩位老人生病時，兒子一家沒拿出一分錢；兒子將母親推倒在地，造成其受傷，最終因故意傷害而被判處管製；父親將40餘萬元交給兒媳保管，對方卻拒不返還，即使被法院強製執行，也仍不還錢……

在這種情況下，父母當初作出的房產贈與決定，還能不能「反悔」，贈與的財產還能不能通過法律「要回」？

應當看到，作為一種法律行為，並非日常生活中的信口允諾，在一般情況下，贈與一經作出，即刻生效。特別是當贈與的財產權利轉移後，一般不允許隨便反悔。立法之所以如此規定，也是為了維護法律權威、保持民事關係的基本穩定。

但法律也講「情理」二字，為贈與留下了「反悔」的餘地。《民法典》明確規定，對於「嚴重侵害贈與人或其近親屬的合法權益」「‌對贈與人有扶養義務而不履行」「‌不履行贈與合約約定的義務‌」等情形，即便是財產權利轉移之後，贈與人仍然能夠申請依法撤銷當初的決定。

此次案例中，兒子一家的行為，顯然屬於法律規定的可撤銷贈與範圍之內。從司法實踐看，法院支持這對父母的撤銷贈與訴求，也體現了司法守護社會主流價值觀的鮮明態度。

不僅如此，從情理上講，允許父母撤回對「不孝子」的財產贈與，同樣符合公眾的常識認知。尊老愛幼、孝敬父母是源遠流長的傳統美德，對此不僅要倡導子女對父母長輩的關心愛護，也包括反對「不孝」、不贍養父母等違背人倫之舉。這不僅是道德譴責的對象，也是法律要規製的行為。

如果不允許父母擁有贈與行為的「反悔權」，既是對惡行的縱容，也是對父母遭遇的無視，更是對倫理道德的踐踏，對社會主流價值觀的背棄。而在類似案例中，多地法院最終也支持了撤銷贈與的訴求。

數據顯示，截至2023年末，中國60週歲及以上老年人口為29697萬人，佔總人口的21.1%，已經正式步入「中度老齡化」社會。未來，因子女不贍養、不善待父母引發的矛盾糾紛，不排除會有所增加。從這個意義上講，賦予父母贈與子女財產的「反悔權「，讓父母的付出與回報相匹配，讓子女真正承擔起應承擔的責任和義務，法院的判決既有現實意義，也有示範意義。

為人子女者應當明白，父母之愛，不是無原則的愛，也不是無底線的愛。如果這份厚重的愛，換回的是傷害，那麼不僅道德輿論會譴責，法律也不會坐視不管。