為何賣的第一個孩子是自己兒子？八問餘華英拐賣兒童案

12月19日 16:31 新浪網 news-china-auto-hilite

今天（12月19日）上午9點半，備受關注的餘華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭，楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟。這次庭審，已經是第6次開庭審理了，一年多時間里6次開庭，為的就是查清餘華英的每一個犯罪細節。

▪️為什麼這次庭審被稱為重審二審開庭？

▪️為何餘華英會想到以拐賣孩子進行牟利？

▪️身為母親，餘華英為何賣的第一個孩子是自己兒子？

▪️曾在3年間拐賣15名兒童，他們為何能屢屢得手？

▪️2004年餘華英就因拐賣兒童被捕入獄，她當時如何逃脫罪責？

▪️餘華英有沒有虐待孩子的行為？

▪️餘華英的行為給被拐家庭帶來怎樣的滅頂之災？

▪️如果此次庭審中再次發現餘華英還有其他犯罪事實，還要繼續發回重審嗎？

針對公眾關心的熱點問題，總台記者從獨家獲取的餘華英案曆次庭審內容中，梳理出了相關細節。

一問：為什麼這次庭審被稱為重審二審開庭？

2022年7月，餘華英因涉嫌拐賣兒童罪，被刑事拘留。
2023年9月18日，貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪，判處餘華英死刑，剝奪政治權利終身，餘華英提出上訴。
2023年11月28日，餘華英拐賣兒童案二審開庭。二審庭審後，檢察機關提出發現餘華英有漏罪未處理，建議發回重審。
2024年1月8日，貴州省高級人民法院裁定，對餘華英拐賣兒童案發回重審。
2024年10月11日，案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭，餘華英被控拐賣兒童人數從11人增至17人。
2024年10月25日，貴陽市中級人民法院作出重審一審判決，認定餘華英犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大，依法判決被告人餘華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。餘華英當庭表示上訴。
今日（2024年12月19日），該案正是在貴州省高級人民法院重審二審開庭。

中國人民大學法學院副院長程雷：其實一次審判不僅是對被告人刑事責任的宣判，也是對被害人權益的一種撫慰和補償。第一次審判的時候，只對11名被害人的權利進行了撫慰和救濟，但是又發現了6名被拐賣的兒童，這6名被拐賣的兒童及其家庭，他們因為犯罪遭受的損害也應該進行補償和救濟，所以新的審判把他們追加進來，使他們實現公正，所有的被害人及其家庭都應該從審判當中獲得正義。

二問：餘華英是如何走上拐賣孩子的罪惡之路？

原一審庭審現場

辯護人：在起訴書指控的第一樁是從1993年開始的，那你拐賣這些孩童的主意是誰提出來的，你要如實回答。

餘華英：龔顯良提出來的。

辯護人：龔顯良為什麼想到？

餘華英：我們做生意做虧了，他一般都是喊小餘，找我商量，找我說了一些。

從此，餘華英就走上了一條罪惡之路，犯案多起，不知停手。餘華英供述中還有這樣一段描述，1996年，我和龔顯良到貴陽，這次去貴陽前，龔顯良就給我說，做什麼生意都不好做，還是賣小孩賺錢，當時我也是這樣想的，我們商量就到貴陽去找小孩，然後就帶到邯鄲去賣。

三問：身為母親，餘華英為何賣的第一個孩子是自己兒子？

餘華英，1963年出生於雲南的一戶普通人家，排行老四。21歲時她與重慶男子王加文結婚，生下一女。據媒體報導，在同村村民眼中，夫妻倆的風評並不好，「兩口子都不是勤勞、肯吃苦的人，王加文還在外面搞些偷雞摸狗的事情」。1992年，王加文涉嫌盜竊被抓後，餘華英把女兒交給王加文的哥嫂撫養，自己則前往縣城的一家麵館打工。打工期間，餘華英結識了人稱「龔木匠」的龔顯良。

在龔顯良的勸說下，餘華英辭去了服務員的工作，隨後與龔顯良一同外出做生意並同居，其間生下一男孩。庭審中，餘華英把賣掉自己兒子的原因，歸咎於經濟困難。另外，餘華英還說賣掉兒子也是因為自己與龔顯良關係不正當。

就這樣，通過中間人，餘華英和龔顯良把自己僅有兩個月大的親生骨肉賣到了河北邯鄲，換得五千元。

四問：曾在3年間拐賣15名兒童，他們為何能屢屢得手？

犯罪特點1：兩人作案分工明確固定販賣路線

整個拐賣過程餘華英和龔顯良分工明確，從貴州、重慶等地物色、販賣兒童，然後帶至河北邯鄲，由中間人聯繫買家賣出，形成了相對較為固定的路線。

犯罪特點2：租房潛伏提前踩點物色低齡兒童

餘華英和龔顯良往往會選擇在一個城市租房住一段時間，然後混入當地社會圈子，物色潛在目標。

犯罪特點3：選擇特定人群利用女兒親近被拐兒童

餘華英兩人選擇的目標家庭中，父母一般白天都在外務工，把孩子留在家中。而餘華英他們選定作案目標後，經常會邀請孩子一起玩，並且有時會把自己的女兒帶在身邊，利用孩子之間天然的親近感，拉近與孩子的關係。

犯罪特點4：設「誘餌」拐帶孩子

等到時機成熟時，餘華英會以各種藉口，如「買糖吃」「買冰棒」或者「出去玩」等，將孩子誘騙帶離家庭。

犯罪特點5：得手後迅速逃跑不收拾行李製造假象

得手後，餘華英他們往往不收拾行李，就迅速逃跑。

犯罪特點6：輾轉多地選擇4至7歲兒童下手

經法院審理查明，在1993年至1996年3年間，兩人瘋狂作案共拐賣了15名兒童，大多是4到7歲的孩子。其中1993年在貴州安順，兩人將諶江華（被拐時八歲）、諶江海（被拐時六歲）以去遊戲機室玩遊戲為由，帶至貴陽市。

根據起訴書指控內容，餘華英認為諶江華年齡較大不好賣，就將其安排在貴陽火車站附近的一家遊戲機室打遊戲，哥哥後經好心人送回家，弟弟諶江海則被拐帶至河北省邯鄲市。

五問：2004年餘華英就因拐賣兒童被捕入獄，她當時如何隱瞞罪責？

2002年，餘華英夥同逃獄多年的丈夫王加文在雲南省大理市下關鎮將4歲的李聰拐賣，2003年又在雲南麗江將6歲的陳才勇拐賣。2004年，二人在雲南再次拐賣兩名兒童後被抓，兩名兒童被警方找回，但當時餘華英和王加文均隱瞞了自己的真實身份。就這樣，兩人分別被判處有期徒刑8年。

通過減刑，餘華英服刑5年後被釋放，但天網恢恢，疏而不漏，2022年，警方在餘華英當年拐賣的其中一位女孩楊妞花的幫助下，再次將餘華英抓獲。

原一審庭審現場

被拐當事人楊妞花：餘華英，你還認識我嗎？

餘華英：我認識。

被拐當事人楊妞花：你叫餘華英，我整整記了26年，我一直都記得的。

在這起案件中，被拐走的楊妞花雖然只有5歲，但她還清楚記得當時被拐的情景，這也成為抓捕餘華英的重要線索。2022年6月，餘華英被重慶警方抓捕歸案，一年後，2023年7月，王加文被雲南警方抓捕歸案。

2024年10月25日，雲南省麗江市古城區人民法院一審判決，被告人王加文犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑九年六個月，並處罰金五千元，犯脫逃罪，判處有期徒刑三年六個月，與原判決的盜竊罪未執行刑期四年一個月零一天進行並罰，決定執行有期徒刑十六年六個月，並處罰金五千元。

六問：餘華英有沒有虐待孩子的行為？

對於這個問題，在庭審中，餘華英的供述是沒有虐待過孩子。

原二審庭審現場

原二審出庭檢察員：根據在卷材料，被害人楊妞花陳述被其恐嚇、踢打，證人任傑證實，郭昌德被帶回家時，身上和頭部有疑似被毆打過的痕跡。

對此，這次重審二審是否會認定餘華英的虐待行為，也成為一個焦點問題。

七問：餘華英的行為給被拐家庭帶來怎樣的滅頂之災？

原二審庭審現場

原二審出庭檢察員：骨肉分離，親情斷裂，給被害人及其家庭造成了嚴重的經濟損失和精神傷害。對於原生家庭來說，這是巨大的悲劇，被拐兒童在餘華英眼中只是掙快錢的商品，但在被拐家庭里卻是至親至愛，拐賣對餘華英來說只是一筆筆生意，放在被拐家庭卻是滅頂之災。

17個孩子，12個家庭，餘華英給被害人家庭帶來的是一生的傷痛。

原二審庭審現場

原二審出庭檢察員：郭昌德的家庭因為孩子被拐支離破碎，妻離子散。何長洪的父母為了尋找孩子，20多年顛沛流離，傾家蕩產。胡華白的母親為等待尋找孩子苦守修鞋攤27年，盼望奇蹟出現。楊妞花的父母在孩子被拐後不到三年就相繼含恨去世。對被拐兒童來說也是一生的噩夢，他們在幼小的年齡就被迫離開親人的懷抱，與自己熟悉的環境分離，成為一生都無法治癒的創傷。正如楊妞花所說，你對我造成的傷害是無法用任何東西彌補的。