《哪吒2》二創火爆背後：版權爭議與創新邊界探索

封面新聞記者 伍勇 劉彥君

《哪吒2》的火爆還在延續。截至2月12日，票房突破92億，進入全球動畫電影票房榜前5名。

同一時刻，國內社交軟件小紅書上，二次創作的熱度已經超過10億閱讀，300多萬互動。萌態表情包、國漫風手書、劇情解構短劇……博主們用創意為經典IP注入新活力。

然而，哪吒ip的二次創作中，一場關於版權的碰撞也在悄然升溫，未經授權的改編是否構成侵權？原創與二創的邊界該如何界定？一方面是創作者「用愛發電」的文化熱情，一邊是版權方對內容失控的隱憂……

2月2日，漫畫博主小魚在看完《哪吒2》後，根據劇情中哪吒自己捏的肉身創作出了Q版漫畫，並將作品上傳至小紅書，共收到了七千多點讚與一千多收藏，有不少網民十分喜愛，評論求原圖。

小魚參加的活動，是#哪吒240h接力產糧#，在該帖子下，無數博主利用自己的才藝，創作出了海報、漫畫、Q版頭像、動畫、番外故事等二創作品。從主角哪吒、敖丙，到配角申小豹、土撥鼠等，頗受歡迎。

與此同時，在哪吒ip的二次創作中，一場關於版權的碰撞也在悄然升溫，未經授權的改編是否構成侵權？博主在進行二次創作時，是否考慮過版權問題？

對此，小魚表示，自己創作是出於愛好，在給予他人素材時也明確表示禁止商用。「目前來說，二創和原本ip方的關係是曖昧的，大部分ip其實是鼓勵和希望更多二創的，這樣ip的生命力也有了更多的延續。 」

對於版權問題，大多數博主也持著開放態度。博主小鹿告訴記者，她認為不是ip方授權的二創如果不用於商用，只是個人的愛好的話應該沒有版權方面的問題，ip版權方是開放、包容的。

眾多二創博主在提及版權問題時，都強調「不進行商業性盈利」，內生動力來自對《哪吒2》電影的喜愛。《哪吒2》官方帳號也曬出不少網民的二創作品，並配文：謝謝各位的畫筆，讓大家在不同的宇宙都很幸福。

然而記者梳理髮現，高人氣的二創作品，存在被盜用售賣的情況，博主小魚與小鹿的作品也赫然在列，針對此現象，小魚告訴記者：「從未授權任何商家。」

「版權，法律上稱之為著作權，是指文學、藝術和科學作品的作者對其作品享有的權利。」陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善說，《哪吒2》的版權方為其創作的作者，或根據約定獲得著作權的主體，比如影視劇製片方。

「版權方對於二次創作態度，根據實際情況確定。」趙良善說，如果未經版權方授權，對他人作品進行修改、再創作涉嫌侵權的，版權方可能會採取法律手段或者官方聲明，但版權方是否行使權利由自身決定。

對於使用《哪吒2》片段進行二次創作的作品，趙良善介紹，判斷其是否構成侵權，可以從二次創作獲得版權方的明確授權與否；二次創作形成新的獨創性（即新作品）與否； 二次創作造成原作品的市場影響力下降或者打著原作品的名氣與否；以營利作為目的與否幾個方面來審視。

如上所述，為避免二次創作侵權，需確保自身屬於合理使用，如超過合理使用界限，應當明確獲得原作品授權，註明授權的範圍、權利類型等。

如無法獲得授權，應當形成新的獨創性，獨創性是作品版權被保護的重要因素，體現了作者的智力成果，能夠和他人作品明顯區分等。如二次創作涉嫌侵權，則可能面臨停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，甚至可能構成犯罪。

「二次創作與版權保護之間當前現狀存在衝突和界限難以劃分問題。」趙良善說，二次創作並非一定侵權，假如形成新的獨創性，有助於作品傳播和文化創新，增加作品的多元性、多樣性。

然而，如他人利用二次創新行使侵權行為，將涉嫌對原作品權益侵害。所以如何在鼓勵創新的同時避免侵權，是亟待解決的問題。加之，網絡發展也會影響版權保護，比如盜版等。

「平衡版權保護與二次創作自由，需要法律法規完善來護航，且讓法律‘長出牙齒’。」趙良善提到，立法部門及司法機關可以製定專門的司法解釋，明確合理使用的條件。

他舉例，比如個人學習是否可以公開發表，如公開發佈是否需要援引原作者，個人學習內容所佔篇幅大小等；還可以增加惡意侵權的法律後果和打擊力度，讓侵權者望而卻步；還需要注重作品獨創性的解釋，對作品獨創性進行註腳，明確作品獨創性具體體現以及如何界定作品獨創性。