山西大同訂婚強姦案，必須釐清三大疑點

來源：大象新聞

評論員邱延波

訂婚本喜事，一夕變強姦。撈女與渣男？網民站兩邊。

訂婚與強姦，這兩個看似毫不相關的詞，因一起案件而緊緊聯繫在一起，甚至產生了一個專有名詞：訂婚強姦案。

2023年1月30日，席某某與吳某某經當地某婚介所介紹認識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日中午，女方按照當地習俗宴請席某某。飯後，席某某和吳某某一同前往席某某位於陽高縣某小區某樓14層的房內，席某某向吳某某提出發生性關係，遭到拒絕。據報警記錄和女方證詞，男方強姦了女方。

2023年12月25日上午，山西大同「訂婚強姦案」一審宣判，以強姦罪判處席某某有期徒刑3年，席某某當庭上訴。2025年3月25日，「訂婚強姦案」二審在大同市中級人民法院開庭，案件將擇日宣判。這案件因其特殊性，引起廣泛關注，網上爭論不休。只有釐清其中的三大疑點，才能平息紛爭。

一、女方是否有性同意？

傳統觀念認為，訂婚即是婚約，親密不算出格。但現代法律只認意願，不問身份。別說雙方只是訂婚，就算已經結婚，只要女方不同意，男方就不能用強。一旦男方使用暴力手段，就構成強姦。

退一步說，就算女方一開始同意，但在雙方發生性關係的過程中，女方反悔了，要求中止，男方就必須中止。如果男方強行繼續，仍然構成強姦。

一審判決認定，席某某「違背被害人意志」。證據是女方手臂淤青，報警錄音，男方電話中一句模糊的「嗯」。但男方堅持認為訂婚當晚，兩人濃情蜜意，事後因房產證未加名，女方翻臉。電話錄音里，席某某被問「你對女方強暴不可否認」時答「嗯」。這聲「嗯」，是認罪，還是隨口敷衍？

性同意，事關案件的性質，必須釐清。男方若真有暴力，就應該依法嚴懲。但女方若借「不同意」謀利，那就是另外一回事了。

二、雙方是否發生實質性性行為？

強姦罪成立，性行為是前提。可這案子，證據鏈卻像斷了線的珠子，散落一地。女方堅稱被強暴，男方卻說「沒那回事」。席某某在上訴狀中稱，他僅是下體有接觸，並未進入。大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示，送檢的女方內褲、下體擦拭物上可疑斑跡中，未檢出人精斑及STR分型。這種情況下，很難認定雙方有實質性性行為。當然，特殊情況下，也有雙方發生性關係而處女膜完整的。但法律講的是證據，而不是「特殊情況」的推測。

雙方是否發生實質性性關係，事關事實真相，更關係到法律的判決，不容模糊。