清華刑法學教授評訂婚強姦案
【#清華刑法學教授評訂婚強姦案#】清華大學刑法學教授@勞東燕2004 評訂婚強姦案:大同的這個案件,如果二審法院答記者問中披露的涉案情節屬實,判決認定被告人構成強姦罪沒什麼問題。性的自主權是專屬於個人的,並不因訂婚或結婚而喪失,強製的性行為侵害了相對方的性的自主權,連這也要質疑要推翻?更何況,訂婚在法律上根本沒什麼意義,雙方之間並未就此進入婚姻,仍然只是男女朋友關係。以訂婚的地方風俗意義為由,否認強製的性行為構成強姦,難道大同是法外之地?↓
SINA HONG KONG LIMITED
【#清華刑法學教授評訂婚強姦案#】清華大學刑法學教授@勞東燕2004 評訂婚強姦案:大同的這個案件,如果二審法院答記者問中披露的涉案情節屬實,判決認定被告人構成強姦罪沒什麼問題。性的自主權是專屬於個人的,並不因訂婚或結婚而喪失,強製的性行為侵害了相對方的性的自主權,連這也要質疑要推翻?更何況,訂婚在法律上根本沒什麼意義,雙方之間並未就此進入婚姻,仍然只是男女朋友關係。以訂婚的地方風俗意義為由,否認強製的性行為構成強姦,難道大同是法外之地?↓