日報社論：高市言論凸顯顛覆和平主義精神風險

【日報社論：#高市言論凸顯顛覆和平主義精神風險#】據日本《信濃每日新聞》報導，高市早苗首相在國會就「台灣有事」所作的答辯再次凸顯出模棱兩可的相關定義可能導致行使集體自衛權一事的危險性。

她在上週的眾議院預算委員會會議上說：「如果伴隨有行使武力，很容易演變成存亡危機事態。」這是日本在任首相首次明確表示「台灣有事」可能對日本構成「存亡危機事態」。#高市早苗讓日本國家承擔代價#

「存亡危機事態」是2015年通過的保安關聯法中新增加的規定，該法歪曲了曆屆政府的憲法解釋，允許行使集體自衛權。「存亡危機事態」指的是，與日本關係密切的他國遭到攻擊，因此威脅到日本的生存，從根本上顛覆了日本國民的生命、自由和追求幸福權利的明確的危險事態。

即便日本沒有直接遭到攻擊，但只要政府認定處於「存亡危機事態」，就可以行使武力。首相如此的答辯具有極其嚴重的後果。

迄今為止，日本政府的表態一直是「根據個別具體情況綜合研判」，反復強調很難就什麼情況屬於「存亡危機事態」一概而論。然而高市此次的發言已經越線，可能加劇與中國的軍事緊張，導致地區局勢進一步動盪。

說到底，因為他國遭受攻擊，日本的存亡面臨危機、國民的生命和自由遭到根本性顛覆指的到底是什麼情況？這一允許行使集體自衛權的前提本身都語焉不詳。

正因為如此，如果在政府的「綜合研判」下認定屬於「存亡危機事態」，可能導致武力行使不受節制地無限擴大。我們必須關注到的恰恰是憲法的和平主義精神「從根本上被顛覆的明確危險」。

其實在就任首相前，高市就一直公開宣揚「台灣有事就是日本有事」。保安法頒布距今已有10個年頭。自衛隊的任務範圍已經大大拓展，日美的軍事一體化工作也在推進中。高市政府計劃在增加防衛開支的同時提前修訂保安三文件，進一步強軍備戰。

相比於構建威懾力，這些舉動更大的作用恐怕是惡化同周邊國家的關係。國會必須要對政府這種似乎在為戰爭開道的動向嚴厲問責。（編譯/劉林）#解放軍報發文日本全國都可能淪為戰場#