劉和平：對台實施「斬首」行動難的不是戰術執行而是戰略決策

來源：直新聞

直新聞：劉先生，近日央視公開披露瞭解放軍特戰隊員實戰演練「斬首」行動的畫面，並被大陸網民解讀為了這是對「台獨」頑固分子賴清德的警告。對此，您作何解讀？

特約評論員 劉和平：對於這則新聞，我有這麼幾個基本的判斷——

第一，一旦兩岸真的爆發了戰爭，「斬首」會是解放軍的戰術選項之一，甚至會是非常重要的戰術選項。因為一旦「斬首」了，成功實現了「讓‘台獨’頭子先走」，台軍就有可能不戰自亂，海峽兩岸所要付出的戰爭成本與傷亡代價就有可能會極大地降低。

第二，既然「斬首」行動可以極大地縮短台海戰爭的時間，節省台海戰爭的成本，那解放軍一定早就製訂好了「斬首」作戰方案，並且一定進行過多次的戰術演練。

第三，經過這麼多年的苦練內功與軍備發展，解放軍絕對已經具備了行動的戰術能力。因為「斬首」行動需要的無非是這麼兩個方面的能力：一個方面是對目標行蹤進行實時精準定位的能力，在這一方面，解放軍在太空有北鬥衛星的全天候監控能力，在空中有無人機和殲-20隱身戰鬥機的抵近偵察能力，可以獲取目標的實時坐標與影像，在低空則有電子戰部隊的通信監聽能力，同時解放軍還具備了AI人臉識別能力，可以實現「發現即鎖定」與降低誤判風險，這四重分層次的能力絕對可以讓被「斬首」目標無所遁形；另一方面需要的無疑是精準打擊能力，在這一方面，解放軍也是既有東風-15、東風-16彈道導彈與東風-17高超音速導彈的遠程打擊能力，也有可以攜帶重型鑽地彈的空中打擊能力，還有特戰部隊的空降與地面滲透打擊能力。

相反，台軍這些年精心打造的「三重防‘斬首’」體系則存在明顯的短板：最外層的「愛國者-3」、「天弓-3」防空系統，在電子干擾與反輻射導彈打擊下很容易癱瘓；中層「雲豹」裝甲車的機動防禦，則難以抵抗解放軍的精確打擊；內層特戰小組，在解放軍的立體突擊下則顯得防護能力有限。

因此我認為，在對「台獨」勢力擒賊先擒王方面，解放軍並不存在所謂的「行不行」問題。

直新聞：我們看到，島內外輿論也喜歡將解放軍「斬首」演練與不久前美軍強擄與綁架委內瑞拉總統馬杜羅相提並論。對此，您又怎麼看？

特約評論員 劉和平：首先我認為，將解放軍「斬首」演練與不久前美軍強擄與綁架委內瑞拉總統馬杜羅相提並論，這種做法並不恰當。

後者涉及到的是國際法的問題，而且是美國公然踐踏國際法的問題。我們知道，根據《聯合國憲章》，美國是一個主權獨立的國家，委內瑞拉也是一個主權獨立的國家，這兩個國家的關係是平行的並不是相互隸屬的，美國對委內瑞拉並沒有執法權。這也就意味著，美方在未獲得聯合國安理會授權的情況下，派兵強行進入委內瑞拉境內、強行控制並帶走馬杜羅，這不僅是侵略行為，甚至還是非法綁架與國際恐怖主義行為。

那麼由於台灣是中國的一部分，台灣問題純粹屬於中國的內政，因此假如解放軍要對「台獨」首惡進行「斬首」，涉及的僅僅是中國的國內法，尤其是《反分裂國家法》，是正當與合法的。尤其值得注意的是，美國總統特朗普日前接受《紐約時報》採訪時稱，中方認為台灣是中國領土的一部分，如何處理台灣問題由中方決定。這也就意味著，特朗普本人也認識到了委內瑞拉問題與台灣問題有著本質性的不同。

另外我還想提醒大家注意的是，美軍對馬杜羅實施的是強擄與綁架，而解放軍有可能實施的則是「斬首」行動，這兩者在戰術層面的難易程度上，是存在著明顯不同的，實施「斬首」無疑會更加容易一些。比如解放軍可以利用軍事演習的機會，突然之間由演轉戰，對目標進行定點清除，這個過程前後可能只要幾分鐘就可以了，如果目標是賴清德，他可能連逃到地下掩體的機會都不會有，甚至是連作出反應的時間都不會有。

直新聞：那您認為，在戰術上具備「斬首」的能力之後，解放軍究竟會不會對瘋狂進行謀「獨」挑釁的賴清德實施「斬首」行動呢？

特約評論員 劉和平：我在前面講過了，在「斬首」行動上，解放軍已經解決了「能不能」的問題，這是戰術問題也是技術層面的問題，而解放軍「會不會」去「斬首」賴清德，則是屬於戰略層面的問題，政治層面的問題，也是屬於道的層面的問題。

我個人傾向於認為，除非發生了台海爆發全面戰爭的極端情況，在一般情況下解放軍應該不會去「斬首」賴清德。這背後的原因有這麼幾個：第一從政治層面上來說，美國尤其是特朗普領導下的美國，在國際上奉行的是欺軟怕硬、欺善怕惡的霸道，動不動就對其它國家發起侵略戰爭，而中國長期以來堅守的是以禮服人、以德服人的王道，尤其台灣還是中國的一部分、台灣人也是我們的骨肉同胞，我們在處理內部問題時更要奉行王道；第二，中國真正的大戰略與根本目標是實現國家的和平崛起與民族的複興，和平解決台灣問題則是實現國家和平崛起與民族偉大複興的一部分，貿然用武力去解決台灣問題包括實施「斬首」行動，則有可能會阻礙中國和平崛起與民族複興的偉大進程，尤其是不利於中國繼續營造和平發展的外圍環境；第三，海峽兩岸的統一，不僅僅是領土與主權層面的，更要實現台灣人心的回歸與兩岸同胞的心靈契合，而貿然實施「斬首」，則很容易會被「台獨」勢力以及一些西方國家所反向利用，會激化一部分台灣同胞的「悲情敘事」，甚至是對大陸的仇恨意識，同時還會增加統一後的治理成本。

另外我認為，對於用軍事手段解決台灣問題與「斬首」的問題，我們除了要解決「會不會」的問題，同時還要多思考一下「用不用」，或者說「有沒有必要性」的問題。對此我的看法是，在目前情況下似乎是沒有這個必要性。這背後主要有三點原因。

第一，經過這麼些年的努力，我們已經在軍事上對「台獨」勢力形成了碾壓性的優勢，不僅使得「台獨」勢力不敢貿然宣佈「台獨」，甚至也使得世界頭號霸主美國不敢貿然軍事介入未來的台海戰爭了。這也就意味著，我們一定要有信心，未來兩岸統一，已經不再是會不會的問題，而僅僅是時間早晚的問題；

第二，在促進兩岸統一上，當前的形勢非常不錯，我們的政治、經濟與外交手段正處於逐步發揮作用的過程當中，比如在外交層面，我們已經極大地壓縮了「台獨」勢力的國際生存空間，將台灣當局的所謂「友邦」壓縮到了只剩下區區12個；

第三，退一萬步來講，就算是島內出現了重大的「台獨」事變，以至於我們不得不採取軍事手段，那也不用走到貿然對台動武與實施「斬首」的地步，解放軍也可以憑藉處於絕對優勢地位的海空力量封鎖台灣的關鍵港口、航道與空域，切斷台灣的能源、物資供應與外部聯繫，形成兵臨城下、不戰而屈人之兵以及「以圍逼談」的戰略態勢，逼其放棄抵抗。而從解放軍過去幾年來反復進行圍台軍演中我們可以看出，這已經成為了大陸未來用非和平手段解決台灣問題的首選戰略與戰術。

總而言之，當前「斬首」話題，在戰術上可行，但在戰略上沒有必要，軍事上可行，但在政治與道義上也沒有必要。

作者丨劉和平