新京報小記者走進朝陽法院，首次通過模擬法庭體驗審判流程

「現在開庭，本院依法公開開庭審理原告王明起訴被告李紅民間借貸糾紛一案……」隨著一聲清脆的法槌敲擊聲，2月10日下午，在北京市朝陽法院三層涉外法庭，一場特殊的「民間借貸案」審判開啟。值得一提的是，此次庭審是小朋友「掌槌」——正在進行的第二十五屆新京報小記者活動中，小記者們不僅探訪法庭、學習法律知識，還通過一場模擬法庭體驗一場全流程的民事審判案件。

法官詳述「AI換臉，換聲音」的利與弊

活動伊始，北京市朝陽區人民法院溫榆河法庭法官助理滕昊昕和黃方軍分別帶來「AI換臉與AI惡搞」為主題的普法小課堂。黃方軍首先給大家展示了一段自己和屏幕前的小記者打招呼的影片，值得一提的是，這不是他自己親自拍攝的，而是用AI工具生成的，還用孫悟空的語音包給自己配了音。「現在AI已經能夠實現替換聲音和畫面的程度了。」他借此告訴小記者們，人工智能可能給網絡世界帶來真偽難辨的影片和圖片，孩子們要具備識別真偽的能力。

「這個影片是假的！曹操是古代人，怎麼可能在屏幕前說‘奧利給’和‘老鐵’。」為了讓小記者們進一步理解AI的「能力」，黃方軍用了幾組短影片，讓孩子們辨別AI可以生成哪些假影片。在他展示的影片中，有影視作品、動畫片，亦有AI技術利用明星圖片製作的短影片，孩子們在笑聲中辨清影片的真偽，對AI換臉技術有了感性的認識。

滕昊昕表示，「AI惡搞」表現為利用換臉、語音合成等技術進行戲謔、醜化或冒犯他人，這種不當的使用則觸碰了法律的紅線。其中就包括侵犯他人肖像權與名譽權，有甚者還可能觸犯治安管理處罰法甚至刑法。滕昊昕舉例，如冒充老師和朋友向被害人借錢便涉嫌構成詐騙罪。

滕昊昕介紹了一個真實的案例，原告廖某是一名影片博主，被告科技文化有限公司未得到廖某的授權，便使用其出鏡影片在網絡上給付費用戶使用。為此，後者被廖某告上法院索賠損失。「小記者們，如果你們是法官，如何斷案呢？」孩子們認真思索紛紛給出答案。滕昊昕給出審判結果，法院判決被告公司書面道歉並賠付廖某精神損害賠償金。

小記者敲響法槌模擬法庭審判

如何判斷AI換臉、換聲音影片，以在生活中保障自己的權利？黃方軍為大家一一講解，他讓小朋友們遇到暫無法識別的惡搞照片或影片時，要牢記「九字口訣」：先別信、先別傳，先問大人怎麼辦。「如果遭遇AI惡搞時我們怎麼辦呢？」黃方軍表示，小朋友們要認識到這並非個人過錯，只是技術被濫用了，首先自己不要沮喪和難過，要勇敢維護自己的權益，可以立即求助父母、老師或報警，同時要保留好證據，以便後續維權。

能否使用AI換臉的校長跳舞影片作為校園新聞報導素材？很喜歡的老師被AI生成了批評學生的虛假影片，你會怎麼做？兩位法官還設計了場景問題，讓小記者們判斷這些行為是否正確。「AI要便利我們的生活，技術無罪，關鍵在於使用者的價值和選擇。小朋友們要記住‘己所不欲，勿施於人’，共同營造清朗的網絡空間，讓AI真正成為造福社會的力量。」滕昊昕說道。

此次探訪，朝陽法院還準備了一份模擬法庭材料，讓小記者們分組扮演法官、書記員、原被告，以體驗審判的全流程。穿上法袍、坐進法官席位，孩子們突然莊重了起來，把開庭法槌敲得很響。庭前準備、法庭調查、法庭辯論，每一個環節結束，法官都會一一為大家講解這一環節的作用和目的。「不僅參加模擬法庭，我還敲了法槌、穿了法袍，感覺度過了充實的一下午。」新京報小記者、北京市西城區展覽路第一小學的董子瑄說道。

為此，新京報小記者、府學胡同小學四年級學生王凝還把這件事寫進了新聞標題——《新京報小記者探訪朝陽法院，還當上了「法比加斯官」》。「法官、原告、被告、人民審判員……我今天瞭解到了法庭上的很多角色和法律知識，也感受到法院的高大、莊嚴，讓我深受震撼。」王凝說道。

朝陽法院作為新京報小記者實訓基地，已經為上千名中小學生提供了體驗法官職業、沉浸式學習法律知識的機會。每年寒暑假，朝陽法院的法官和法官助理們都會迎接來自北京市各大中小學的同學們參加普法活動。值得一提的是，去年11月，北京市朝陽區人民法院作為新京報小記者實訓基地，在「聽見少年的沉默 —— 未成年人保護司法創新融媒體宣傳報導活動」中，其《「守護少年朝陽般的微笑」——北京市朝陽區人民法院小記者普法實訓基地》獲得優秀作品參與獎。過去8年來，朝陽法院通過生動有趣的普法活動，用心守護每一個孩子。

新京報記者 劉洋

編輯 繆晨霞

校對 柳寶慶