3歲男童被生父女友虐待致死案：被告人判死緩，生母稱將申請抗訴

據上海市第一中級人民法院消息，4月21日上午，備受關注的「上海3歲男童被生父女友虐待致死案」一審宣判：被告人趙某蝶因犯虐待罪被判處有期徒刑二年；因犯故意傷害罪被判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

對於該判決結果，4月21日，孩子生母馬女士告訴新京報記者，她將向檢察機關申請抗訴，並將繼續追究孩子生父的責任。

被告人多次施暴致男孩顱腦損傷死亡

21日10時許，此案開庭宣判。法院審理查明，2024年7月至8月23日，趙某蝶在與男友黃某理及其兒子（即被害人黃某某）共同生活期間，以孩子頑皮不聽話為由，多次對其背部、臀部、腿部等部位進行毆打，並曾咬傷其腿部。

同年8月24日傍晚，趙某蝶在上海市浦東新區一開放式公園內，因不滿黃某某亂跑，多次用手拍打其頭面部，並使用樹枝抽打、用腳踢踹其身體。其間，趙某蝶還將黃某某從河道岸堤斜坡處拎起甩至堤面，致其側身倒地、頭部撞擊地面。當日20時許，黃某某在家中昏迷倒地，趙某蝶將其送醫搶救。黃某某經搶救無效，於同年9月4日死亡。

經鑒定，黃某某系因鈍性外力致顱腦損傷，引發中樞神經系統功能障礙死亡。其在2024年8月24日晚就診時，體表多處軟組織挫傷已達輕傷一級，其中背部損傷達輕傷一級，面部、胸部損傷為輕微傷，左小腿咬傷致皮膚破損亦構成輕微傷。

2024年8月29日，公安機關在趙某蝶暫住處將其抓獲。到案後，趙某蝶如實供述了主要犯罪事實。

4月20日，受害男童生母馬女士在接受新京報記者採訪時表示，去年4月17日一審開庭期間，公訴機關曾詢問趙某蝶，在看到孩子身上傷情時，是否產生過停止施暴的想法。馬女士轉述稱，趙某蝶當庭表示「不想打孩子，但忍不住」，並稱系因「心情不好，想發泄」。

法院認為，被告人趙某蝶虐待年僅三歲的家庭成員，情節惡劣，其行為已構成虐待罪；其故意傷害他人身體並致人死亡，已構成故意傷害罪，依法應數罪並罰。

4月21日，新京報記者從庭審現場獲悉，當日庭審中，趙某蝶在法庭上表現較為平靜，在法院宣讀判決結果時仍面無表情。

據新京報此前報導，男童生母馬女士稱，兒子1歲多時，她與孩子生父黃某理分開，雙方協商由其撫養孩子。2024年1月24日，黃某理以「其母患乳腺癌晚期，希望見孫子最後一面」為由，將孩子接走。此後，馬女士多次嘗試聯繫未果，微信也被對方刪除。直至同年8月28日，她接到黃某理電話稱「孩子不行了」。後經醫院搶救無效，孩子不幸去世。

法院：未發現被害人生父參與、隱瞞或縱容虐待行為

記者注意到，該案宣判後，上海市第一中級人民法院就案件相關問題發佈判後答疑，對社會關注的焦點作出回應。

針對虐待罪的定罪與量刑依據，法院表示，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管製。本案中，趙某蝶以毆打等方式，頻繁對年僅三歲的家庭成員黃某某實施虐待，已造成輕傷等後果，情節惡劣，行為構成虐待罪，並產生不良社會影響。法院認為，儘管趙某蝶如實供述相關犯罪事實，但不足以從輕處罰，故依法判處其有期徒刑二年。

對於故意傷害罪的認定，法院指出，趙某蝶明知對三歲幼童實施拍打、用力拎甩等行為可能造成嚴重後果，仍實施相關行為，並直接導致被害人死亡。結合其作案的行為特徵及事後將孩子送醫等情況，法院認定其主觀上具有傷害故意，但並不以造成死亡為目的，依法以故意傷害罪定罪處罰。

依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定，故意傷害致人死亡的，可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法院認為，趙某蝶作為被害人父親的同居女友，在共同生活期間未盡照護責任，反而實施嚴重暴力行為致人死亡，情節嚴重，應依法從嚴懲處。綜合其犯罪事實及量刑情節，依法判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

針對網絡流傳的相關說法，法院回應稱，經審查，在共同生活期間，趙某蝶的主要虐待方式為毆打背部、臀部及咬傷腿部等，關於「用牙籤刺戳」「因饑餓翻找垃圾」「胃內僅有石子」等說法均不屬實。

此外，對於被害人父親是否存在虐待、縱容或隱瞞行為的問題，法院表示，經審查在案證據及相關材料，未發現其存在參與、隱瞞或縱容趙某蝶虐待行為的情形。

馬女士表示，在此前的一審庭審中，趙某蝶曾表示孩子生父「並不知道孩子被虐待」。她也曾詢問黃某理是否知曉孩子長期遭受虐待。對方起初稱因工作繁忙「不知情」，後又在接受媒體採訪時改口稱「知道，但未意識到嚴重程度」。

馬女士還告訴記者，她曾在某軟件上看到，2024年8月19日，即孩子被送醫前6天，趙某蝶曾發佈與黃某理一同外出就餐的照片。「當時孩子已經多處受傷，他有時間外出就餐，卻未關注孩子傷情。」馬女士稱，後續她會向有關部門提交材料，請求對黃某理展開調查。

新京報記者 熊麗欣 俞金旻

編輯 楊海 校對 楊利