秦始皇先祖金箔曾從法國回家 流失文物會因法國「鬆綁」迎轉機？

封面新聞記者 文康林

法國國民議會日前通過一項法律草案，旨在簡化法國以非法方式所得文物的歸還程序，法案將在國會最終形式表決後由總統馬克龍簽署並頒布。近日，文博專家在接受封面新聞記者採訪時表示，該法律草案既有積極意義，亦存在不可忽視的局限性。從積極性的影響來看，該法案有三大亮點，即簡化追索程序、彌補文物流失缺環、劃定時間範圍。在關注法案條文本身之外，有文物專家還講述了一段堪稱典範的中法文物追索往事——中國首次通過主動追索實現流失文物從法國回歸的成功案例。

秦始皇先祖金箔成功從法國回家

據文物修復鑒定師黃鬆濤講述，二十世紀九十年代初曾有一批秦始皇先祖金箔流失到法國，歸藏法國吉美博物館，2015年被成功追索回國，現藏甘肅省博物館。

黃鬆濤介紹，當時甘肅禮縣大堡子山秦公大墓（秦始皇先祖陵墓）遭大規模盜掘，大量金飾片經文物販子輾轉流出境外，部分為法國收藏家基斯坦奴·達迪安購得，後捐入法國吉美亞洲藝術博物館。因法國法律規定國有財產不可轉讓，中方雖於2005年啟動追索、2006年提起訴訟，均未能直接促成歸還，後來又通過外交渠道展開追索。2014年中法建交50週年之際，兩國組成聯合專家組赴禮縣實地取樣，經科學檢測，吉美館藏金飾片表面附著的硃砂與泥土成分與大堡子山出土品完全一致，確證同源。法方遂提出創造性方案：由原捐贈人與政府解除捐贈協議，使文物退出國家館藏，再以個人名義歸還中國。

2015年，達迪安將52件金飾片分兩批無償返還，另有4件鷙鳥形金飾片由奢侈品巨頭弗朗索瓦·皮諾歸還，合計56件悉數回歸。時任國家文物局博物館司司長段勇曾高度評價大堡子山流失文物回歸：「可以說是中國第一次主動追索文物並取得成功的典型案例，為今後的文物追索工作提供了經驗。」

法國新法草案為圓明園文物「鬆綁」？

如果說2015年的成功是個案突破，那麼此次法國通過的新法律草案則試圖從程序上為更多流失文物「鬆綁」。

文博副研究館員陸青鬆在接受封面新聞記者採訪時表示，該法律草案既有積極性的一面，也有它的局限性。他首先肯定了該法律草案在簡化文物追索程序方面的突破。「這一法案公佈之後，可以一次性處理多件文物的回歸流程，程序上會簡化許多。」陸青鬆告訴記者，在法案通過之前，法國有一條現行法律規定，只要是納入國家收藏的文物，原則上是不能轉讓的，哪怕大家都知道這件文物是非法掠奪來的，想要歸還給原屬國，也得一件一件單獨立法處理，流程繁瑣，往往要耗費好幾年時間，很多文物歸還事宜，就這樣被無限期拖延，最終不了了之。

據瞭解，法國議員們在草案中增加了一項重要條款，就是要求法國政府每年都要公佈一份涉嫌非法獲取的文物清單。這份清單可以為文物定性，證明一件文物確實是通過非法手段和途徑流失到法國。「這就意味著，法國政府必須主動梳理那些通過殖民掠奪、偷盜得來的文物，讓這些文物的來源和去向變得透明，這為後續的追索和歸還，提供了極大的便利。」陸青鬆說。

值得注意的是，該草案適用於1815—1972年期間法國掠奪的藝術品和文物。陸青鬆介紹，目前，與文物返還、追索相關的現行國際公約主要有3個。根據「法不溯及既往」的基本原則，對其生效以前的事件和行為，國際條約不對當事國產生拘束力。陸青鬆說：「中國圓明園文物基本流失於二戰前，超出這3個公約適用的時間範圍，中國對其展開追索，這些公約就不適用。法國通過的這次法案，圓明園文物恰在時間範圍內，為我們追索提供了法律保障。」如果選擇法律途徑追索流失文物，該草案無疑為我們掃清了一塊障礙。

不過，陸青鬆也指出該草案還存在局限性，一是僅適用於官方機構，民間不適用。眾所周知，法國境內的中國文物，私人收藏佔有相當大的比重，而且有許多是通過各種非法途徑掠奪的。二是流失文物的來源界定，將直接影響是否歸還的結果。他以賽努奇博物館收藏的虎食人卣（yǒu）為例說明，湖南寧鄉出土的商代晚期青銅器虎食人卣，最初為德國商人Edgar Worch收藏。第一次世界大戰期間，該器物被法國政府沒收並拍賣，最終於1920年被法國巴黎的賽努奇亞洲藝術博物館購入，成為其鎮館之寶。這件文物究竟界定為掠奪還是購買，將直接影響它是否能夠回國。

法國此次立法動向既為中國追索圓明園等流失文物點亮希望，也因適用範圍的局限而留有遺憾。如何推動更廣泛的國際合作與法律銜接，仍是文物回歸路上的長久課題。