女孩體驗「懸崖鞦韆」墜亡，曾有網民3月預言「一年內準出事」！專業人士：事故或與安全繩是否綁緊無關

來源：新聞晨報

5月3日下午，四川省華鎣市瑪琉岩探險公園發生一起人員傷亡事故，遊客劉某某（女）在體驗瀑布鞦韆項目時受傷，送醫途中死亡。事故發生後，華鎣市立即成立調查組，對事故原因進行深入調查。初步認定，這是一起企業生產安全責任事故，目前，該公園已停業整頓。

多名專業人士在接受採訪時稱，該起事故的直接原因可能為現場操作失誤，提前觸發分離裝置。一位多年從業者看完影片後分析認為，該項目所使用的導軌釋放器屬老舊型，且項目設計之初未留出足夠的安全冗餘，以便操作員容錯。

保險需另外購買，「意外身故」保額為80萬元

5月6日，上個月剛玩過該項目的遊客孔先生告訴大河報《看見》記者，他和女友陳女士系通過景區官方帳號的影片宣傳得知該項目，當時評論區有人留言稱「安全繩都是單繩，有風險、儘量不要去」，他們未在意。

孔先生介紹稱，鞦韆項目的站台位於瀑布最高點，可選擇兩種方式登頂：一是飛拉達，二是天梯。他和女友選擇的是飛拉達+鞦韆的598元套票。飛拉達用時兩小時，鞦韆全程用時五六分鐘。

據孔先生回憶，體驗兩個項目前，需在裝備處單獨購買保險，一人15元，掃碼支付。陳女士稱，有工作人員拿來紙質的保險合約，讓他們填寫身份證、手機號，簽字按手印後，即完成保單簽約。

孔先生通過客服查詢，收到了兩人的電子保單。該保單信息顯示，投保的險種為「保遊出行無阻戶外專屬保險」，保障內容包含意外傷害身故、傷殘等13種情況，其中，「高風險意外身故、傷殘」的保額為80萬元。

驅車200多公里體驗，評論區曾現勸退警告

孔先生回憶稱，看到設備時覺得比較簡陋，心裡有些發毛。但和女友驅車200多公里才到，還是完成了體驗。下落時，感覺繩子再長一點就要撞到正下方的崖壁了。

孔先生還稱，他們在社交媒體平台上刷到宣傳影片時，就看到有評論說「安全繩都是單繩，有風險、儘量不要去」。《看見》記者通過孔先生提供的影片辨認，當時他身上的裝備，前後繩都是雙繩，索道繩為單繩。

記者查詢某影片平台的「瑪琉岩瀑布風景區官方號」發現，吸引孔先生陳女士前往的宣傳影片目前已下架，該帳號當前作品數為0。

而在5月3日年輕女子意外發生墜落事故後，有很多網民也對原因進行了分析，有網民認為，這起悲劇的發生，既不是安全扣未綁緊，也不是設備本身出現損壞，而是遊樂設施本身缺乏安全冗餘設計，加上工作人員操作疏忽，雙重因素疊加釀成了此次慘劇。

滑軌未將當事人帶至安全區域

疑為工作人員失誤提前觸動分離繩

公開資料顯示，華鎣市瑪琉岩景區屬於典型的溪流河穀地形，山高坡陡，怪石嶙峋，危崖聳峙，峽穀上下落差200多米，瑪琉岩瀑布落差168米（是著名的黃果樹瀑布主瀑落差的2倍），為川東第一高瀑布。

「我們看到現場工作人員的手拉著一根繩索，在遊客離開出發台約一米遠時，工作人員在手中繩索繃緊後，當事遊客及上面的滑輪出現‘卡頓’，遊客當即被釋放，隨後發生事故，工作人員明顯存在失誤，提前觸發了分離器。」一名熟悉該項目運作的專業人士向記者分析稱，工作人員所拉繩索是控制遊客與滑軌分離後，進入自由落體運動程序的。

據其介紹，「瀑布鞦韆」本質上跟普通鞦韆並無二致，「在以安全繩及其懸掛的遊客長度為半徑的弧度里，只要沒有障礙物，遊客都是安全的。在該起事故中，可能是工作人員未等到滑輪將遊客帶至安全分離點後，誤觸發了分離繩，導致提前釋放了遊客。」該專業人士告訴記者，安全繩未繃緊，遊客未在安全繩半徑範圍里被釋放，導致其在半徑範圍外落下後，撞上了下方的岩石受傷身亡，應該不是網民推測的安全繩未拴緊導致的墜亡。

這名專業人士告訴記者，一般來說，這種高空鞦韆的分離裝備分為兩種，一種是由體驗者本人操控，一般掛在身旁一側。一種是由現場工作人員輔助拉拽。「體驗者被滑輪帶著前行，行到安全區域後，或由本人拉分離繩，或由工作人員輔助拉，但兩者均存在誤觸發的可能。」他稱，因為高空中體驗者尤其是女性，在驚恐中常常緊緊抓緊安全繩，不敢拉分離繩，可能會造成懸在半空中，嚴重影響項目的進行時間，故這種自己拉的方式用得較少。而使用人工輔助的此次項目，就發生了事故。

從業者稱項目導軌釋放器為老舊型

劉先生（化名）是該行業多年的從業者，也是一名蹦極教練。他告訴記者，用「沒綁緊」來定義事故原因並不準確，實際是鞦韆設計不合理及人員操作不當共同導致。從鞦韆設計上看，「首先是鞦韆設備和崖壁之間沒有安全的冗餘，而且設備整體建在一個斜面上，下降時繩子會擺盪，容易觸底，導致人和岩壁間發生碰撞。其次它導軌的釋放器比較老舊。」 

他向記者展示了兩類釋放器的對比圖片，並表示事發鞦韆所用的導軌釋放器屬於較為陳舊的類型，「一般用於釋放物品，承重能力比較有限，存在安全隱患」，而另一類釋放器用於載人則更為安全。

至於工作人員的操作，劉先生認為，「影片中可以看出，鞦韆的導軌很長，需要將人送到比較遠的位置才能釋放。但問題在於，人尚未到達釋放點時，工作人員為了避免過長的繩子鉤到護欄，不得不提前把手探出去，將多餘的繩子向外放，這導致了繩索未能及時回收到位，再加上釋放器發生脫落，最終人提前墜下。

他認為，「如果釋放繩能遠離操作者平台，不用人工干預，等到最後要釋放時確認好遊客狀態，再由工作人員拉一下，這樣鞦韆的安全性會大大增加。」他指出，一個合理且安全的高空鞦韆設計，應留出足夠的安全冗餘和應對人為失誤的操作空間，而非全程由人工操作，否則事故概率將大幅上升。

涉事公司自稱資質齊全

負責人及教練拒絕接受採訪

揚子晚報/紫牛新聞記者從事發影片中看到，在當事女子旁邊，有穿著橙色馬甲的一名男性工作人員，其背上寫有「重慶探險營」5個字。

記者通過企查查發現，一家名為某重慶探險營的公司，其微信公眾號中介紹了多個探險項目，其法人代表為林某某。記者致電林某某，很快便接通，但聽到記者的身份後，立刻掛斷了電話。記者又以體驗者身份致電該公司兩位教練，一位表示「打錯人了」，另一位則以「在忙，給你找其他教練」為由匆匆掛斷了電話，但一直沒有其他教練聯繫記者。

記者看到，重慶探險營微信公眾號中介紹稱，其有豐富保障經驗，資質齊全，隨隊教練持有國家山地戶外高級指導員、國家攀岩指導員、國家營地指導員、美國心臟協會（AHA）認證急救員等資格證書；營會活動過程中專業裝備均通過 CE （歐洲統一標準）、UIAA （國際登山聯合會）專業認證，還有全員高保額保險，最高保額30萬，未發生過一起安全事故。

來源 | 綜合揚子晚報/紫牛新聞、大河報