快快評 | 高校開放出「亂象」，該不該趕緊「關門」

5月18日，武大食堂就餐高峰期被遊客擠爆甚至「學生無座」一事衝上熱搜。武漢大學後勤服務集團飲食服務中心工作人員告訴媒體，學校食堂分為風味食堂及學生食堂，在校園免預約開放之前，風味食堂也一直對外開放。校方已經關注到此事，正在研判協調方案。

此前，武大正式取消社會公眾進校預約制度。公眾無需預約，僅憑本人身份證即可在珞珈門、弘毅門步行入校，工作日及節假日均開放。近年來，多所高校宣佈「打開校門」，引得公眾好評。但亦有質疑的聲音發出：一「開」就「亂」，說明壓根不該「開門」。

如今，武大校園出現的食堂擠爆、爬樹拍照、直播學生體育課等問題似乎印證了人們的擔憂。一些人士甚至已經在捶胸頓足，責怪武大「不聽老人言」了。

譴責亂象、心疼學生的心情很好理解，但對「開門亂象」，不妨理性看待。

針對食堂問題，武大相關方面的說法是有依據的：大量高中畢業班的學生集中在週末來校研學參觀，導致午間就餐人數激增，屬於特殊情況。言下之意：一，常態情況下不會發生這一問題；二，即便再次出現這個問題，也是可以解決的。

難點在於，如何消除校園內出現的不文明現象。一方面，武大需要對不文明行為進行干預，對個別「害群之馬」理應納入黑名單。校方為此增加管理力量和成本，是必不可少的；另一方面，種種亂象「提醒」，推行精細化管理是重中之重——例如設置禁入區域、靜音區域。「打開校門」不等於一「開」了之，這一機制考驗的是耐性和細心，更考驗著治理智慧。無論是食堂管理還是校園秩序維護，都需要校方拿出切實舉措。

武大面對這一「考題」如何施策，具有樣本意義。公眾相信武大有能力應對好眼前的這場考驗，為更多高校提供借鑒。

多年來，圍繞高校是否應該「緊閉大門」，看法不一。但回應社會希望適度共享高校資源的呼聲，回歸昔日高校「平易近人」、敞開胸懷的姿態，漸成共識。

一些高校順應民心的舉動，體現了高校在管理、共享意識上的進步。鼓吹武大等高校「收回成命」，以繼續「封閉」大學校門的方式消除外部壓力，則是失信之舉，有違「大學之大」的氣度，令人遺憾。

一「封」了之容易，堅持「打開校門」、持續解決問題不易。這節「課」剛剛開始，與其淺嚐輒止、朝令夕改，不如紮紮實實研判亂象根源，進行針對性「拆招」，用井然有序的管理場景為人心解憂。

現代快報/現代+首席評論員 戴之深