新京報：警惕「AI押題」收割高考焦慮

隨著高考臨近，押題卷市場被藉機炒作，「絕密」預測卷滿天飛，名師和AI齊上陣，不法分子大肆宣傳能提供「絕密真題」「精準押題卷」，誘導考生和家長高價購買。

6月2日，教育部發佈2026年高考預警信息，強調要警惕「AI押題」等虛假宣傳手段，近年來高考命題突出反押題、反套路的導向，靠AI或所謂的「專家」押題來獲取高分是不現實的。

從技術邏輯來看，所謂「AI押題」本質上是人工智能算法對曆年高考試題、考試大綱、高頻考點進行數據抓取、歸納與統計，通過分析知識點出現頻率、題型分佈規律、命題風格趨勢，生成相似度較高的模擬試題。

部分平台借助大模型的文本生成能力，模仿高考題型結構、設問方式，包裝成「獨家預測卷」「超高命中率押題卷」，再通過誇大宣傳製造稀缺感與神秘感，讓不少急於提分的考生與家長信以為真。

從表面上看，「AI押題」似乎確實存在一定「命中率」，這也是其能夠快速傳播、蠱惑人心的重要原因。但剝開高科技宣傳外衣，所謂「命中率」，不過是概率遊戲與文字遊戲，既無法真正預測高考原題，更不能幫助考生實現實質性提分。

近年來，我國高考命題持續深化改革，命題理念、考查方向、題目設計都在不斷創新，核心導向從過去考查知識記憶，轉向全面檢驗學生的關鍵能力、學科素養與思維品質。當下，高考命題突出反押題、反套路，以避免機械刷題、考前押題影響考試公平。在這樣的命題原則下，高考試題無論是材料選取、設問角度還是解題思路，都具有創新性與靈活性，絕非簡單依賴歷史數據就能預測。

例如，全國卷數學第一題雖常年考查集合，但具體條件和計算方式每年均有創新，押題卷只能模仿框架，無法預測細節。即便偶爾出現與高考題目相似的內容，恐怕只是巧合之下的「瞎貓碰上死耗子」，不具備參考價值與複製可能。把提高高考成績寄託在這種隨機性極強的「概率事件」上，無疑是拿自己的前途冒險。

比「AI押題」更值得警惕的，是借押題之名行詐騙之實的不法行為。一些商家冒充「命題組老師」「內部資深教研員」，謊稱擁有「絕密真題」「內部渠道卷」，向家長和考生售賣虛假資料，甚至設置付費群、一對一指導等騙局，層層收割考生與家長。

事實上，高考命題屬於國家絕密級事項，命題人員選拔、命題過程管理、試卷印製運輸等全流程都有極其嚴格的保密制度與法律約束，任何機構與個人都不可能接觸到未公開的試題。所謂「內部渠道」「絕密真題」完全是子虛烏有的謊言。

高考前，家長和考生的緊張、焦慮在所難免。一些不法分子也正是利用了這種緊張、焦慮的心情，進行收割。但是高考沒有捷徑可走。高考複習是一項系統性工程，需要循序漸進地梳理知識、鞏固基礎、強化能力、總結方法。輕信這些誘人的宣傳，妄圖走捷徑，不僅可能導致金錢損失，更可能會擾亂自己的備考節奏，最後得不償失。

在高考最後的衝刺階段，面對押題熱潮，最重要的是回歸備考本質。靜下心來梳理學科知識體系，對照考綱查漏補缺，鞏固薄弱環節，回顧錯題總結規律，保持適度練習維持題感，同時調整作息、放鬆心態，以平穩從容的狀態迎接考試。

考試公平是教育公平的重要體現，任何擾亂備考秩序、誤導考生家長的虛假宣傳，都應該被嚴厲打擊。面對「AI押題」等炒作亂象，監管部門也要加大整治力度、嚴厲打擊詐騙行為，守護高考秩序，守護考試公平。