篡改侵略歷史，攻擊抹黑他國—— 起底日本右翼網絡黑產業鏈（環球熱點）

在日本一些網絡平台，充斥著諸如「南京大屠殺是謊言」「日本是二戰受害者」等試圖篡改日本侵略歷史的錯誤言論，還有不少惡意攻擊抹黑中國、煽動對立的偏激內容。這些內容從何而來？日本《朝日新聞》日前的報導揭開了一條網絡黑色產業鏈：從付費招募網民、提供「操作指南」，到生成不實內容、大肆擴散傳播，日本右翼勢力極力向網絡輿論場「投毒」，向日本國民尤其是青少年群體灌輸錯誤史觀。種種行徑已經引發地區及國際社會的高度警惕和強烈批評。

隱蔽性與危害性遠超以往

日本右翼勢力炮製的這條網絡黑色產業鏈，以政治驅動、商業運作、技術賦能三位一體為突出特點

據《朝日新聞》報導，日本大型眾包平台CrowdWorks長期付費招募網民，刻意編造或利用人工智能（AI）生成歪曲歷史、抹黑中國的負面言論或影片，以此作為博取流量和收益的手段，形成了一條黑色產業鏈。

日媒調查顯示，網絡平台上的一些招募廣告會明確提出需要製作所謂「批判中國類」的影片。發包方會向接單者提供一份詳細的「操作指南」，就抹黑內容列舉具體例子。只要向AI軟件輸入簡單的指令，短短幾分鐘就能造出一個完全虛假的抹黑影片。除了製作費用外，瀏覽量達到一定數量還有額外獎勵；如果是「反華」影片，獎勵還會增加。日媒在採訪中發現，一些從未去過中國、也不認識中國人的網民，在利益引誘下參與其中，成為批量造假「流水線」上的一環。

分析人士認為，這背後，有日本右翼政府的資金支持。據統計，自2015年以來，日本外務省以「海外戰略信息傳播」為名，累計投入超560億日元（約合人民幣24億元）預算，對華展開輿論抹黑，企圖歪曲二戰歷史，混淆國際視聽。

「日本右翼勢力借助新技術新工具散佈錯誤史觀和虛假信息，並非傳統歷史問題在技術層面的簡單延伸，而是一場深刻的‘範式’變化，其隱蔽性與危害性遠超以往。」中國社會科學院日本研究所助理研究員王瓚瑋在接受本報採訪時分析，不同於高度依賴組織動員、資金支持和學術背書的傳統運作模式，當下AI生成式工具大幅降低了參與門檻，疊加黑產業鏈的市場化運作，篡改歷史的惡劣行徑突破右翼圈層，演變為易於參與的「流量變現」商業模式。同時，社交媒體算法對受眾進行內容「強製投喂」，相關虛假內容摒棄嚴謹歷史敘事，片面抓取固有偏見製造對立情緒，使大眾在無意識中被誤導。這一模式最核心的危害在於「責任主體瀰散」，政府、平台、創作者等各方紛紛「自我免責」，最終共同釀成結構性歷史認知災難。

華中科技大學國家治理研究院研究員王鵬認為，日本右翼勢力炮製的這條網絡黑色產業鏈，以政治驅動、商業運作、技術賦能三位一體為突出特點，打造出一種規模化、隱蔽化、產品化的新型政治謠言生產模式。在實操層面，其突出特徵表現為：量產化與低門檻化；眾包化與隱蔽化；由國家資金系統驅動等。

「輿論戰」「認知戰」背後的政治圖謀

日本試圖製造地區緊張氛圍、構建「受害者敘事」，為突破和平憲法及戰後國際秩序製約、實現「軍事正常化」積累輿論基礎

用所謂「輿論戰」「認知戰」包裝侵略行徑，日本早有前科，且在國際社會上臭名昭著。甲午中日戰爭爆發前，日本就秘密聘請西方記者，在輿論場上將日本美化為文明的象徵；20世紀30年代，日本軍部編造所謂「滿洲危機」等虛假敘事，為發動侵華戰爭尋找合理性。二戰後直至今天，日本仍否認侵略歷史，拒絕道歉反思，淡化甚至歪曲描述強徵慰安婦、強徵勞工、南京大屠殺等國際社會公認的史實，引發亞洲鄰國及國際社會譴責。

日本首相高市早苗上台後，鼓吹所謂「台灣有事就是日本有事」的錯誤言論，在修憲擴軍的邪路上越走越遠。日本正在修訂的「保安三文件」，更是把「認知戰」視為重點強化對象；最近組建的「情報作戰隊」，也明確其任務是製造利己輿論、煽動對特定國家的敵對心、消減反戰厭戰的社會心態。相關動向已經引起各方高度警惕和強烈憤慨。

王瓚瑋指出，當下，日本右翼勢力編造涉華虛假敘事，實際是所謂「日賓特殊論」在數智時代的表現，折射出日本右翼寧願活在一個用AI建立的「信息繭房」里，也不願意反省侵略歷史的扭曲心態。

值得注意的是，早在1997年，高市早苗就加入日本前首相安倍晉三等人組建的以所謂「糾正自虐史觀」為綱領的議員聯盟「思考日本前途和歷史教育青年議員會」，擔任代理幹事長，長期歪曲史實，謀取政治私利。專家指出，高市早苗本人就是長期深度參與歷史修正主義制度化進程的政客。如今，歷史認知戰更被高市政府視為對華戰略的重要抓手。

王鵬分析，日本所謂「認知戰」背後有三重政治圖謀——其一，通過塑造「中國威脅」製造地區緊張氛圍，試圖為突破和平憲法約束、擴大自衛隊職能、推進海外軍事介入積累輿論基礎。高市早苗就任首相後，2026年《防衛白皮書》草案繼續炒作「中國威脅論」，證明輿論先行已成為其推進安全戰略轉型的標配手段。其二，構建「受害者敘事」，將日本包裝成戰爭「受害者」，試圖逃避侵略罪責，為突破戰後國際秩序製約創造條件。其三，配合國家戰略轉型、實現「軍事正常化」。例如，日本防務相小泉進次郎反復炒作所謂「雷達照射」問題，蓄意散佈軍事安全虛假消息，試圖為聯合域外國家介入區域事務、制衡周邊國家做鋪墊。

引發國際輿論的憤怒與批評

多國網民自發抵製日本右翼網絡抹黑行徑，深刻反映出國際社會在維護歷史正義方面的高度共識

錯誤的歷史敘事，如同投向日本輿論場的「病毒」，持續侵蝕日本民眾尤其是青年一代的歷史認知，引發國際輿論的憤怒與批評。

前不久，有日本網民發文抱怨，女兒在國際學校瞭解到南京大屠殺史實後，回家表達愧疚。他怒稱要「抵製國際教育」，並立即用右翼篡改的「史料」「糾正」女兒。極其荒誕的是，評論區里大量日本網民紮堆附和，足以窺見日本歷史教育自欺欺人、認知扭曲的嚴峻現狀。

此事件發生後，多國網民自發在海外社交媒體平台澄清謬誤、批判日方相關錯誤言論。南韓網民直指日本數十年來肆意篡改教科書、扭曲歷史真相的行徑；印尼網民講述二戰期間家中長輩受到日軍非人虐待、含恨自殺的悲慘遭遇；澳州網民發來二戰期間本國特種部隊成員被日軍斬首的高清照片，配文「你可以看到前排的日本人在微笑」；德國網民也追來質問：為什麼日本不能像德國一樣正視歷史？一個不敢直面罪惡的國家，談何未來？

王瓚瑋指出，隨著戰爭親曆者陸續離世，歷史記憶產生代際斷層，歷史真相極易被政治敘事篡改。數智時代下，大眾在社交媒體的引導下側重情緒共情，容易弱化對史實的理性判斷。其中，沒有親身經歷歷史、主要依託網絡構建認知的青年群體，受此類輿論誤導的影響最深。AI技術可批量、高頻生成虛假反華敘事，在輿論場中營造出對華負面的虛假氛圍。疊加日本順從主流輿論的社會文化，民眾為避免被社會孤立而選擇沉默，會進一步放大虛假共識，極易形成惡性輿論閉環。可以說，借助AI長期傳播此類虛假言論，最突出的危害是在日本社會固化對華負面民意與認知偏見。

王鵬分析，日本右翼勢力借助AI技術和國家資金打造網絡黑色產業鏈，「工業化」製造仇恨，不僅會嚴重毒化中日兩國民間往來的情感基礎，還會在亞太地區製造撕裂與戰略互疑。面對這一態勢，亞太各國只有攜手共同抵製歷史修正主義的倒行逆施，才能守住地區和平穩定來之不易的大好局面。

「多國網民自發抵製日本右翼網絡抹黑行徑，深刻反映出國際社會在維護歷史正義方面的高度共識，即任何企圖否認、篡改二戰侵略史實的政治操弄，都是對人類良知、國際公義和戰後國際秩序的公然挑戰。」王鵬指出，在捍衛歷史真相這一大是大非問題上，亞太各國及國際有識之士形成了強大合力。這股日益壯大的跨國網絡正義力量，將打破日本右翼精心構築的「日語信息繭房」，讓更多人瞭解其掩蓋侵略罪責、重塑虛假歷史敘事的險惡用心。（本報記者 李嘉寶）

《人民日報海外版》（2026年06月03日 第 08 版）