魚油貓條陷三聚氰胺風波，「萬物一口」曬報告證清白卻難平疑問

寵物零食品牌「萬物一口」近日陷入「魚油貓條檢出三聚氰胺」風波。6月3日，「萬物一口」方面發佈聲明稱，涉事批次魚油貓條經兩家權威檢測機構複檢，三聚氰胺均為「未檢出」。完整檢測報告自當日起在官方渠道永久公示，可供逐份核驗。

值得注意的是，此前曝光該問題的自媒體博主曾採用兩種檢測方法，僅在一種方法中檢出產品含有三聚氰胺。但本次品牌方的複檢並未採用該方法，而是選用了另一種此前就顯示「未檢出」的方法，無法徹底打消外界疑慮。

「萬物一口」聲明稱複檢合格

5月24日，寵物自媒體博主「斜對面的老陽」發佈文章稱，其委託中國廣州分析測試中心對12款熱銷貓條進行檢測。結果顯示，1批次「萬物一口」魚油貓條（生產日期2026年1月7日，有效期至2028年1月6日），被檢出三聚氰胺含量54.5μg/kg，其餘11款未檢出相關成分。

根據《禁止在飼料中人為添加三聚氰胺和飼料中三聚氰胺限量規定》（2009年6月8日農業部公告第1218號），三聚氰胺是一種化工原料。我國明令禁止在飼料中人為添加三聚氰胺。三聚氰胺可能通過環境、飼料包裝材料等途徑進入到飼料中，但含量極低。飼料原料和飼料產品中三聚氰胺限量值定為2.5mg/kg，高於2.5mg/kg的飼料原料和飼料產品一律不得銷售。該博主認為，雖然本次「萬物一口」產品的三聚氰胺檢出量遠低於國家限定的2.5mg/kg，但檢出即代表產品被汙染。

資料顯示，「萬物一口」成立於2019年，2021年推出「魚油貓條」，2022年—2024年曾在「6·18」「雙11」等節點獲得某平台貓條類目第一名。

該博主發文當天，「萬物一口」在官方帳號上回應稱，對於此次事件絕不迴避，負責到底。已第一時間將相關批次貓條加急送檢至國內權威檢測機構，並同步對全線產品啟動檢測。與此同時，公司已聯繫原料、輔料、包材、代工廠等各相關環節負責人，對生產線及檢測鏈路進行逐項排查。

6月3日，「萬物一口」以所屬公司「寧波梅山保稅港區犀早寵物用品有限公司」的名義發佈產品質量檢測結果聲明，並附上魚油貓條、烘焙糧、主食罐等20餘款產品不同批次的檢測報告。

聲明指出，事件發生後，公司第一時間委託兩傢俱備CMA、CNAS雙重資質的獨立檢測機構（華測檢測、SGS通標），對涉事批次貓條以及全店在售所有產品、所有批次進行複檢。依據我國現行有效、專門適用於寵物及飼料類產品的標準《飼料中三聚氰胺的測定》（NY/T 1372-2007），萬物一口送檢的全部批次產品，三聚氰胺均「未檢出」，兩家機構結論一致。完整報告原件自本聲明發佈之日起在官方渠道永久公示，可逐份核驗。

同時，該公司表示，堅持所有產品批批檢，2025年送檢報告達342份，累計檢測8782個項目。即日起，每一批產品按NY/T 1372-2007進行檢測，包含CMA、CNAS標識認證並完整加蓋檢測機構公章的檢測報告，都會在官方渠道永久公示，長期接受公眾與監管核驗。「萬物一口一直高度重視產品安全並歡迎公眾監督，但我們也發現此次事件中存在無視標準、歪曲檢測事實、惡意詆毀品牌及誤導消費者的行為，對此我們已完成取證工作，保留依法追究相關組織和人員法律責任的權利。」

品牌未採用檢出「三聚氰胺」的檢測方法複檢

雖然萬物一口公佈了檢測報告，但選擇的檢測方法卻與此前爆料博主存在一定出入。據「斜對面的老陽」發佈的文章，其委託檢測12款貓條產品時，採用了兩種標準提及的檢測方法，一種為農業農村部發佈的NY/T 1372-2007《飼料中三聚氰胺的測定》中的檢測方法，另一種為歸口海關總署的SN/T 5118-2019《進出口食用動物、飼料中三聚氰胺殘留測定 液相色譜-質譜/質譜法》中的檢測方法。

對於為何會採取兩種檢測方式，該博主表示，海關檢測方法雖然適用對像是「進出口食用動物、飼料」，但靈敏度更高、儀器也更貴，且其涉及的飼料大類包含貓狗糧，同樣可以用來檢測三聚氰胺。

根據檢測報告，採用NY/T 1372-2007涉及的檢測方法時（檢出限為0.05mg/kg，即含量≥檢出限才能算被檢出），萬物一口魚油貓條未檢出三聚氰胺。但在採用SN/T 5118-2019涉及的檢測方法時（檢出限為10μg/kg），萬物一口魚油貓條被檢出三聚氰胺54.5μg/kg。

需要說明的是，萬物一口本次聲明中的檢測依據是NY/T 1372-2007，似乎無法完全化解採用SN/T 5118-2019涉及的檢測方法為何會檢出三聚氰胺的質疑。

鑒於萬物一口此前公開表示，對第三方檢測結果不會僅以「符合標準」作為溝通的終點。6月3日，圍繞品牌為何沒有進一步採用SN/T 5118-2019涉及的檢測方法檢測三聚氰胺含量，全鏈路逐項排查結果等問題，新京報記者嘗試聯繫萬物一口方面。不過其產品包裝上的客服電話處於「號碼暫不提供服務狀態」，電商客服僅回覆，依據NY/T 1372-2007的檢測結果是未檢出。截至發稿前，其他渠道也未得到回應。

新京報記者 王思煬

編輯 李嚴

校對 柳寶慶