40款「奧拉氟」兒童牙膏調查：超半數僅為微量添加

動輒三五十元一支的奧拉氟兒童牙膏，是否「物有所值」？

近兩年，奧拉氟成分在兒童防蛀牙膏市場走紅。相比氟化鈉、單氟磷酸鈉等「傳統」含氟成分，奧拉氟普遍被商家形容為具有更強的牙齒包裹性和防蛀效果。因其成本與售價高昂，奧拉氟常被譽為「氟中黃金」。然而，與高售價不相匹配的是，不少兒童牙膏的奧拉氟成分僅是概念性添加（此前報導鏈接《兒童牙膏亂象調查：違規宣稱食品級可吞嚥，奧拉氟多為概念性添加》）。

在前期調恰奇礎上，新京報消費研究院近期對40款宣稱添加了奧拉氟成分的兒童牙膏統計發現，僅3款使用了純奧拉氟；其餘37款均同時使用了奧拉氟與其他含氟成分，且均未單獨標註奧拉氟含量。這37款「混氟」牙膏中，有31款樣本中的奧拉氟添加量小於其他含氟成分。甚至在22款產品中，奧拉氟僅出現在「其他微量成分」一欄，佔樣本總數的55%。

截至目前，我國尚未就牙膏中的奧拉氟含量出台國家級的檢測標準，對於牙膏中添加多少比例的奧拉氟才能達到最佳效果也未達成行業共識。這意味著一款牙膏中添加了多少奧拉氟、添加量能否取得最佳效果，當前基本處於企業「自我把控」的階段。

超五成樣本涉嫌概念性添加

新京報消費研究院發現，市面上銷售的奧拉氟兒童牙膏售價普遍在30元/支左右。部分品牌如「省童」「鬆達」「BOP樸比」等，單支折前價接近50元，「水萌寶」等品牌售價更是逼近60元。

公開信息顯示，奧拉氟原料價格可達到40000元/公斤。相比之下，防蛀牙膏中經常使用的氟化鈉成分，主流報價通常僅在60元/公斤左右，單氟磷酸鈉報價通常在200元/公斤左右。

依照《牙膏備案資料管理規定》，牙膏標籤應當在銷售包裝可視面標註牙膏全部成分的原料標準中文名稱，並按照各成分在產品配方中含量的降序列出。所有不超過0.1%（w/w）的成分應當以「其他微量成分」作為引導語引出另行標註，可以不按照成分含量的降序列出。

以此為依據，新京報消費研究院近日隨機對線上40款在名稱、標籤或銷售過程中強調奧拉氟成分的兒童牙膏進行統計發現，僅3款樣本添加純奧拉氟成分，即產品中含氟成分只有奧拉氟，佔比7.5%。涉及的產品有「奇思爸爸奧拉氟兒童防蛀牙膏（甜橙香型）」「ELMEX艾美適0-6歲兒童防蛀牙膏（清淡薄荷味）」「燕山語兒童奧拉氟防蛀牙膏（香甜草莓味）」。標籤信息顯示，這3款牙膏中的氟含量分別是0.1%、0.06%、0.05%，均來自奧拉氟。

除上述3款產品外，其餘37款樣本均在奧拉氟之外添加了氟化鈉或單氟磷酸鈉等含氟成分（以下統稱「混氟」奧拉氟兒童牙膏）。在22款產品中，奧拉氟僅出現在「其他微量成分」一欄，佔比為55%，涉及小獅王、鬆達、BOP（樸比）、範泳辰、貝德美、小浣熊、皓齒健、科巢、DOSCOO、初蔓、紅色小象、久岡、蔻寶寶、Orginese（歐橘）、國婷、禾貝、童將、伢牙樂、省童、usmile笑容加、參半等品牌（具體情況參見下表）。

在前期調恰奇礎上，新京報消費研究院近期對40款宣稱添加了奧拉氟成分的兒童牙膏進行數據統計。製圖/張瑤

這22款「微量添加」奧拉氟的兒童牙膏中，有13款在產品名稱及宣傳中對「奧拉氟」成分進行了強調。例如，「參半兒童奧拉氟牙膏（蜜桃味）」在商品頁面宣稱「德國進口奧拉氟，快延展，強包裹，有效減少酸蝕」，但成分表顯示，其主要含氟成分為氟化鈉，奧拉氟被列入「其他微量成分」一欄。

在商品頁面宣稱「高純奧拉氟」、單支售價達65元/支的「初蔓奧拉氟防蛀兒童牙膏（草莓香型）」，包裝信息顯示其總氟含量為0.06%，但主要含氟成分是氟化鈉，奧拉氟同樣出現在「其他微量成分」一欄。

SGS化妝品部中國區首席法規技術經理、中國毒理學會認證毒理學家李繼超分析稱，根據《牙膏備案資料管理規定》，牙膏成分中含量在0.1%（w/w）以下的，必須標註在「其他微量成分」中。如果一款牙膏包裝上大肆宣傳「奧拉氟」，但在成分表的「其他微量成分」里找到了它，基本可以斷定是「概念性添加」。

多品牌奧拉氟具體含量「成謎」

除部分產品涉嫌概念性添加奧拉氟外，上述37款「混氟」奧拉氟兒童牙膏均未單獨標註奧拉氟含量。新京報消費研究院記者對奧拉氟含量逐一諮詢發現，除袋鼠積克、省童、水萌寶外，多數品牌電商客服提供不出奧拉氟具體含量。

產品標籤信息顯示，「袋鼠積克兒童防蛀護齦牙膏（香橙味）」中，氟化鈉與奧拉氟的總氟含量為0.08%，兩種含氟成分在成分表中相鄰排列。據袋鼠積克旗艦店客服介紹，該牙膏中氟化鈉與奧拉氟含量各佔一半。

水萌寶旗艦店客服稱，其「水萌寶SHUIMENGBAO奧拉星盾奧拉氟兒童抗糖酸防蛀牙膏（蜜吻蜜桃味）」中奧拉氟加了0.7%，而該牙膏中的總氟含量標示為0.1%（以氟計）。產品標籤顯示，該牙膏中氟化鈉位於主要成分表的第六位，奧拉氟位於最末位。

在商品頁面宣稱「0.1%奧拉氟量」、單支售價接近50元的「省童奧拉氟兒童防蛀潔白牙膏」，包裝信息顯示其總氟含量為0.11%，但主要含氟成分是單氟磷酸鈉，奧拉氟則與氟化鈉一起被列入「其他微量成分」。對於產品中奧拉氟的真實含量，省童旗艦店客服起初回覆稱是「0.11%」，後改口為「0.072%」，與商家商品頁宣稱的「0.1%奧拉氟量」不一致。

與上述3款產品相比，小獅王旗艦店、鬆達口腔護理旗艦店、小浣熊旗艦店、兔頭媽媽旗艦店客服均以「公司機密」或「配方機密」為由，無法提供產品中的奧拉氟含量。其餘商家均表示，沒有單獨的奧拉氟含量數據。

一位牙膏企業技術人員告訴新京報消費研究院記者，如果在牙膏成分表中，奧拉氟排序靠後甚至列在微量成分中，說明產品中仍以單氟磷酸鈉或氟化鈉為主要的防齲成分。李繼超也稱，奧拉氟成分如果排在氟化鈉或單氟磷酸鈉後面，說明這款牙膏的主要防齲成分其實是傳統的無機氟，奧拉氟可能只是個「配角」。

結合《牙膏備案資料管理規定》及產品成分表判斷，上述37款「混氟」奧拉氟兒童牙膏中，奧拉氟添加量多於其他含氟成分的僅有6款，佔樣本總數的15%，涉及覓處、兔頭媽媽、冷酸靈貝樂樂、青蛙王子、KUTA、戴可思等品牌。

其餘31款「混氟」奧拉氟兒童牙膏中，奧拉氟均處於多種含氟成分里的「配角」地位，在40款樣本中佔比77.5%。其中，除上述22款「微量添加」奧拉氟的樣本外，另有9款樣本奧拉氟含量低於其他含氟成分，涉及恐龍醫生、嗬護、大頭鳥、Baby heart、英氏、yaao雅澳、洋精靈、水萌寶、袋鼠積克（具體參見上表），佔樣本總數的22.5%。

40款奧拉氟兒童牙膏中各類樣本佔比。製圖/張瑤

奧拉氟含量尚無國標檢測方法

兒童奧拉氟牙膏成分添加的無序現象，與市場快速擴容及強製性標準缺失有關。

近年來，隨著精細化養娃在新生代家長中流行，兒童牙膏市場新概念、新成分不斷湧現，售價也隨之水漲船高，奧拉氟兒童牙膏就是典型代表。以兔頭媽媽等首批品牌為起點，近兩年不斷有新玩家湧入這一細分賽道。

在國家藥監局網站搜索「奧拉氟」，共出現819款國產牙膏的備案信息，且絕大多數為兒童牙膏；搜索「兒童」，共出現3968條國產牙膏備案信息（截至2026年6月2日）。以此推算，國產奧拉氟兒童牙膏數量約佔國產兒童牙膏總數的20.6%。另據新京報消費研究院不完全統計，2025年共有62款奧拉氟牙膏取得國家藥監局備案，涉及至少42個品牌。

這819款牙膏僅涵蓋名稱中帶有「奧拉氟」字樣的產品，如果將其他添加奧拉氟但未做名稱強調的產品納入統計，則國產奧拉氟牙膏的實際數量更為龐大。

值得注意的是，我國尚未就牙膏中的奧拉氟含量出台國家級的檢測標準。這意味著當前一款牙膏中添加了多少奧拉氟、添加多少比例的奧拉氟能起到最佳效果，基本是企業自行把控。

李繼超告訴新京報消費研究院，我國強製性國家標準GB 22115-2008《牙膏用原料規範》的表4「牙膏組分中限用組分」第25條即為奧拉氟，規定牙膏中奧拉氟的最大允許使用濃度為0.15%（以氟計）；當與其他氟化物混合使用時，總氟濃度不得超過0.15%，同時標籤應標註「含奧拉氟」。儘管如此，我國尚未建立國家層面的奧拉氟含量檢測方法。

據李繼超瞭解，2026年1月，中國口腔清潔護理用品工業協會發佈T/COCIA 58-2026團標方法，適用於添加了奧拉氟的牙膏、漱口水、口腔噴霧、牙粉等口腔護理產品中奧拉氟主要成分的定性定量檢測。此外，國家藥監局2025年通告第18號附件4 《牙膏中可溶氟、遊離氟的檢驗方法》，說明了適用於添加奧拉氟牙膏產品中氟離子含量的檢驗。

不過據上述技術人員解讀，《牙膏中可溶氟、遊離氟的檢驗方法》只能檢測氟離子含量，無法檢出產品中的奧拉氟含量。通常情況下，100%純度的氟化鈉含45.2%的氟，100%純度的奧拉氟含7.62%的氟，「牙膏成分表列出的是氟化鈉、奧拉氟完整物質，而0.1%、0.06%等氟含量指的是氟元素含量，因此0.1%的氟含量與0.1%的奧拉氟含量差異很大」。此外，奧拉氟在我國尚未被收錄進牙膏用原料的強製性規範，僅按限用原料管理，執行「氟含量不超國標上限」的籠統要求，缺乏針對奧拉氟原料純度、雜質控制、穩定性、殘留溶劑的專項強製性標準。

由於沒有強製性檢測標準，消費者購買奧拉氟牙膏無異於「開盲盒」。有牙膏企業向新京報消費研究院透露，依照T/COCIA 58-2026團體標準，該企業曾對市場上幾款熱門奧拉氟牙膏進行檢測，結果在一款標稱純奧拉氟的產品中，沒有檢出奧拉氟成分。

作為T/COCIA 58-2026團體標準起草單位之一，兔頭媽媽聯合創始人代羽舟告訴新京報消費研究院，當前奧拉氟牙膏市場的突出問題是概念性添加。發佈該團標的目的，就是讓奧拉氟添加的檢測能有統一的方法標準，規範行業發展。

對於牙膏中添加多少比例的奧拉氟才能達到最佳效果，目前也未達成行業共識。代羽舟結合實驗室數據表示，不同種類的氟有著差異化的物理表現，奧拉氟的優點是能夠快速延展、常駐留，單氟磷酸鈉的優點是具備可溶氟的特性、能夠減緩鈣離子跟氟結合生成氟化鈣，如果使用這兩種氟複配達到各自最優的效果，需要一點一點進行成分配比調試。

添加量安全上限仍存爭議

針對兒童牙膏中奧拉氟添加量的安全上限，目前業內仍存在爭議。

有業內人士反映，奧拉氟為有機氟，單個分子氟質量分數低於10%。牙膏中要達到500ppm以上有效氟含量，需添加遠高於無機氟化物的原料量。目前，全球尚無奧拉氟添加量的安全上限，原因在於缺乏長期兒童人體實驗數據支撐（涉及倫理問題）。一些企業出於平衡功效、安全性與成本考慮，選擇在牙膏中使用混合添加或微量添加奧拉氟。

李繼超分析稱，奧拉氟是一種有機氟，其分子結構中氟元素的實際佔比確實遠低於氟化鈉等無機氟化物。為了達到國家規定的有效防齲氟含量（即0.05%），企業必須投入遠超無機氟化物的奧拉氟原料。奧拉氟原料成本較高，再加上需要「堆量」才能達到同等防齲效果，這直接導致了成品牙膏的成本大幅增加。一些企業為了藉著奧拉氟博消費者眼球，但又想極力控製成本，就容易出現概念性添加奧拉氟，導致氟濃度無法達到防齲齒的效果；或者概念性添加奧拉氟，仍使用無機氟作為主要的氟化劑來源，涉嫌虛假宣稱。

關於奧拉氟的安全性，據李繼超瞭解，奧拉氟於20世紀50年代由GABA公司與瑞士蘇黎世大學牙科研究所合作開發。1962年，GABA 公司（2024年被高露潔收購）推出Elmex（艾美適）牙膏品牌，並首先應用了奧拉氟。「時至今日，該品牌仍在使用奧拉氟這一原料作為品牌的特色，可見其安全性還是有保障的，有比較長的使用歷史。」在我國，奧拉氟已被列入GB 22115-2008 《牙膏用原料規範》，是我國牙膏法規明確可以使用的物質，安全性無需置疑。

上海毒理學會程樹軍教授曾在去年6月公開國內首個關於奧拉氟原料的完整安全報告，指出在合理使用情況下，奧拉氟原料在牙膏中的應用是安全的。

不過，在廣東一家牙膏生產企業相關負責人看來，奧拉氟雖然是允許使用的牙膏原料，但基於兒童牙膏中奧拉氟整體成分的安全性添加上限，還需要進一步明確。「我們自有兒童牙膏中奧拉氟的添加量目前只能參考大品牌。無論是出於規範行業發展角度，還是消費者權益保護角度，希望國家層面或者行業協會盡快出台奧拉氟添加量安全性和有效性的共識或標準。」

上述技術人員也提醒，以現有公開資料檢索，奧拉氟的系統毒理學數據尚不完善，尤其是在兒童牙膏中的安全性評價。建議監管部門加快補齊奧拉氟原料規格、添加限量、檢測方法及功效評價的標準短板。

奧拉氟防齲功效是否被過度神化？

除安全性外，另一個爭議在於奧拉氟的防齲功效是否被過度炒作與神化。相比氟化鈉、單氟磷酸鈉，奧拉氟普遍被商家形容為具有更強的牙齒包裹性和防蛀效果，能夠覆蓋刷不到的牙齒縫隙。在個別商家宣傳中，甚至出現了奧拉氟能夠替代刷牙這種暗示。這種說法對於還未熟練掌握刷牙技能、容易產生蛀牙的兒童及其家長來說，具有極大吸引力。

據業內人士瞭解，2021年以前，奧拉氟在國內消費市場幾乎沒有相關主流產品。2021年首款主打奧拉氟成分的兒童牙膏上市後，通過母嬰垂類博主科普與牙科醫師推薦，逐步普及了奧拉氟成分，消費者對奧拉氟才有了初步的認知。奧拉氟兒童牙膏在國內走紅，主要的推動因素包括進口品牌引導、電商渠道對新興成分的追捧，以及家長對兒童防齲產品有效性的高度關注等。

在上述技術人員看來，國內能夠證明奧拉氟防齲效果顯著優於其他氟化物的大樣本、長期、多中心人體臨床試驗證據尚不充足，缺乏完整的長期臨床追蹤數據，因此無法得出奧拉氟牙膏功效普遍優於其他氟化物牙膏的結論。市場上部分宣傳過度放大了奧拉氟的優勢，刻意渲染其功效遠超其他氟化物，存在一定程度的「神化」傾向。整體市場存在成分標註模糊、概念炒作氾濫、虛假安全宣傳、標準與檢測缺失等亂象。

「含氟牙膏使用的氟化劑，本質都是釋放氟離子，沒有很好的維度去對比孰優孰劣，對比的意義不大。」李繼超分析稱，奧拉氟與常規含氟牙膏的主要區別在於其分子結構特性，這賦予了它兩種額外的能力：抑菌作用和促進再礦化。儘管奧拉氟是一種不錯的成分，但不是預防齲齒的「免死金牌」。對預防齲齒來說，除了選擇含氟牙膏，確保刷牙頻率、用正確的方式刷牙、控糖等等，都是一樣重要，不可能只靠一個成分就能解決防齲齒問題。防齲的核心注意事項是保證刷牙頻率，控製糖分的攝入，定期進行口腔檢查，必要時進行專業的塗氟或窩溝封閉。

新京報首席記者郭鐵

編輯唐崢

校對趙琳