眾聲｜跟風掛葫蘆文旅熱度能靠複製延續嗎？

【眾聲｜#跟風掛葫蘆文旅熱度能靠複製延續嗎#？】#真實的葫蘆已剪複刻的葫蘆再掛# 牽動無數網民童心的浙江紹興「現實版葫蘆娃」落下帷幕，然而「複刻版」葫蘆又在一旁掛起。

9月5日晚，在紹興「書聖故里」的河岸邊，被圍觀多日的「葫蘆爺爺」、75歲老人陳金敖剪下陽台藤蔓上的7個葫蘆。老人解釋：老伴當晚頭暈病發、身體不適，遊客量陡增也讓他們擔心安全問題。當晚，紹興市文化廣電旅遊局發佈了陳金敖摘葫蘆的影片，並在評論區留言：這座古城還有很多風光與美好，等待大家慢慢探尋。我們把安寧與清淨還給兩位老人，祝願二老平安康健。

正當全網為「葫蘆爺爺」的退場倍感唏噓之時，老人家隔壁的一家茶室在陽台懸掛起葫蘆，複刻同款場景，試圖承接熱度、招攬客流，引發輿論熱議。這場刻意跟風的做法，雖然給茶室帶來了流量，但是也讓原本治癒人心的市井溫情變了味。

「葫蘆爺爺」引起的這場喧囂，暴露的問題有很多：

首要問題，是網絡時代邊界感的嚴重缺失。七個葫蘆和一名老人的質樸畫面，被網民不經意間拍下來，最初喚醒的是大眾對於童年純粹的美好懷念。但在熱度升溫之後，無數遊客與網紅模糊了公共觀賞與私人生活的邊界，一次次隔著河道大聲呼喊老人，只為完成一次短影片打卡、一場情緒消費。有媒體報導稱，年過七旬的葫蘆爺爺高峰時段不到五分鐘就要出來接待一輪，每天要和遊客互動幾十次，接近上百次，這已遠超一位七旬老人所能承受的社交負荷。

其次，比邊界缺失更值得警惕的，是當下流量至上的圍觀心態與炒作邏輯。為博取眼球、收割熱度，有人刻意裝扮成動畫里的「蛇精」前來打卡拍攝，還有人藉著探望爺爺的名義登門送禮。而老人家隔壁茶室跟風掛葫蘆的行為，不僅無法延續美好，反而消解了原本溫暖的社會情緒。畢竟，真正打動人心的從不是葫蘆本身，而是老人質樸淡然的生活姿態和那份善意。

紹興文旅的此次摘葫蘆回應，及時跳脫出「搶接流量」的功利焦慮，守護了一位普通老人的晚年生活安寧，這一點值得肯定。但與此同時，也反襯出當地在面對突發性熱度時的應急短板——「葫蘆爺爺」所在區域本就是開放式歷史街區，僅靠社區在陽台掛出一塊提示牌，顯然難以約束無序湧入的人流和肆意直播的鏡頭。倘若在熱度初起時，就能同步做好人流疏導、街區安全管控，並提前為老人的日常生活留出緩衝空間，那麼這波流量，或許本可以接得更從容、更體面。

真實的葫蘆已剪，複刻的葫蘆再掛，這場事件留下的思考更進一層。一家小店，因為掛葫蘆行為迎來了客流高峰，想辦法維持熱度、多做幾單生意，可能是正常不過的吸引人氣的本能。但問題在於，當商家的生意需求與隔壁「葫蘆爺爺」安靜的生活權利正面碰撞時，誰來劃定邊界？

一方面，對於社會大眾與市場經營者而言，城市最美的風景永遠是真實的煙火與純粹的善意，跟風換來的流量，可能只是「曇花一現」。「葫蘆爺爺」家隔壁茶室把自己的複刻行為解釋為「想幫遊客留下美好瞬間，不讓遊客來此拍照留有遺憾」。初心雖好，恐怕喚不起真正的情感共鳴，說不定還會繼續打擾到「葫蘆爺爺」的安寧生活。這種現象，需要當地文旅部門及時做好正向引導。

另一方面，對於各地文旅與基層治理部門而言，面對突如其來的流量以及衍生出的跟風複刻行為，亟須升級基層治理思維，既要敢於擁抱流量，做好應急預案，為打卡行為建立起科學的應對措施，避免讓善意的溫暖成為流量狂歡的犧牲品。

願下一次，我們不必等到葫蘆被剪斷，才想起邊界的存在，才去遺憾城市的這波流量，沒有被好好接住。也不必等到複刻的葫蘆被跟風掛起，再去思考應對之策。