47人顛覆案 | 14人罪成　律政司對脫罪兩人提上訴

47人串謀顛覆國家政權案，否認控罪的16名被告，有14人被裁定罪成。

法官頒下裁決理由，指出第一被告戴耀廷構想的「35+計劃」終極目的及用意非常清晰，要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》及「一國兩制」方針所建立的體制。

法庭肯定，戴耀廷有對參加協調會議人士解釋，他在協調協議中所說的「迫使特首回應五大訴求」要採取步驟、他想追求的結果，因此行政長官在財政預算案被否決兩次後別無選擇，必須根據《基本法》第五十二條辭職。法庭認為，戴耀廷推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步，並非如辯方所說的空想。

法庭亦提及，國安法第22條所指的嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能的行為，足以構成顛覆國家政權。法庭參考《基本法》有關條文，立法會議員顯然肩負憲制責任，在需要時，依據財政預算案的利弊以審核及通過。

法庭認為，無差別否決預算案或公共開支，迫使政府回應「五大訴求」，屬違反《基本法》規定，如果有關行為具有嚴重破壞政府、或行政長官權力與權威的意圖，更「不在話下」。法庭毫不猶疑肯定，懷有意圖無差別否決預算案，必然係嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能。

法庭確信，所有協調會議結束至初選提名期完結前，除了少數仍有保留、無參與初選人士外，運用否決權屬絕大部分參選人的共識。

至於涉及有關顛覆國家政權罪條文「非法手段」的詮釋。法庭不認同辯方提出，「其他非法手段」必須是刑事罪行。法庭指出，根據國安法，所有旨在顛覆國家政權的行為或活動，不論形式及方法，不可能視為可接受或可容忍。

法官指出，全國人大「5.28」決定提及，制定國安法為防範顛覆國家政權行為等；人大「5.22」說明亦指，「癱瘓政府管治和立法會運作」等非暴力行為可破壞國家安全。將國安法22條限制於使用武力、或威脅使用武力的行為及活動，屬不合情理、不合邏輯，有違國安法目的。

案中其餘31名被告，早前已承認控罪，繼續還押。