指星巴克水果飲料無水果　美國消費者集體興訟索償

【橙訊】跨國咖啡連鎖店星巴克被指旗下數款水果飲料缺乏水果成分，被消費者集體告上法庭索償，負責案件的法官周一(18日)宣布受理有關訴訟。

這宗案件的原告人分別來自紐約州和來自加州，他們指控星巴克的部分水果飲料中，並沒有飲料名稱提到的水果成分，包括芒果火龍果汁、芒果火龍果檸檬水、鳳梨百香果汁、鳳梨百香果檸檬水、草莓巴西莓汁和草莓巴西莓檸檬水等，當中根本沒有芒果、百香果或巴西莓的成分。他們認為這些飲料的主要成分是水、濃縮葡萄汁和糖，星巴克的誤導性名稱造成收費過高，涉嫌違反州的消費者保護法。

總部位於西雅圖的星巴克向法庭申辯，產品名稱所描述的是口味而不是成分，並且其餐牌上已準確地解釋了這些口味，理性的消費者理應不會感到困惑，而且消費者若有疑問，店舖員工亦可以解釋清楚。

美國曼哈頓地區法官克羅南(John Cronan)不接納原告人指星巴克詐欺和不當圖利的指控，認為沒有證據顯示星巴克有意欺騙消費者。但法官接受了另外九項索償興訟請求，該九項索償都是圍繞究竟水果飲料無水果成分是否誤導的問題。

星巴克反駁指控毫無根據

法官表示，過去有許多類似的訟案，那些訟案爭拗的是「雲呢拿」（香草）風味有無香草成份。今次性質則有點不同，「芒果」和「百香果」等詞語一般可以理解為既代表着一種風味，但同時也代表着一種成分。

法官又稱，消費者感到混淆是不出奇的，因為其他星巴克產品，例如冰抹茶拿鐵和蜂蜜柑橘薄荷茶等，的確含有抹茶、蜂蜜和薄荷。

星巴克發表聲明強調，訴訟中的指控是不准確且毫無根據，並表示期待為自己辯護。