黎巴嫩地面第一戰，以軍損失慘重
來源：牛彈琴
我們中國人正是國慶長假，中東卻是一片血雨腥風。
黎巴嫩地面戰爆發。趁著真主黨遭受重創，以軍開始發動地面進攻。但讓人始料未及的是，第一戰，以軍付出重大代價。
按照以軍10月2日的通報，22歲的以軍上尉埃坦·伊沙哲·奧斯特上尉，在黎巴嫩南部作戰中身亡。
奧斯特是以軍精銳部隊埃戈茲突擊隊的一名基層指揮官，他也是以軍首位在黎巴嫩地面軍事行動中死亡的士兵。
但這還不是全部。
除奧斯特外，以軍隨後公佈，還有4名埃戈茲突擊隊的隊員，在同一個交火事件中身亡。他們應該是遭到了真主黨的伏擊。
此外，在另一起激烈交火中，來自以軍另一支精銳部隊戈倫旅偵察部隊的兩名隊員身亡。此外，身亡的還有一名來工程部隊的士兵。
看他們的年齡，基本都在21歲-23歲。
總共8名士兵身亡，這距以軍發動地面進攻，才剛剛過去了一天。
另外，按照CNN的報導，第一天地面作戰後，還有47名以軍士兵被緊急送往醫院治療。
最終身亡的以軍士兵，可能遠不止8人。
真主黨則聲稱，一支以色列軍隊深入黎巴嫩境內400米，但遭到真主黨反擊後撤退，真主黨使用製導火箭彈，摧毀了三輛以軍梅卡瓦坦克。
以軍是10月1日淩晨發動地面進攻的，以軍的說法是，以國防軍已開始對黎南部的真主黨目標進行「有限、局部和有針對性的地面打擊」。
以軍發佈的一張照片，看不到以軍士兵的正面，但以軍槍口指向一條黎巴嫩街道，顯示以軍已經在黎境內執行任務。
地面第一戰，以軍出師不利。
憤怒的以軍，又開始狂轟濫炸。
10月2日，黎巴嫩首都貝魯特市中心遭到襲擊。
按照CNN的說法，這還是2006年上一次黎巴嫩戰爭以來，以軍首次襲擊貝魯特市中心。至少數十人死亡。
此外，同一天，以軍還對加沙進行了空襲，至少90人身亡。
很多國家都怕兩線作戰，但以色列不怕，南打哈馬斯，北鬥真主黨。事實上，以色列和伊朗也處於交戰之中。
出師不利的以軍，還在不斷向黎巴嫩增兵。按照CNN的報導，以軍10月2日又宣佈增派一個師，大概10000名士兵。目前以軍在黎巴嫩軍隊總數是一個謎，但量應該不小。
以軍則呼籲人們，「由於我們部隊的安全，不要分享有關部隊活動的報告。只遵守官方報告，不要散佈不負責任的謠言。」
而按照以軍的警告，目前四分之一國土的黎巴嫩，都處於以軍空襲範圍，當地居民都被要求離開。
最後，怎麼看？
戰火熊熊，歎一口氣，三點粗淺看法吧。
第一，這是以色列一個悲傷的新年。
以色列的新年，從10月2日日落時開始，到10月4日夜幕降臨後結束。
但多名士兵的戰死，以及伊朗剛剛發動的報復進攻，都給以色列的新年蒙上了陰影。
從傷亡損失看，自去年10月7日新一輪衝突爆發以來，共有716名以色列士兵陣亡。
其中， 346人陣亡在加沙地面作戰中，56人陣亡在加沙的其他事故中，包括33人被以軍友鄰部隊錯誤射殺。
但黎巴嫩地面作戰第一天，以軍就陣亡8人（甚至更多），這對以色列軍隊來說，確實是重大代價。
以色列輕敵了。
第二，以軍現在也是進退兩難。
形勢其實對以色列很有利。
在接連的重大打擊下，現在的真主黨無疑是最孱弱的時候。所以，現在也是以軍發動地面戰的最好機會。
因為很簡單，空中打擊固然能讓真主黨遭受重創，但要徹底剿滅真主黨，還必須地面作戰。
但中東國家的特點，地面戰往往就是巷戰，這裏畢竟是真主黨的地盤，所以地面第一戰，真主黨就給以軍當頭一棒。
憑以軍的武器裝備和戰鬥力，真主黨阻擋不了以軍；但巷戰、遊擊戰，真主黨也能讓以軍喝上一壺。
如果有以軍士兵被俘虜，形勢更會複雜化。
還要看到，在這片淌血的土地上，仇恨如果消除不了，哈馬斯、真主黨即便被剿滅了，還會出現新的哈馬斯，新的真主黨。
第三，這個荒唐而雙標的世界。
我看到，在西方社交媒體上，很多人都在指責西方雙標。
很簡單一點，伊朗對以色列發動報復襲擊，西方眾口一詞指責伊朗，甚至伊朗瞄準的以色列軍事基地、摩薩德總部，在西方媒體口中，旁邊都有密集的居民住宅區，伊朗你怎能這樣做？！
所以，我看到，很多人就痛批，當以色列空襲真主黨、哈馬斯目標時，你們卻是指責，這些目標都躲藏在密集居民區里，他們拿居民當人盾……
類似的行為，卻是完全不同的標準。
更要知道，以色列遭遇了重創，但加沙和黎巴嫩卻已是血流成河。
加沙方面，以軍掃蕩近一年，4萬多人死亡，其中絕大多數是兒童，200萬加沙人，正生活在一個死亡大監獄里；黎巴嫩方面，以軍已打死1000多人，約100萬黎巴嫩人正流離失所。
誰是最大的受害者？
冤冤相報何時了。
尤其讓人哭笑不得的一點，10月2日，以色列一不做二不休，乾脆將聯合國秘書長古特雷斯拉入黑名單，不準他入境。
要論全世界誰最狠，以色列排第二，估計誰都不敢排第一。
西方國家抗議了嗎？
反正沒聽到多少。要知道，古特雷斯還是葡萄牙人，葡萄牙還屬於西方陣營。這樣兩面不討好的結果，古特雷斯肯定也是欲哭無淚。
這個動盪的荒唐的世界，我們正在見證新的歷史。
劇是必須從序幕開始的，但序幕還不是高潮。
個人觀點，不代表任何機構
