美國總統大選只有兩種可能：不是你想的那兩種

來源：中國慈善家雜誌

10月初，離總統大選只剩一個月的時候，美國出了個大事——全美第一個大選結果預測交易網站開始接受投注。這個叫Kalshi的網站是個期貨交易平台，去年9月開始申請開通政治選舉結果的期貨交易。

就政治選舉結果開盤下注，在一些歐洲國家實屬稀鬆平常，可在美國卻是被法律明文禁止。不過，10月初法庭的裁決卻判定Kalshi這款產品本身並非賭博。目前，雖然監管部門——美國期貨交易監管會（CFTC）仍在上訴，但這邊廂投資人已然蜂擁而至。到10月20日本文截稿之時，該網站上就總統候選人的勝敗進行的投資總額已經超過3300萬美元。

這樣的投資機會，手裡有餘錢的誰能不動心呢？總統大選只有兩個候選人，無非是一贏一輸，閉著眼二選一，勝算都能高達50%，一舉實現財務自由的機率可比買彩票大多了。

既然這不是賭博，投資人也不是賭徒，這二選一總不好意思靠拋硬幣決定。但如果你想要像個正經投資人一樣對局勢進行深入瞭解、科學分析之後再做出明智的決定，你可能會發現今年這形勢，聽專家、看數據、讀報表，也許還不如拋硬幣來得可靠。

民調是預測總統大選結果最傳統的依據，但現在的問題是，民調的結果看上去越來越像一個故弄玄虛的老道不斷在重覆一句判詞：天機不可泄漏。

7月底，現任副總統哈利斯取代前總統拜登成為民主黨總統候選人之後，原本人氣急升，在民調中一度領先共和黨候選人特朗普7個百分點。但現在蜜月期已過，她的優勢已經逐漸回落。

截至當地時間20日上午，即時民調網站Real Clear上的比數顯示，特朗普的支持率為48.4，比哈利斯高出1個百分點；在將扮演決定性角色的七大搖擺州，特朗普的支持率均領先哈利斯0.2到1.8個百分點。另一個即時民調網站FiveThirtyEight上，特朗普的支持率為52%，比哈利斯高出4個百分點；七大搖擺州兩人各有地盤，支持率差距最高2.1個百分點。《紐約時報》根據民調製作的選情模板上，哈利斯的支持率是49%，比特朗普高出1個百分點；在七個搖擺州兩人同樣各有千秋，最大差距是2個百分點。

這些數字似乎詳實全面，提供了大量信息。但你要知道，一般來說，政治選舉民調的誤差範圍在3個百分點左右，而上述比數幾乎全部在誤差範圍之內。所以這些民調結果用一句話總結就是：基本上說了等於沒說。

其實最近兩屆總統選舉中，民調屢次表現失準已經動搖了其在大選結果預測這個江湖中說一不二的權威地位。2016年，民調普遍認為當時的民主黨候選人希拉利將大勝共和黨候選人特朗普，結果被打臉。事後民調機構痛定思痛，找到癥結，普遍認為是抽樣中忽視了把特朗普送進白宮的主力–低學曆白人選民。

2020年大選的民調中，這個問題得到了糾正。2020年民調雖然測對了拜登勝選，但在兩名候選人比數差距方面差出了4.5個百分點，是過去40年里總統大選民調與正確答案差距最大的一次。更要命的是，那次民調到底出了什麼問題到現在研究者也沒給出明確答案。也就是說，導致2020年民調不準的因素在今年的民調中很可能仍然存在。

除了民調，另一個流行指標就是博彩市場。一些專業人士認為，民調是對選民在結果公佈之前的時間段里的意見彙總，而博彩是人們根據對未來形勢的期待下注，因而博彩比民調更能準確預測大選結果。

目前，美國國外的博彩網站和國內的Kalshi網站新開的局，指針都大幅偏向特朗普。Kalshi網站上買特朗普贏的股價是57美分一股，比哈利斯高出14個百分點。在不允許美國人參與的國際博彩平台Polymarket上，特朗普的贏面更達到59.7%，比哈利斯高出19.5個百分點。

美國法律不允許針對政治競選結果開展賭博，是因為這個口子一開，包括候選人在內的各方人馬就有可能通過博彩投注來營造眾望所歸的幻像，而博彩投注的走向反過來又會給人們提供心理暗示，甚至在最後關頭改變一些人的投票選擇。

這次博彩下注的趨勢，已經有一些灌水的跡象，比如路透社一篇最新報導發現，Polymarket平台上近日有4個賬戶押注了總共3000萬美元賭特朗普贏，這4個賬戶可能是不同人擁有，也可能是同一人擁有。作為投資者，你的本能可能會告訴你押注贏面大的那位，但你的理智一定會提醒你，且慢！這一切，聽上去也太像股市上常見的割韭菜套路了。

如果民調和博彩市場都不可靠，那麼，也許專家們的預測可以作為指路明燈？

美國人氣最旺的預測大神、美利堅大學歷史教授艾倫·瑞克曼（Allan Lichtman）發明了13題測試法，號稱曾經準確地預測了從1984年至今十次總統大選中九次的結果。他唯一的一次失手，還是因為2000年戈爾與小布殊的對決中，在票數難分勝負而重新計票遲遲不能結束的情況下，戈爾為顧全大局主動讓賢所致。

瑞克曼這套模型包括13個是非題，由他自問自答，如果其中6個或以上問題答案為「No」，那麼白宮就會易主。這13個問題，涵蓋從最近一次中期選舉兩黨的輸贏、民眾是否認為其有性格魅力等五花八門的內容。這一次，瑞克曼用這套秘笈算出來的結果是：哈利斯將成為美國第一位女總統。

但是，瑞克曼這套模式近來也屢遭詬病。他任教的美利堅大學的兩名校友、如今做記者的拉斯·艾默生（Lars Emerson）和馬克·羅維多（Michael Lovito）今年年初專門撰文指出，瑞克曼的問題答案並非建立在客觀數據的基礎上，而是充滿主觀因素。至於他過去對總統大選結果預測「十拿九穩」的成績，艾默生和羅維多說，這其實沒什麼了不起，就過去十次大選來說，如果按照民調的數據來進行預測，結果也能對九次。

當然，瑞克曼也並不是這個領域的唯一大神，其他的大神們也各有各的模型，各有各的論斷。另一位頗受追捧的數據專家納德·施華（Nate Silver）發明的模型判定，本次大選的兩位候選人勢均力敵，獲勝機會各有50%。

今年橫空出世、引人側目的另一款模型，則來自前美國陸軍情報上尉希思·凱紹（Seth Keshel）。這位特朗普鐵杆粉絲堅信，特朗普自己炮製的2020年大選被盜的論調，把他的模型建立在對各州民主黨在大選中作弊的可能性來進行的評估之上，測出的結果當然符合他自己早已未卜先知的結論——特朗普大勝。

這個以「大選被盜」理論為基礎建立的模型可謂前所未有、驚世駭俗，不過在光怪陸離人才濟濟的大選預測行業，這都算不上最奇葩的。其實用「人才」濟濟來形容也不準確，因為好多預測專家根本就……不是人。

很多足球迷可能還記得，十幾年前那條名叫保羅的章魚，養在德國的一個海洋生物中心的深閨之中，能通過挑選那些貼著不同國旗的盒子裡的食物，準確地預測世界盃球賽的結果。

2010年，章魚哥準確地預測出了世界盃七場比賽的結果，包括西班牙奪冠，因此名聲大噪。這之後沒幾個月，或許是因為絞盡了腦汁，敬愛的章魚哥就壽終正寢了，享年2.5歲，他的傳奇魚生至今仍在世間傳頌。保羅的成名對其他動物應該也是個激勵——如果章魚能夠預測世界盃，誰說別的物種就沒有預測總統大選的神奇能力呢？

《科學》雜誌在今年9月的一篇文章里介紹了美國賓夕法尼亞大學的一項研究，研究人員發現，猴子一般不太敢盯著位高權重的彪悍公猴看太久，但對於地位較低的公猴或母猴，它們的目光會停留的時間長一些。這個特點擴展及人似乎也適用。於是，研究人員向猴子展示了1995到2008年美國的273場參議員或州長選舉候選人的照片，猴子用它們趨弱避強的小眼神兒辨出輸贏的準確度達到54.4%。

但對於2000年到2020年期間的總統大選，這些猴子的表現稍差，正確機率降至50.4%。

在面對特朗普和哈利斯的照片時，猴哥乾脆就掉了鏈子，眼神遊離，讓研究人員無法定論。但如果兩名副總統候選人直接對決，猴哥明確地指出，呃，瞄出，特朗普的副手萬斯必輸無疑！

這個結果其實挺讓人失望的。由於在面對總統候選人的照片時過於扭捏，猴哥痛失成為大選預測期貨行業首席投資顧問的資格。枉為靈長類，表現還不如蟑螂。

在紐澤西州害蟲管理協會8月15日舉行的第21界年度蟑螂短跑比賽中，身背哈利斯照片的蟑螂一開始有點魂不守舍，但很快進入狀態，一馬當先衝過了終點線。而身背特朗普照片的那一隻，跑到一半似乎突然想要證明地球是圓的，開始掉頭往回跑。比賽主辦方稱，這正是這次大選的真實縮影——哈利斯入場晚但步伐穩健，而特朗普年老力衰，有時還會犯迷糊。他們還說，蟑螂短跑比賽對總統大選結果預測的準確率至今保持在84%。

其實這次大選結果之所以如此神秘莫測無法定論，主要原因是比賽太過膠著，兩人比數幾乎難分上下。這其實就是預測這次大選結果的最關鍵的密碼：在2020年大選失敗後，特朗普陣營拋出的「大選被盜」的論調已經深入其支持者骨髓，加上特朗普本人拒絕做出如果敗選會坦然接受的承諾，他的團隊也已經摩拳擦掌地一心盯緊搖擺州投票站。在這樣的背景下，如此接近的比數使這次大選只可能有兩種結果：一是特朗普贏，二是特朗普宣稱他贏。

在很多人眼中，這兩種結果都是災難，而第二種結果將會是更大災難。當年在「大選被盜」論的加持下，特朗普陣營及其支持者在9個州提交了60多單法律訴訟，質疑內容從投票機做假、選票被篡改到計票程序出錯、選民非法投票名目繁多，但最後這些案件幾乎全部因為證據不足或立論不成立敗訴或被法庭拒審。唯一一個被低級法院判贏的訴訟，最後也被最高法院推翻。同時，另一批對此進行反擊的法庭訴訟已經導致一些特朗普的支持者被判罪，而前總統本人也被司法部和地區檢察長以「顛覆大選」為罪名提起訴訟。

但這些並未嚇退「大選被盜」說的擁躉們，今年大選之前，他們已經做足了準備。美國的總統大選並非一人一票定輸贏，而是按各州選舉人票數計算，全國總共538張選舉人票，得到270張的候選人得天下。各州選舉人票數不等，才使得一些選舉人票數較高的州成為兵家必爭之地。一般來說，贏得一個州選民總票數的候選人，就可以斬獲該州所有選舉人票。

2020年大選後，特朗普陣營派出一批自己人，在他輸掉的一些州充當「選舉人」，提交認證書稱特朗普贏得了該州的選舉人票。這一招建立在特朗普陣營律師對法律的另類解讀之上，認為副總統有權在特定情況下替換各州的選舉人，並接受他們對選舉人票歸屬的判定。但當時的副總統潘斯並未就範。事後，這批臨時上陣的「選舉人」被稱為「假冒選舉人」，有些人因此被定罪。但今年，根據CNN一篇最新報導，這批「假冒選舉人」中有十多名在搖擺州捲土重來，成為了被正式任命的選舉人，這些州另有16名選舉人也是「大選被盜」說的支持者。

目前，特朗普陣營已經開始在司法層面為敗選後的反擊鋪路。在最近一兩個月裡，共和黨已經提交了90多單關於大選投票、計票規則的訴訟，比如質疑沒有填寫日期的郵遞選票是否應被計算在內。這些訴訟大多集中在搖擺州，明顯是意在通過法庭判決，為特朗普將來可能對計票提出的質疑保駕護航。

劇情至此似乎有點抄襲歷史之嫌，讓人誤以為今年大選之後可能發生的最壞情形，最多也不過是2020年的重覆。但佐治城大學法學中心教授尼爾·卡塔亞（Neal K。 Katyal）幾天前在《紐約時報》上發表文章，分析了目前美國制度中防止推翻大選結果的各種機制，發現根本防不勝防。他的憂心和恐懼在字裡行間撲面而來：「當年的流氓（rogues）已經不再是業餘的，他們用了四年的時間變得專業起來，在多個層面詳盡地部署了戰略。」

「這個世界中，一個政黨仍然被2020年大選造假說所左右，並準備好在2024年再次拋出這一論調，我們有太多值得恐懼的東西……赤裸裸的現實是，沒有能立即解決可能出現的選舉危機的辦法，但能夠催生它的人事佈局，在法庭、立法機構和政府中，已經基本到位。」卡塔亞說。

在這種擔憂的基礎上，更雪上加霜的一點是，這個國家幾乎人人都能搞到槍。。。。。。

（作者係紐約媒體記者，Alicia Patterson Fellow，普利策中心新聞資助金獲得者）

作者：榮筱箐