莫迪：「贏了你」，輸了世界又如何

來源：直新聞

2025年5月印巴最新一輪軍事衝突打到最後，到底誰是真正的贏家？恐怕沒有人能給出肯定答案。炮兵互射、空軍交鋒，彼此互有死傷，最後是以「各自停火」收場。按說，這是一場「打了個寂寞」的邊境衝突。

但令人意外的是，就在局勢降溫之後，印度總理莫迪於5月12日高調發表全國講話，宣佈「只是暫停軍事行動」，並把停火包裝成了一次「戰術性主動收手」。明明是沒有結果的軍事僵局，在印度官方和媒體的合力渲染下，竟然變成了一場「震驚巴基史丹」的印度勝利。

問題是，真的贏了嗎？這場衝突在克里米亞邊境的戰場上或許沒有贏家，但在印度國內「話語權」的戰場上，莫迪政府確實贏麻了。

空襲有爭議，空戰沒優勢，莫迪的「勝利」說不圓

先看軍事層面。5月6日晚到7日淩晨，印度發動代號「硃砂」的導彈襲擊，聲稱摧毀了巴控克什米爾和巴基史丹境內的多個「恐怖分子藏匿點」，擊斃上百「恐怖分子」。

但西方媒體並不買賬。《華盛頓郵報》根據衛星圖像分析稱，印度空襲確實造成破壞，但是否真正打中了恐怖組織目標，難以確認。巴基史丹則直接回懟：所謂的「恐怖基地」其實是清真寺和居民區，死的是兒童婦女等無辜平民。

巴基史丹還對印度進行了大規模空中反擊，巴方宣稱擊落了5架印度戰機，其中3架是印度引以為傲的法製「陣風」。印度對此矢口否認，但CNN引述法國官員消息稱，至少有一架「陣風」被擊中，美媒和智庫CSIS的圖像分析也確認印度空軍遭受到了一定損失。

而印度這邊至今沒有一句詳實回應，這波操作，說白了就是「輸了又不認」。

「贏麻了」的敘事：莫迪如何包裝撤退？

真正讓人「佩服」的，是莫迪政府在敘事層面的能力。

明明戰果可疑，戰場態勢未穩，但莫迪政府在國內社交平台上強勢營造出一場「壓倒性勝利」的氛圍，不僅通過親政府媒體接連刷屏「重創巴基史丹」，還要求X平台封殺8000多個帳號，包括巴方媒體和懷疑官方敘事的印度記者等。這個信息繭房建成之後，印度民眾能看到的就只有一個版本：印度贏麻了。

巴基史丹總理舒列夫5月7日晚表示：「在長達1小時的空戰中，我們的飛行員把敵方的戰機炸得粉碎。」但轉天8日，印度主流媒體還在不厭其煩地論述，印度空軍的法製「陣風」戰鬥機如何比巴基史丹空軍裝備的中國殲-10C戰機「更具優勢」。巴方和國際媒體的戰報可以說完全無法進入印度社會的輿論場。

莫迪政府的這場敘事戰，某種意義上比導彈還藥「精確製導」。

對莫迪而言，這遠不是他第一次用「民族主義+勝利感」來化解國內壓力。從4月22日的克什米爾恐襲發生到發動對巴基史丹的反擊，再到宣佈勝利停火，整套劇本非常熟練。這不僅是一個政府回應危機的手法，更是一種「民粹主義管理術」：製造情緒→激化情緒→用象徵性勝利安撫情緒→體面收場。

即便沒有實際贏得戰爭，莫迪政府也可以通過控制敘事、控制社會話語讓民眾獲得民族主義情緒上的「心理滿足」

在這一輪印巴衝突前，印度社會內部幾乎沒人討論衝突根源，比如莫迪政府在克什米爾的強硬政策是否激化了當地矛盾，導致4月22日的恐襲事件等等。印度主流媒體不談原因，只談「如何復仇開戰」，甚至出現主播演示「如何侵略巴基史丹」的荒謬畫面。半島電視台在4月23日的一篇報導中就寫道，印度執政黨印人黨的支持者普遍認為「莫迪政府會選擇以炸彈進行回應」。

在這樣的情緒場下，如果突然停火，沒有在戰場上佔據優勢地位，沒有完成充分復仇，莫迪恐怕會被痛批「軟弱」甚至是「叛國」，在民粹主義情緒的高點上騎虎難下。

但莫迪通過一場精心包裝的「勝利敘事」實現了高點封盤——不是真打贏了，而是讓人相信「我們贏了」；不是迫於壓力退場，而是讓民眾認為印度是「主動出手、主動收手」。

正如莫迪在12號的全國講話中信心滿滿地說道：「印度只是暫停軍事行動，若印度再次遭到攻擊，印度會以武力回擊……印度會密切注視巴基史丹的一舉一動。」

用一句話總結：莫迪這波，是把「精神勝利法」玩成了國家戰略。

「打贏」了情緒，卻輸了未來

這是一場沒有真正贏家的衝突，更是一場「以民族主義包裝民粹主義」的危機管理秀。

軍人倒在前線，平民受害，真相模糊，和平無望。印度民眾在「贏麻了」的歡呼中，其實什麼也沒贏到；而真正輸掉的，是南亞次大陸可能的和平未來。

克什米爾問題沒有解決，恐怖組織仍在暗處，雙方的危機溝通機制形同虛設。今天用「象徵性勝利」糊弄過去的危機，明天還會以更危險的形式捲土重來。

如果印度政府只是一次次用情緒代替理性、用包裝掩蓋真相、用敘事延緩問題，那等待印度人民的，不會是和平，而是一場又一場延綿不絕的衝突。

作者丨張思南

排版丨盤思儀

編輯丨劉瑩