進了決賽，卻「失了訓練」！谷愛淩一句「不公平」拷問冬奧兼項邏輯

來源：上觀新聞

谷愛淩將在香港時間農曆新年初一淩晨，衝擊本屆冬奧會的自由式滑雪女子大跳台的冠軍，和她一同登場的還有隊友劉夢婷。

不過這兩天圍繞谷愛淩的最大話題是她兩天前的一席話。當日，她在自由式滑雪女子大跳台資格賽賽後，直指賽程安排：大跳台決賽與U型場地技巧（以下簡稱U池）的首個官方訓練時段完全重合，這讓她不得不「被迫缺席」一整堂關鍵訓練課。

兼項該被獎勵，還是被賽程「懲罰」？谷愛淩的一句「不公平」，也道出當下冬奧會的一個「治理命題」——到底鼓勵不鼓勵兼項？如果鼓勵，是否應該給兼項選手一個不被賽程暗中加碼的公平起跑線？

「不公平」出在哪裡？

谷愛淩的「抽水」點，一張時間表就能說清楚了。

根據國際雪聯發佈的競賽運行時間表：當地時間2月16日女子自由式滑雪大跳台決賽，從19：30開始進入決賽輪次；同一天，U池訓練第一部分安排在19：00—22：00（整整3小時）。

也就是說：只要你進了大跳台決賽，你就必然錯過U池第一堂官方訓練——而且是完完全全地錯過。

谷愛淩的說法也對應了這個事實：U池每名選手通常分到9小時訓練（3次×3小時），而她因為撞期將損失其中三分之一。

為什麼這3小時這麼重要？

對不熟悉自由式滑雪運動的觀眾來說，可能會覺得：少練一次賽前訓練影響能有多大？

這就要普及一個專業概念了——大跳台、坡面障礙技巧和U型場地技巧都屬於自由式滑雪的「雪上技巧公園與U池（Park & Pipe）」類別，但技術準備和風險結構截然不同。

大跳台和坡障更相近，跳台的空中動作與坡障里的大跳相通，但U池就要更危險，節奏、線路、出槽高度、連續性、落地容錯度都不同。

谷愛淩曾做過一個比喻來解釋其中的區別：「像短跑和馬拉松，都是跑步，但其實完全不同。」

更關鍵的是「備戰狀態差異」。要知道，谷愛淩這次並非把大跳台當主攻方向，她甚至坦言自己原本沒打算參加，來冬奧會前也沒怎麼練大跳台項目，而她在U池上的履曆與勝場是非常亮眼的，奪金的可能性更大。

當一個選手要在三項之間切換時，「訓練窗口」本身就是頂尖運動員找狀態、適應場地的「黃金窗口」。少一次，就少了對場地形狀、速度點、出槽節奏的「再確認」。

不是要「特殊照顧」，而是要「同等機會」

谷愛淩的核心訴求並非是希望賽程能為她改掉，而是希望得到一種折中方案：比如額外補一小時個人訓練、或與單板選手合練。

她甚至提出過帶條件的妥協思路：如果她沒進大跳台決賽，就不佔額外訓練資源，確保對其他人仍然公平。

但對此，國際雪聯給出回應，顯然是將谷愛淩的訴求一一駁回了，大致是兩層意思——

第一層：賽前訓練和其他賽事比，甚至更多了。國際雪聯的負責人般奴·薩西向新華社回覆稱：在資格賽前安排了3次訓練，比世界盃常規的2次訓練更多，強調國際雪聯並未「剝奪訓練機會」；

第二層：為一個人改賽制，會對其他人造成不公平，多項參賽，衝突有時不可避免。國際雪聯認為已盡力提供最佳訓練與競賽安排，但對於選擇參加多個項目的運動員，衝突有時不可避免。

這不是谷愛淩一個人的難題

谷愛淩此次直言的，也是冬奧近些年越來越常見的矛盾：分組分散、項目增多、轉播窗口固定，而頂尖運動員越來越「全能」。

捷克名將埃斯特·萊德茨卡曾在賽程衝突下不得不在單板滑雪和高山滑雪項目之間做取捨。

這樣的事情一多，都會導向同一個問題：奧運到底希望運動員「多項開花」，還是希望他們「各守一攤」？事實上，奧運口號是鼓勵挑戰邊界、鼓勵多項能力的，可為什麼規則的細節卻讓兼項選手更難獲得與他人同等的備戰機會？

奧運賽程當然複雜——要協調天氣、場館、雪道維護、轉播、交通、保安、不同項目的運動員恢復週期，牽一髮動全身。國際雪聯也強調了這是國際奧委會與各單項組織協作下的複雜工程。

但問題恰恰在於：當「複雜」成為常態，是否就意味著兼項選手只能默默接受這樣的不公？

谷愛淩這次把話說得很重：「奧運應當體現嚮往，做超越常規的事應當被鼓勵，而不是被懲罰。」