英媒：美以低估伊朗政權存續韌性

【英媒：#美以低估伊朗政權存續韌性#】英國《衛報》網站3月5日發表題為《美以正對自認為瞭解的伊朗開戰，現實卻截然不同》的文章，作者是比利時國際危機研究組織伊朗項目主任阿里·瓦埃茲。全文摘編如下：

美國和以色列在2月28日對伊朗發起協同打擊，這場行動的部署堪稱教科書式的空中作戰：摧毀對方防禦體系、削弱其反擊能力、斬首領導層。

然而，戰術層面的優勢並不能保證帶來清晰的戰略成果。這場軍事行動潛藏的深層風險，恰恰在於其背後的假設——關於伊朗在壓力下的行為模式以及壓力會帶來何種結果的假設。

數十年來，美國對伊朗的政策始終在兩種刻板印象之間搖擺：要麼將其視為不計代價、具有狂熱宗教理念的神權國家，要麼將其看作不堪一擊、只需一記重擊便會崩塌的獨裁政權。但伊朗的治理現實，向來沒有這般臉譜化，反而展現出極強的存續韌性。意識形態是伊朗自我定位的核心，但它從未脫離政權的生存本能而單獨存在。

在哈文尼斯伊時期，德黑蘭多次證明，革命姿態與務實選擇可以並存。2015年達成的伊核協議便是最鮮明的例證。哈文尼斯伊可以在公開場合稱美國為「大撒旦」，卻也能在製裁壓力威脅到伊朗經濟穩定，進而危及政權存續時，私下批準與美方的直接談判。這並非政權的意識形態轉變，而是一次戰略考量。

即便在華盛頓退出伊核協議、以色列加大力度對伊朗資產進行秘密打擊後，德黑蘭仍保留了部分溝通渠道。在伊朗的策略中，對抗與談判並非對立關係，而是並行的手段——對它們的使用始終遵循著冰冷的邏輯，那就是一切以政權存續為核心。

這段歷史的意義在於，它推翻了如今部分政策圈中流傳的一個核心假設：只要施加足夠的軍事壓力，伊朗的政治體系便會按可預測的方式屈服、分裂或崩潰。這種結果或許會出現，但絕非註定。對伊朗政權而言，存續是其對勝利最樸素、也最堅定的定義。

由於無法在軍事力量上與美以形成對稱抗衡，伊朗採取了一套將衝突在時間和空間上拉長的戰略。其無人機和導彈不僅襲擊以色列，還打擊海灣地區的美國軍事基地和商業基礎設施。這些襲擊的規模往往有限，有時僅出動數架無人機，而非一普波域治的集群攻擊，但其意圖在於累積影響。德黑蘭的目的不僅是造成破壞，更是製造摩擦：迫使對手在多條戰線設防，考驗地區政治的韌性，逐步抬高對方堅持作戰的經濟成本與心理成本。

這種精心安排的攻擊節奏反映了另一重考量。伊朗的決策者們或許清楚，本國的導彈和無人機生產設施是敵方的首要打擊目標，或許難以在長期轟炸中倖存。因此，當務之急是避免為製造轟動效應大規模消耗彈藥儲備。保留部分反擊能力，把控作戰節奏，為後續衝突升級留有餘地。在一場持久戰中，保持克製本身就是為下一階段做準備。如此一來，這場衝突便成為一場時間維度的博弈。伊朗押注於自身的存續韌性，而美以則寄望於壓倒性的軍事力量——試圖通過空中強勢打擊，在戰爭消耗、市場恐慌和地區反製情緒發酵之前，徹底摧毀伊朗的作戰能力。

如果這場軍事行動真的成功削弱了伊朗政權，會出現什麼情況？這未必能帶來一些人預期的政治結果。認為持續的軍事打擊會引發伊朗內部起義或國家分裂的想法，恰恰反映出對伊朗政治體系韌性以及其內部社會狀況的認知不足。

伊朗伊斯蘭革命衛隊並非單純的軍事機構，它更是一個經濟帝國、政治勢力以及意識形態支柱。僅憑空中力量，就想拆解一個深度嵌入國家架構的機構，這種思路鮮有成功的先例。

伊朗的國內格局，也並非外部觀察人士有時想像得那般涇渭分明。少數民族確實懷有切實的不滿，但多數人都對國家分裂的局面心存警惕。即便是許多反對現政權、曾希望借助外國軍事幹預推翻政權的伊朗民眾，也不願看到國家徹底崩塌，他們畏懼隨之而來的混亂。希望體制變革，與希望國家崩潰，二者有著本質的區別。

倘若伊朗的國家體系開始走向崩潰，其產生的地區影響將極為深遠。伊朗局勢動盪的影響可能會蔓延至本就脆弱的伊拉克政治體系，還會加劇與土耳其的緊張關係——土耳其將該地區任何地方的庫爾德自治區都視為對自身生存的威脅。這種以伊朗內部崩潰為前提的戰略，實則是將混亂輸出到一個本就亂象叢生的地區。

這場戰爭是否會擊垮伊朗，目前尚無定論。無論結果如何，德黑蘭、其周邊國家，甚至發動襲擊者，最終都將蒙受損失。（編譯/郭駿）#伊朗提出停火條件#