馬上評｜訪問節目里的地獄笑話並不好笑
#訪問節目冒犯的藝術也需要有邊界#【馬上評｜#訪問節目里的地獄笑話並不好笑#】最近，某訪問節目演員在一檔節目中把F1車手路文·哥斯贊讓的嚴重撞車事故當作創作素材來調侃，並在段子中植入廣告，引發了不小的爭議。
這場被載入賽車歷史的嚴重事故，發生在2020年F1巴林站。當時路文·哥斯贊讓的賽車以221公里每小時的高速撞上護欄，賽車瞬間斷成兩截，油箱破裂引發熊熊大火，他被困在烈火肆虐的駕駛艙內，萬幸的是，哥斯贊讓在烈火中被困28秒後奇蹟般逃生。此後哥斯贊讓宣佈從F1退休，直到2025年才重返賽道。
這樣一起嚴重的賽車事故，卻被編排進了訪問節目的段子裡，調侃道：「一個車手在裡面待了足足28秒，我想他在裡面幹了什麼？是不是給家裡打了個電話……不說了，我這個手機從指縫裡往下淌。」段子的最後，這位演員說：「哥斯贊讓在逃生前突然想到了什麼，從座位底下掏出了一瓶酸奶。」竟絲滑地植入了節目冠名商——某酸奶品牌。
把險象環生的救援過程說成車手反應遲鈍，甚至把整個事故編排成帶貨廣告，這樣的「地獄笑話」並不好笑，而是對當事人的傷害。
尤其令人難以理解的是，事故的相關新聞以及影片在網上隨處可見，到底是演員本人沒有去搜索相關信息，還是真的認為這樣一場慘烈的事故像段子裡所說的那樣，「沒大事」？如果是前者，那麼說明演員本人在職業素養上有欠缺，演出前的準備不到位；如果是後者，那麼問題顯然就更大了。
值得追問的還有，普通網民都能看出段子很不妥當，為什麼主辦方、演出方會渾然不覺？要知道，這是一檔公開播出的綜藝節目，為什麼審核以及把關環節會形同虛設？同樣的，廣告商在植入廣告時，是不是也應該有對傳播效果的全面考量？這樣看來，是各方在「專業性」上的缺失，共同導致了這個「地獄笑話」的誕生。
訪問節目「禍從口出」的情況，此前也發生過。訪問節目表演的狀態應該是鬆弛的，但對待這門新興藝術的態度，則應該是嚴肅的。有時候，演出者編排段子是為了出彩，但掌握不好分寸，語言包袱可能就成了人生包袱，這顯然是得不償失。
正因為當下的訪問節目很受歡迎，很有觀眾緣，也很有發展潛力，才更需要每一位從業者共同去珍惜，去嗬護，不能為了追求演出效果就放飛自我。到目前為止，節目主辦方和演員本人還沒有就此事給出回應，這恐怕說不過去。
無論什麼樣的藝術創作，都需要悲憫，都需要尊重生命。雖然訪問節目常常被稱為「冒犯的藝術」，但冒犯，也不可能沒有邊界和底線。
值得追問的還有，普通網民都能看出段子很不妥當，為什麼主辦方、演出方會渾然不覺？要知道，這是一檔公開播出的綜藝節目，為什麼審核以及把關環節會形同虛設？同樣的，廣告商在植入廣告時，是不是也應該有對傳播效果的全面考量？這樣看來，是各方在「專業性」上的缺失，共同導致了這個「地獄笑話」的誕生。
訪問節目「禍從口出」的情況，此前也發生過。訪問節目表演的狀態應該是鬆弛的，但對待這門新興藝術的態度，則應該是嚴肅的。有時候，演出者編排段子是為了出彩，但掌握不好分寸，語言包袱可能就成了人生包袱，這顯然是得不償失。
正因為當下的訪問節目很受歡迎，很有觀眾緣，也很有發展潛力，才更需要每一位從業者共同去珍惜，去嗬護，不能為了追求演出效果就放飛自我。到目前為止，節目主辦方和演員本人還沒有就此事給出回應，這恐怕說不過去。
無論什麼樣的藝術創作，都需要悲憫，都需要尊重生命。雖然訪問節目常常被稱為「冒犯的藝術」，但冒犯，也不可能沒有邊界和底線。
