專家認為：德國政治迎來「決定性時刻」

#德國政治迎來決定性時刻#【專家認為：德國政治迎來「決定性時刻」】德國《世界報》網站9月8日刊登題為《「許多極端政黨都已趨於溫和，而德國選擇黨正走向反面」》的報導，記者是安東內洛·圭雷拉。文章摘編如下：

德裔美國政治學家、約翰斯·霍普金斯大學教授亞沙·蒙克多年來一直從事民粹主義研究，他對德國選擇黨在薩克森-安哈爾特州的勝選並不感到意外。

《世界報》問：蒙克先生，德國選擇黨如今真的在薩克森-安哈爾特州的州議會選舉中獲勝了。您對此怎麼看？

亞沙·蒙克答：德國曾自認為是一個健康而特殊的民主國家，由於自身歷史原因，其對極右翼具有免疫力。然而，事實並非如此，這次州議會選舉就是證明。這對德國和德國政治來說是一個決定性時刻，因為相比其他歐洲右翼政黨，如法國國民聯盟、英國改革黨和意大利兄弟黨，德國選擇黨在許多方面都要極端得多。法國國民聯盟領導人瑪麗娜·勒龐多年前就終止了與德國選擇黨及其主席愛麗絲·魏德爾的合作，這並非沒有原因，這些政黨至今無法在歐洲層面實現真正靠攏。

問：相比之下，德國選擇黨在哪些方面更極端？

答：該黨對歐盟、移民以及多民族國家理念的敵視程度要高得多。與此同時，它還傾向於歷史修正主義。

問：德國人為什麼會投票給德國選擇黨？

答：他們對傳統政黨感到不滿。在德國，基民盟在默克爾的領導下走上了溫和的中間路線，這導致很大一部分保守派選民背離了該黨。隨後又出現了更多問題：德國過去運轉良好的經濟模式如今瀕臨崩潰。最後還有2015年接收的數百萬移民所帶來的長期影響。簡而言之，基民盟在右翼留下了巨大空間。德國選擇黨雖然由於過於極端而無法完全填補這一空間，但還是從中獲益。

問：那麼，如果德國選擇黨稍微溫和一些，是否能贏得更多支持？

答：這一點仍有待觀察。薩克森-安哈爾特州的例子表明，當推出相對溫和的烏爾里希·西格蒙德擔任首席候選人時，該黨的潛力確實可以得到提升。這樣一來，黨內那些更極端的派系就會被邊緣化。

問：如果德國選擇黨上台執政，您認為它會像歐洲其他民粹主義政黨那樣變得不那麼極端嗎？還是說，它會堅持激進路線？

答：歐洲許多極端政黨都已趨於溫和，德國選擇黨則正走向反面：它最初是一個由反歐元經濟學家組成的政黨，但最終右翼激進派系佔了上風。隨著在薩克森-安哈爾特州的勝選，局勢可能再次發生變化，因為西格蒙德可能吸引到更溫和的選民群體。

問：您的預測是，極右翼很快就能主導歐洲嗎？

答：如果法國國民聯盟在法國獲勝，那將是右翼勢力向前邁出的巨大一步，對歐洲大陸也意味著一次劇烈的地震。我們將不得不學會與之共存，因為這種民粹主義還將持續至少二三十年。它已經發展成為西方的主要意識形態之一。儘管如此，我並不認為西方正處於生死攸關的十字路口。

問：但特朗普的民粹主義顯然已經產生了巨大的影響，尤其是在外交政策方面，雖然並不持久。

答：是的。右翼民粹主義一旦上台，確實有可能造成巨大破壞。如果要談論我們所熟知的西方的終結，那麼其表現就是：舊的政治規則正在消失，制度面臨挑戰。

問：歐洲所有的民粹主義運動都拿非法移民問題大做文章，而在經濟等其他議題上的表現則要弱得多。如果傳統政黨能夠解決移民潮問題，民粹主義和極右翼是否會失去影響力？

答：我認為民粹主義不會消失，但它的影響力肯定會大幅減弱。如果國家無法解決移民問題，許多人就會認為政府太軟弱，從而轉向極端分子。（編譯/焦宇）